→ Catalan:推M版友曾說過的"language is my life!" 推 61.228.60.246 11/09
※ 引述《Faride (Faride)》之銘言：
: 讀書時，偶然想到"左右政治之權遂為元老院的禁臠"一句，為"禁臠"英譯百思不得其解，
: 翻開林語堂漢英辭典，順便把上下型檢字法給學了起來（不然不會查），見10.01"禁"字
我的媽呀～你把它學起來了？
我想現在全華人世界會用、想用的人不知道有沒有數千啊？
我都漢語拼音／國語注音為主，輔以部首闖天下，
因為覺得要去再學各式各樣的字形檢字法實在好煩
（我唯一學了的就是能讓我打字飛快的嘸蝦米而已，但它是個異數）
面對林語堂漢英辭典的話，
如果是不知讀音的字，我就先用別的字典像《辭彙》，先把字音找好，
再去使用。
: 條，欣見該詞，其文如下：
: 禁臠 jihnluarn,n,..the"forbidden fruit",much desired but inaccessible woman.
: 先為這"jihnluarn"我發了笑---還捲舌兒咧。揉揉眼睛清清精神，我承認，是真看不懂他
: 的註釋。
這我可以為你（也為已故的 林老）解釋:)
這個標音系統也是他的改良～
是所謂的「簡化羅馬字方案」（其實你可以翻到前面，在教上下型的後面，
有講唷）
它的基礎是建立在1928年的「國語注音第二式」上的
（「國語注音第二式」就是辦護照的時候讓人很頭大的東西:p）
然後再加上音調的標示方法。
如果是國語注音第二式的話，「禁臠」勢必是「ji`nlu'an」，
也就說，是借用西方的重音符號來標漢語（好，這裡當然是以北京話為主）
的四聲，更常的時候則是忽略-.-，可見因為重音符號在打字上的不便，
使得國語注音第二式常常不能正確表記漢語的原貌，
我想這就是林老想要改良的重點：
如果把四聲也以羅馬字母來表記，那麼在打字上一定能夠不忽略聲調了。
所以他用的方法是：一聲不變，二聲在母音組後加r，三聲重複第一個母音字母，
四聲在母音組後加h，所以就會變「jihnluarn」。
（這種理念，現今的「普實台文」（PSDB）（台語羅馬字的一種方案）
也有採用，只是台語有七聲，所以更加複雜@___@）
老實說，我小學的時候還覺得這方法滿不賴的，
還把它拿來作通訊錄的建檔方式哩:p
但我覺得它的缺點就是在於拿「字母」標記「音調」，
變成是拿西方人代表「音素」的東西拿來表示一種不發音的、空的東西，
所以和拼音字母的原理不符，
因此你會覺得r就是捲舌，不知道它代表二聲，是絕對正常的！
說真的，林老的方案，不論上下型檢字法也好、
這個簡化羅馬字也好，最終當然都沒有被廣泛接受
（神通中文系統用上下型？可是那是多少年前的事啊！
如果真要看使用人數，還不如出一本以倉頡碼或大易碼或嘸蝦米碼檢索的……）
我想，這就是文人可憐的地方，
他們千方百計想改良一些東西，但總是眾說紛紜，欣賞者稀。
像我也不是那麼喜歡目前的「通用拼音」，
也有個小小的夢想想弄出一套國（北京）語、台語、客語、原住民諸語通吃
（甚至也能表記大陸的粵語啦、吳語啦）的拼音系統，
可是那又怎樣呢？語言學上的困難先不論，
還有很多主觀選擇的地方是很難說服別人的，
音調要用數字標好、重音符號好，還是用字母標好，光吵就吵不完了，
況且這種東西是可欲的、是必要的嗎？
常常，理想能否被廣為接受、使用，有太多偶然性的因素了，
閉門造車十年也抵不上政治力量的呼風喚雨。
餘論：
再分享一下目前漢語的幾個拼音系統好了：
歷史最悠久的是清末民初西方傳教士創的「威妥瑪(Wade-Giles)拼音」，
並成為西方人最長期用來表記漢語的系統，
直到二十世紀後期PRC的漢語拼音隨著外交突破取得重視為止。
特色是將中文的送氣不送氣子音都用清音字母表示，送氣時加'：
廣東「Kwangtung」的ㄍ、ㄉ、「Peiking」的ㄅ都是，
陳某某就變「Jerome Ch'en」，因為光是「ch」是ㄓ；
基本上這種方法和後來學英文的習慣會牴觸，會造成後人直觀上的困難。
然後是民初北洋政府推動的國語注音，第一式就是注音符號，
第二式就是羅馬字母，它也就被帶來台灣，
最常見是在郵局寫英文地址，或辦護照拼全名用，
它其實也滿簡潔的，頗能符合字母在西方代表的音素。
但奇怪的是，台灣連這套都常常沒有貫徹，
像以前的高速公路路牌，基隆「Keelung」、新竹「Hsinchu」，
這些拼法根本就不是國語注音第二式，（似乎）反而是威妥瑪，
所以台灣從以前就沒有統一過羅馬字的拼法……@__@
再來是PRC中期（好像是1960還1970年代，不曉得）
所創的漢語拼音，子音會有j,q,x,zh,ch,sh,z,c,s等範型，
優點是簡潔、容易區辨，缺點是「怪」；
但小時候只要有玩過光榮公司水滸傳、三國志一、二英文版的人，
一定都忘不了「Cao Cao」吧:D
漢語拼音有十幾億人用，加上中國在1980年後加強的影響力，
目前世界各國人在學中文都是用這套，畢竟他們當然是偎大邊的。
可能是基於「台灣人應有自己的拼音」或其他理由，
政大的余伯泉教授創了「通用拼音」，
架構和漢語拼音差不多，但在擦音方面不同（會有jh,ch,sh）。
想看到它最快的方式就是移動到台北市以外，看路標。
個人覺得還是「怪」。
其實這些拼法最主要的不同可以歸納在：
擦音（ㄐㄑㄒㄓㄔㄕㄗㄘㄙ）的不同、再來是母音拼法的出入，
然後是送氣不送氣音的差異。
有趣的是，從西方著作怎麼拼，就可以猜出它的淵源和時代，
例如1970以前的西方漢學家，都用威妥瑪，
所以毛澤東是「Mao Tzetung」；
大陸改革開放後西方人轉而接受中國的新一套，
所以後來的著作就有「Deng Xiaoping」、「Mao Zedong」；
台灣旅美的學人，我想應該是一直習慣用威妥瑪的吧！
台語方面，
我所知道的有「教會羅馬式」、「國語注音第二式」、「通用拼音」，
還有很特別的「普實台文」等等。
前三者好像也都有用在客語上。
但我記得應該還有一套專門為台語、客語設計的拼音，忘了……
---
如果是我的選擇判準的話，
我會希望拼寫漢語系各語言的羅馬字系統，
應該要能規律、合邏輯地表現各種音素，不要變來變去或用例外；
應該要能廣泛包容不同語言獨特的音素（像客語有v、台語有鼻音）；
當然以各語言能共用為最理想，可減少學習成本；
有效地標示聲調（這很難，沒學過各語言和其各縣方言實在不知道有多複雜）
我會傾向用重音符號（雖然那勢必使我們不能直接用英文鍵盤打字）；
然後希望能美觀、簡明、不奇怪。
所以我會覺得，要嘛全部的漢語言一起重搞一個，
要嘛至少台灣的四大族群重搞一個。
可是這問題還要牽涉到「拼音給誰用」、「台灣如何使用各種語言」
的政策問題。實在複雜到死了，
根本不是純粹學術可以解決的問題。/_\
--
Revenge is a dish best served cold.
「運氣好撿回一命的人，識相的快點給我滾出這裡吧！
但是，斷掉的四肢就給我留在這裡……因為它們是我的！
——除了妳，蘇菲。妳給我乖乖地留在原地。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.146.113