→ Chiwaku:西文那個是preterito140.119.199.139 05/15
→ MilchFlasche:Gracias:) 218.34.140.130 05/15
※ 編輯: MilchFlasche 來自: 218.34.140.130 (05/15 23:50)
我是初學者
有些東西還未學到
但還是想提出來請教大大一下
1. imprerfect 是屬於什麼時態 我查英文是說 過去未完成??
這是相等英文哪個時態阿
2.conditional 條件句
這又是怎樣的一個用法呢 ??
***還有就是 indicative 的present 跟imperfect
是跟subjunctive的 present 跟imperfect 差在哪裡 ?(就用法而言)
**最後謝謝大家指點**
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.114.211
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yvonne0611 (Yvonne) 看板: Language
標題: Re: [問題] 西文文法名詞
時間: Sat May 14 21:43:39 2005
※ 引述《LeticiaWang (終於可以.....)》之銘言：
: 我是初學者
: 有些東西還未學到
: 但還是想提出來請教大大一下
: 1. imprerfect 是屬於什麼時態 我查英文是說 過去未完成??
: 這是相等英文哪個時態阿
他是過去式的其中之一個
說要跟英文對照...
應該是沒辦法吧~
英文算是非常簡單的語言
文法上沒有西班牙文這麼精細
至於用法...並不是一兩句就可以解釋的
有興趣我在整理出來
順便補充一 下...應該是imperfecto
: 2.conditional 條件句
: 這又是怎樣的一個用法呢 ??
condicional的用法有很多
各次有不同的用途
比如說講到過去時的未來
或是與現在是時相反的假設
等等...還有很多很多
但我想初學者還不需要懂這麼多吧
: ***還有就是 indicative 的present 跟imperfect
: 是跟subjunctive的 present 跟imperfect 差在哪裡 ?(就用法而言)
: **最後謝謝大家指點*
inticativ"o" 翻成中文就是呈述式
subjuntivo則是虛擬式
簡單來說一班情形都用呈述式
碰到不確定得事
或是還不是事實的事就會用虛擬式
大致就這樣囉~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.56.39
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MilchFlasche (Football Eagle Jr.) 看板: Language
標題: Re: [問題] 西文文法名詞
時間: Sun May 15 14:44:12 2005
※ 引述《yvonne0611 (Yvonne)》之銘言：
: ※ 引述《LeticiaWang (終於可以.....)》之銘言：
: : 我是初學者
: : 有些東西還未學到
: : 但還是想提出來請教大大一下
: : 1. imprerfect 是屬於什麼時態 我查英文是說 過去未完成??
: : 這是相等英文哪個時態阿
: 他是過去式的其中之一個
: 說要跟英文對照...
: 應該是沒辦法吧~
: 英文算是非常簡單的語言
: 文法上沒有西班牙文這麼精細
: 至於用法...並不是一兩句就可以解釋的
: 有興趣我在整理出來
: 順便補充一 下...應該是imperfecto
羅曼斯語系中可用以描述過去所發生的事情，
一般來講以直述式來說分兩種：
未完成過去式（法imparfait/西imperfecto/……）
表示過去的習慣（相較於現在），或是過去的時間中的狀態（例如天氣），
或是相較於「完成過去式」（下述）來說，是比較背景性、持續較久的事實。
通常會有自己的曲折變化方式。
完成過去式（法passe' compose'，字面意思為「複合過去式」/西preterito/……）
主要表達的是過去時間中發生的、持續時間較短的點狀事實、動作
（有點像時間軸上的一個點，而未完成過去式的狀態較像是一條線）
通常構成的方式是助動詞（通常是相當於have以及be的動詞）的現在式加上過去分詞。
事實上這兩種時態應該普遍存在於整個印歐語系，
不過我只稍微碰過日耳曼語系的英、德，還有羅曼斯語系的法、義、西，
所以其他語言的實際情形無法證實。
「未完成過去式」的構成方式就像是英語中我們所熟悉的「過去式」，
而「完成過去式」的構成方式則像是英語中的「現在完成式」，
但就語言功能上來說，通常我們用英語「過去式」所描述的事，
到了法語中卻可以用「完成過去式」和「未完成過去式」來描述，
而且「完成過去式」反而更常用，因為講的是過去的動作，
不像英語的「現在完成式」強調「完成」性。
也因此，形式上的相似不完全代表功能上的相似。
同樣地，用類似助動詞加上過去分詞複合來表達過去發生的事情的，
還有德語也是如此。
英語說「What happened?」（「過去式」）
德語卻說「Was ist passiert?」
法語說「Qu'est-ce qu'il s'est passe'?」，
形式上都比較像英語的「現在完成式」，但英語卻用「過去式」來表示。
所以英語的確是比較簡單化的語言。
印歐語系應該還有一個類似法語「passe simple簡單過去式」的東西，
在法語中主要是用在書面敘事，其他語言中的功能就不曉得了。
--
●— 看我的雷獸射門！！！‧Roberto Carlos da Silva‧No.3, Real Madrid CF
︱＼ ﹨∕ ▎┬┬┐ @_@
● *_^b ！ MU ▎┼┼┤ ＼●
卡恩也 ﹀R3＿ 。。∠● 。。。。 ＜●＞ 。 ▎┼┼ 。。～～★＿KAHN
擋不住 ＼ JU╭ —[0;30;41mAM● >_< ▎┼┼┤ ╱
的重炮 ▂▄▁ ／︴ ╯╰ ▎┼┼┤㊣RobertoJ.v2.0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.140.130