※ [本文轉錄自 B88A013XX 看板]
作者: chouhen (天光雲影共徘徊) 看板: B88A013XX
標題: [公告] 一.2002年5月12日審標會議
時間: Wed Jun 26 00:35:21 2002
一.概說:
審標會議從五月初進行到十月底.審標會議大體在審議招標相關文件及日後工程進行
事項.5月16日的審標會議應是第三次審標會議.此次召開列入了法社學院學生代表.
(這是學校經歷5月14日公聽會法社學院猛烈炮火後的考量).
二.會議出席者:
1.校方:總務處營繕組第一股主任.總務長(10點50分出席).
2.經濟部:四位技正
3.陳信樟建築師事務所:四位建築師和陳信樟建築師(在公衛大樓案中屬監工角色)
4.各學系學生代表:
4.1醫學院:朱玉瑩(boo24)
4.2法社學院:魏潮宗,周廷翰,林思佑,吳東穎.
三.達成決議如下:
3.1宿舍環境品質部分:將環境安全衛生措施納入招標文件,作為招標條件之一部.
未來得標廠商須能履行校方提出之環境衛生條件(如:粉塵,噪音,施工安全等條件).
至於何種環境衛生條件應納入考量??將視日後審標會議之進度,及同學提出之需求.
綜合考量.目前已達成之共識如下:
3.1.1打中間樁之時間:明年寒假進行.
整體施工以打中間樁最吵(須日夜連續施工,須以打樁機器為之),而且會有震動問題.
工程預計明年元月初開工,本來將立刻進行打中間樁工程,但經爭取後將打中間樁時間
向後順延至宿舍無人時段(寒假).對宿舍區同學影響將降至最低.且台北盆地土質鬆軟,
不若桃竹苗台地般堅硬,故打樁機器可以"挖土"機器代之,此亦將減少整個區域的噪音.
3.1.2建立24小時即時反映機制:
學校本來有每二星期定期召開的監工會議,但經爭取後將建立24小時監工機制.
在工地旁45公尺處將設立一"決策"性質的監工辦公室(而非僅為執行之性質.蓋噪音問題
一發生須立刻制止,若待每二星期之監工會議始行提出,將使已造成之傷害無可彌補.故
該監工辦公室須有在工程品質出現問題時,立刻命令停工之權限,無須再行上達)
同學若發現有噪音,粉塵嚴重等問題,可立即向該辦公室反映.這點尚有許多可作說明,
惟限篇幅,僅作如上重點式交代.
3.1.3夜間工程車進入產生噪音問題:本區屬博愛特區,有夜間噪音管制,夜間工程車之進入
乃至於夜間施工,都應遵循法令限制.同學日後(這應是宿舍生治會要做的工作)一但發現
有違法情事,立即向監工辦公室反映,學校會立即處理.
3.1.4裝設冷氣及隔音窗部分:
此部份學校認為經費不足,不可能實現.但鑒於男二(醫學院)宿舍裝有冷氣(都是違法偷
裝的),已經請總務長詳細評估不可行之理由何在??經費,電路,用電,宿舍老舊等問題,
都請總務處務必列出詳細明細表,以說明何以不可行.這算是對同學的一個交代.
3.2公衛大樓樓層配置問題:
3.2.1規劃設計圖中雖無法社學院專屬樓層.教室.但總務長承諾(這個承諾頗具實效性)
日後在公衛大樓裡有"起碼"一個大講堂和教室,供法社同學上課用.(如此,則如黃茂榮老師
,郭振恭老師等大講堂的課,皆可在有冷氣的空調大教室上課)
3.2.2裡面是否可能設置體育性設施??仍在協調爭議中.但若可裝設,亦限於非震動性體育
設施如桌球,撞球,健身房等.
3.3體育空間部分:召開體育空間協調會議.(詳下一公告)
3.4其他部分:
3.4.1資訊公開問題:日後有關如"審包會議,建築進度"等問題,將公佈在總務處網頁.
請關心同學務必前往觀看.
3.4.2何謂公聽會上提出來的"最有利標"??當初陳信樟建築師說"對周圍環境影響最小,
最能合乎同學利益者",就是最有利標.但這完全是個幌子.招標文件中最有利標的評選方式,
是如何使公衛大樓具有一級的研究水準,並非對環境最有利.這也就是為何環境安全衛生
條件在我們爭取後才列入招標文件的原因(表示在之前的招標文件根本沒有考量環安衛
措施).
3.5結論與感想:日後要繼續努力的部分,在於環境安全衛生措施之更具體方案之提出.
使校方能納入招標文件.如果對這方面有研究或有家長是這方面的專家者,歡迎提出建言,
在日後的審標會議上,能提出來成為招標的條件,增進宿舍區整體之福利.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.171
※ 編輯: chouhen 來自: 140.112.214.171 (06/26 00:51)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.26.64
※ 編輯: timega 來自: 61.216.234.155 (06/28 01:18)