: 沒穿著法袍的大便，我不了解你所謂「這麼大的瑕疵」究竟是什麼意
: 思。這個瑕疵又是否大到能夠override其他人已經投入票箱的票，也是沒
: 有被說明的。重新投票無論如何都是最後手段，因為我們實在很難找到什
: 麼樣的程序瑕疵足以蓋過超過95% 的人已經作下去的決定——無論這個決
: 定事後被詮釋為多麼違反本意。
呵呵，『這麼大的瑕疵』就只是那有問題的幾票而已嗎？就算是好了，
也不代表凡是數量小就可以被忽視，這還得討論個案事件的性質，說說
你所謂的95%的票的產生過程好了，連個最基本的秘密原則都沒被保障，
任由候選人的人馬干預甚至主導投票活動，你說這沒有重大瑕疵？我沒有
說我不是大便，我要說的是有太多穿著法袍的大便，如果你要硬坳這次選舉
有正當性，那你也是穿著法袍的大便。
擺在眼前的事實是，期末考到了，大家要看書，學會的人沒人敢說要重辦，
落選人也是沒理由據理力爭，因為他們自己也是共犯，這件事就隨著公告
誰當選，再開個會搞個說明就了結？ 呵呵，大便就是大便，不過我要當
個沒穿法袍的原味大便。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ccsun36.cc.ntu.