（前言同）
一.（本題一百分）
（一）請問 法律保留原則 是否為一在我國法律體系內有效之法
規範？理由為何？（請綜合運用規範理論 基本規範 承認規則
判斷法效的三種根據等等說明之）
（二）一般公認，我國實務上嚴謹遵守法律保留原則的狀況並不理
想（例如衛生署自行訂定之 人工協助生殖技術管理辦法 ，在未獲
法律授權情況下禁止了代理孕母的實施），試判斷其 原因
（causes）為何？這種判斷是否亦為一種 法學知識 ？其性質為
何？是從何種觀點（參與者/觀察者;司法者/立法者;...）所提
出？
（三）前述管理辦法第七條規定： 有左列情形之一者，醫療機構不
得施行人工生殖技術：...五.施行代理孕母方式。 ，而所謂代理孕
母，依同辦法第三條第六款之規定為: 指接受受術夫妻之精子 卵
子或胚胎植入其生殖器官並代為孕育生產胎兒者。 某H學者 認
為 該辦法第七條第五款之規定 違憲 ，所以 無效 ，其根據為
違反法律保留原則 ;某Y學者則認為， 我們不應該那麼僵硬地
使用法律保留原則，因為第一，國情不同，在當前立法效率不彰的
情況下，許多問題緩不濟急，因此應該放寬法律保留原則之拘束程
度，否則將天下大亂。其次，德國是議會至上主義，與台灣立法權
與行政權分立之制度條件不同 。試從法論證理論的角度（reasoning，
argumentation，argument，inference，justification，proof，claim...）
分別分析檢討這兩位學者之論述的性質，其又屬於何種法學知識的
模式。並嘗試提出你自己對此一問題的 主張 及 論證（論據）。
p.s我(mankinds)的打字裡沒有引號和頓號，但有空格代替之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.214.145