民事訴訟法試題（88.12.10）
注意：希按題號順序，寫明題號作答
僅可參考未附判解之六法全書作答
一、試附理由並舉例扼要回答下列問題：（60％）
1.何以除通常訴訟程序外，又另設簡易訴訟程序及小額訴訟程序？此事是否有害於
程序權保障之要求即發現真實之要求？
2.訴之聲明有無理由之判斷是否應借助於間接事實存否之判斷？
3.相較於請求給付價金之訴訟，依消費者保護法第五三條所提起之不作為請求（制
止請求）訴訟有何不同之意義？
4.何謂程序法定（任意訴訟禁止）之原則？此項原則是否有宜承認其例外之情形？
5.於解釋民事訴訟法上規定時，有無將評價規範與行為規範予以分離之必要與實益？
6.紛爭解決一次性之要求與防止發生突襲性裁判之要求等二者，是否有處於矛盾或
緊張關係之情形？應否予以兼顧？
二、甲向台大法律服務社陳述：好友乙承租甲所有之Ａ車，於租期屆滿後，拒不返還該
車，諉言其以二十萬元向甲購得該車並受交付，以致二人間發生是否訂有買賣契約
之紛爭。為解決此項紛爭，想選用較能保護甲所享相關利益之程序云云。試說明理
由，回答下列問題：
1.關於本件紛爭之解決，依訴訟程序或循調解程序之何者，較能實現甲之實體法上
權利？在抉擇如何選用該二種程序時，宜考量何等程序法上基本要求，始較能保
護甲之利益？（10％）
2.試借用本件事例，析述：調解程序是否具有類同於和解之機能？其機能之內容為
何？（10％）
三、甲列乙為被告，於八十八年十月三日向該管法院起訴，聲明求為判決命乙賠償四十
萬元。其陳述略稱：「乙於八十六年七月三十日駕車追撞甲所乘機車，致機車受損，
並造成甲大腿骨折，支用修理費及醫療費共四十萬元。乙之行為有過失，且與甲之
受害有相當因果關係。為此，基於損害賠償請求權起訴。」對此，乙聲明求為判決
駁回甲之請求，辯稱：「乙未有過失加害行為，不願賠償」等語。試說明理由，回
答下列問題：
1.能否借用本件事例，析述：處分權主義之機能及其採用之法理根據為何？（10％）
2.設受訴法院認為：甲所主張之請求權已罹於消滅時效，且就車禍之發生，甲亦與
有過失等旨。此時，受訴法院可否逕行判決本案請求之一部或全部為無理由？其
應依循之審理原則為何？（10％）
--
被愛就是因為被愛，
愛是不需要任何理由的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Charlie.m4.ntu.edu.tw