說明：
1可參考任何資料。
2多寫瞎掰，損人不利己；掌握時間，及時綻放理性的光輝。
一、假設 Republic of Apple（以下簡稱 A 國）以武力侵略 Republic of Banana（以
下簡稱 B 國），佔領 B 國領土之一部分，聯合國為制裁 A 國，經安全理事會決
議，要求 Republic of Coffee（以下簡稱 C 國）在內的10個會員國各出兵若干組
成聯合國軍隊，並要求所有會員國及其人民都不得與 A 國進行任何貿易。請參照
所附 C 國憲法規定，附理由回答以下問題：
1上述聯合國決議在國際法上是否拘束 C 國？是否應經 C 國國會之批准才能拘束
才能拘束 C 國？假設 C 國國會通過決議要求該國總統（掌有行政權）不得出兵
， C 國是否違反國際法？理由？20分
2假設有一位 C 國人 Philips Eriksson 違反上述聯合國決議出售 Nokia 行動電
話與 Hello Kitty 各一萬具給 A 國，因而被 C 國檢察官起訴，但 Eriksson 抗
辯上述聯合國決議牴觸 C 國在1990年通過的一項法律，請問依 C 國憲法相關規
定及國際法原則， C 國法院在決定應適用上述聯合國決議或該國1990年法律時，
所應考量的主要法律爭點有哪些？ C 國法院最後應優先適用何者為裁判依據？
（提示：不要只寫最後的結論，要說明爭點與理由，再下結論）20分
參考資料： C 國憲法部分條文
第1條：「未經國會批准的條約不得拘束 C 國。」
第2條：「條約的任何條款如果跟憲法、或是會導致與憲法衝突，需經國會院會出
席議員三分之二的同意，始得批准。」
第3條：「 C 國境內有效的法令規章，如與具有拘束力的條約條款或國際組織決議
相衝突，即不得適用。」
第4條：「國會審議憲法修正案，應經院會出席議員三分之二以上之同意，始得通
過。」
第5條：「總統對外國宣戰應經國會事先同意。總統如因緊急情勢所必要而在本國領
域外使用任何武力，應於48小時內以書面向國會報告，並請求國會同意。
國會如拒絕同意，總統應於國會拒絕同意後至遲7日內停止使用所有武力。」
二、請依據上課所發資料，回答下列問題：
Prof. James Crawford 在1979年出版的 The Creation of States in International
Law 一書第151頁主張：
"The conclusion must be that Taiwan is not a State, because it does not
claim to be, and is not recognized as such: its status is that of a
consolidated local de facto government in a civil war situation."
1請舉出並說明 Crawford 教授在書中所主張的任何兩項主要理由。（提示：這小題
一定要先討論 Crawford 教授所主張的主要理由，而不是次要或類似的理由，更不
是妳自己或其他人的意見）。20分
2請再針對前一小題妳所舉出的那兩項理由，分別表示妳個人的意見（贊成、反對或
其他評論）。（提示：這小題是要妳們以1979年的事實與法律狀態為基至準，討論
Crawford 教授的主張，注意與第3小題的不同）。20分
3如果以2000年為新的基準時點， Crawford 教授的上述結論與理由在國際法上是否
仍然成立？請至少舉出兩點主要理由。（提示：這小題是要妳們討論1979年後是否
有任何新事實或新法理足以改變或挑戰他的結論）。20分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: chiojean.f4.ntu.edu.tw