※ [本文轉錄自 NTUbus 看板]
發信人: lojiro.bbs@bbs.ntu.edu.tw (lojiro), 看板: NTUbus
標 題: 法律學院遷建工程公聽會紀錄
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Feb 5 08:42:08 2004)
轉信站: ptt!news.ntu!Palmarama
涉及國青宿舍學生權益
故在此做公告
營繕組 羅健榮
法律學院遷建工程公聽會紀錄
時間：九十三年一月十六日星期五晚上七點
地點：行政大樓第一會議室
與會人員：詳附件簽到單
一、 主持人陳總務長與羅昌發院長報告：略
二、 薛昭信建築師事務所報告：略
三、 問題與討論
營繕組陳組長：施工期間工程車係由辛亥路進入，不會進入校園。
台大宿舍住戶甲：建築基地是否延伸至三十巷。
陳總務長：公告圖只能表示位置，詳細以今日簡報為準，並不會延伸至三十巷，請總務處同仁以後注意公告內容。
營繕組陳組長：只是標示建物位置，此外靠宿舍旁為腳踏車停車區。
台大宿舍住戶乙：到底是離那邊十三點五公尺，還有建築基地離台大宿舍圍牆十三點五公尺會不會太近。
徐建築師：建物離圍牆為十三點五公尺，並以將現地相關建物做精確測量。
營繕組陳組長：新建建物離圍牆為十三點五公尺，再加上巷子寬度，應該不會有太大問題，圍牆旁亦有一排水溝。
台大宿舍住戶乙：那不是排水溝，是?公圳圳道。
營繕組陳組長：此次電機館新建亦一併將排水做改善，故前次淹水應可改善。
國青宿舍生治會劉同學：有三點問題提出：1.現在國青宿舍後方主要通道是否會被犧牲。2.是否影響原有宿舍所用之車位3.施工時間是否可以在每日九點以後施工。
陳總務長：除校外圍牆位區分界線外，學校內部不應有圍牆，所有公共空間是一起享用，通道部分將會整理，待會請建築師加強說明。至於停車部分，施工時若有必要，可暫時停放於圍牆外側，而且周遭停滿機車對環境品質會有所影響，這也是為什麼機車停車位地下化之原因。
營繕組陳組長：施工期間，影響在所難免，可在進行細部設計時再加強，以減少施工時的影響。至於機踏車之需求皆有將原來宿舍學生之需求納入。
陳總務長：請建築師考量國青宿舍出入口設計。
徐建築師：因為簡報時並未詳述，設計時將就法律學院及國青宿舍整體考量，能有共同之動線及良好環境。
台大宿舍住戶丙：施工期程為何，三十巷五、六弄住戶會受影響。
徐建築師：預定於今年十月開工，工期十五個月。富邦和國泰集團之營造能力加上營繕組的督導定會將施工對環境影響降到最低。
營繕組陳組長：以公衛大樓為例，地下室施工短暫施工最晚至十一點，這個案子跟公衛大樓類似，但規模較小，只開挖地下一層且開挖較淺，所以影響也較小。
陳總務長：有一些情形例外，如基礎大底灌漿等需連續施工，以維安全，但定會提前通知。
工工所陳正剛先生：國青後面並沒有做任何處理。有圍牆似乎孤立了國青宿舍，希望能看到國青宿舍背後的設計，而且也沒有看到汽車停車場設計，也沒有看到學校對未來之整體規劃，國青宿舍以後是否歸法律學院所有。
陳總務長：學校有校規小組與校發會，一定會嚴格把關，不會讓任何新建工程造成周遭環境的負擔，圍牆拆除後環境也會變好。至於工工所現使用之空間為暫借，未來如何還不確定，但屆時有變動一定會對工工所有所處理。
徐建築師：該處出入動線較為複雜，所以透過公聽會的意見，會做適當修改。汽車停車場部分於D棟有設停車格，E棟設有機車停車格，一切數量皆依樓地板面積（法規）設計。
工工所陳正剛先生：五十多格車格一定會不夠，到底是什麼原因不多設汽車停車格。
總務長：未來將會在社科學院地下增設四百部汽車停車格。
營繕組陳組長：社科學院已將該區停車需求納入，此外本案法律學院為捐贈。
台大宿舍住戶丁：E棟之窗戶方向，是否可以要求靠宿舍方向不准開窗，以免侵犯台大宿舍之隱私。還有停車問題如何解決，可不可以先蓋有停車場的D棟。
營繕組陳組長：在設計前，有前往國青宿舍頂樓會勘，E棟會有西曬。
徐建築師：開窗可以配合遮陽版與視角應可確保宿舍隱私。
台大宿舍住戶丁：窗戶開窗一定要讓住戶認可，不然隱私安全堪慮。
營繕組陳組長：原來辛亥路學生停車場將改設在國家地震中心旁，容量與現在差不多。
陳總務長：建物由國泰與富邦集團分別捐贈，捐贈者盼望一起完工，而且分段施工，工期拉長，反而影響環境更久。就台大而言，在尖峰時段，車格數與停車需求比為1.3，停車是足夠的，現在的情形是患不均。
事務組交通股呂小姐：現在國發新聞所區之地下停車格合計為130個，但申請辦證低於車格數，有增加使用空間。
台大宿舍住戶戊：黑森林不應叫黑森林，充其量叫榕樹林，這個空間不可以單獨來看，應併同電機系前草皮到應力所，作為綠軸。
陳總務長：請建築師將開窗避免窺探台大宿舍納入設計考量。
法律學院鄭同學：建物離宿舍十三米以上，依規定單邊停車巷道為六米寬，雙邊停車為八米寬，相較之下應該還好。此外，宿舍老師能夠看到學生活動，反而能和學校做一定的連結。
陳總務長：請建築師兼顧開窗與宿舍隱私作設計。
台大宿舍鄭教授：黑森林只能叫樹林，校內第一大、第二大老樹都不在那，像共同教室旁三棵老樹就算老樹，該處除少數幾棵，其他都算雜樹，可找樹型較佳的保留，其他都可以移除重種。如果可以找我協助，像椰林大道旁的樟樹就是我建議的，請總務長考量，建議多種楓香、刺桐，ꔊu要照顧得好，會長得很漂亮。如果法律學院回來，應該學樹木學。可以用牛樟，像敦化南北路上就長得很好。好樹就不能斷枝，在台大可以從小苗開始栽植，種樹是百年大計，要讓大家瞭解如何種樹可以找我，不過再五個學期我就不再延退，就退休了。
陳總務長：校務會議時，大家都很關心黑森林的保護，所以才予以保留，當然也有一些雜樹。像大門口廣場經校發會、校規小組及綠化小組討論，也是要種牛樟，並從小株開始種。
台大宿舍住戶己：長期看固然是很好，不過短期五年十年該處會很貧瘠。
陳總務長：樹木應盡量保留，而且台北市政府樹保會也會要求。
台大宿舍住戶：當年黑森林因為要徵收，所以才榕樹一棵一棵種，可以多領補償費。還有樹木很怕松鼠，松鼠將樹木咬得一圈一圈，樹很快就死了。
陳總務長：先前請生科院教授對松鼠問題做研究，但不是很容易處理。
台大宿舍住戶丁：希望開窗設計能經住戶認可。
法律學院研究所學生甲：老師學生眼力不會那麼好，隔十三公尺應該看不到。
陳總務長：對建築物而言，空氣和陽光是很重要的，如何避免影響住戶隱私，應可從設計著手。
國青宿舍生治會劉同學：機車與腳踏車是否有影響，而且未來好像借道於法律學院，實在不妥。還有如果要跟黑森林互動應將國青宿舍與工工所一併考量，可以在宿舍後方開個大門。
陳總務長：開門會影響工工所的權益可能有問題。
工工所陳正剛先生：只要規劃得當，工工所願意配合。我希望學校應就整體做長遠規劃，不應有錢可以蓋才做。
陳總務長：法律學院蓋在此即是學校長久以來的規劃，並經校發會確認。
國青宿舍生治會劉同學：應考量國青宿舍機踏車之需求。
陳總務長：機踏車配置可以再做考量，而數量應可滿足，同學不必擔心。
事務組交通股呂佳玲小姐：機車數量之計算是將法律學院師生數乘上0.5加上國青宿舍學生數乘上0.5所以應該能滿足，腳踏車數量是將全部教職員數加宿舍人數乘上0.7約為九百格，也應當足夠，未來宿舍若改為法律學院與社科學院學生所用，需求又可以調降。
法律學院羅院長：如果法律學院學生住到國青宿舍，機踏車持有比會減少，依現況設計應可滿足。
台大宿舍鄭教授：台大停車問題越來越嚴重，越來越討厭。
國青宿舍程同學：配置上是否能做調整，讓腳踏車區靠近宿舍。
事務組交通股呂小姐：國青宿舍前方之停車區，機踏車是可以混用的，如果宿舍學生腳踏車為多，就可以多停腳踏車。
徐建築師：機踏車數量為總量控制，配置調整沒問題。
台大宿舍住戶：停車格是否可以多設一點，可以開挖較多層，不是比較划算。
陳總務長：就台大而言，尖峰時段之停車格與需求比為1.3，整體停車格是足夠的。學校政策應儘量減少校內車流，車輛應於入口處就進入停車場。停車交通大家都懂，但執行階段有很多考量，地下停車場成本高，是否符合效益，要從需求、經費及位置等做種種考量。
四、 結論
1. 請建築師依公聽會下列幾點意見，將設計進行修正。
（1） 請藉由設計使E棟建物之開窗盡量不會侵犯到台大宿舍之隱私。
（2） 機踏車之配置，請依國青宿舍使用需求進行調整。
（3） 國青宿舍後方與通道請建築師納入整體設計。
2. 校規小組開會時，請邀請舟山路三十巷、四十巷、六十巷台大宿舍管委會主委、劉教授、工工所、國青宿舍代表及法律學院學生代表一同列席。
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 140.112.160.95] [Login: **] [Post: 45]
--
╔廢墟上的鷹══盤旋尋找殘羹═════╗
║ 夜空中的精靈 注視遊魂背影 ║
║忽然一陣鐘聲 注視黑鴉鴉的寂靜 ║
╚════歌頌這壯烈══還是嘲笑這神聖╝
～王菲 將愛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.201.207