→ harj:其實PD師刑總比去年聰富師的民總不擠吧... 推 61.216.42.103 02/25
→ harj:雖然其實也沒有差很多啦....|| 推 61.216.42.103 02/25
N※ 引述《pigdog (pigdogN)》之銘言：
: : 司法一代表:大一刑總李茂生老師加簽上課人數無上限，造成教學品質下降
: : 建議第一階段選課人數要有限制，第二階段加簽以本系生為優先。
: : 財法二代表:教室課桌椅減量,可使同學上課較舒適且走動方便,並且因教室桌椅降至合理
: : 數量,加簽人數可降低,使上課品質提升。
: 本學期本人所擔當的刑總、刑分，因無法限制修課人數，再加上沒有大教室可以
: 使用，造成同學不便，於此致歉。
: 不過這是因為課程設計變更，每個老師的授課負擔加重，不得已只好只開兩班，
: 所以才會造成這種的暫時性困境，希望同學能夠共體時艱。
: 往後刑總、將會有黃、陳、李三班，而刑分也會有蘇、黃、李三班，黃的胃口很
: 大，可以消化許多修課人數，所以不會再發生今年的困境（不過，如果有老師輪
: 休，則另當別論）。
: 對於今年的同學，我會盡量抑制自己的表達方式，努力學習黃的教學方法，讓同
: 學不會受到我的荼毒。
: 你沒有察覺到我這學期的教學，已經是非常「人性化」了嗎？若以以往小貓兩三隻
: 選課時的教學水準進行授課，相信會有一大堆人吐了滿地，急忙改選其他老師。
: 惜福，惜福。
: 惹毛了我，逼我回復往日水準的話，受傷的可是你們這一群人。
大一學生只上過一次刑總課，並不知道往年的情形如何啊？
我所知道的是，上課人數很多，有些同學坐不到理想的座位，覺得太擠了，
進出教室時比較不便，精神壓力比較大。別的課程也有某種程度的類似情況，而
這學期似乎以李茂生老師的刑總課較為嚴重。
至於老師的教學方式與內容如何，可以在NTUcourse版討論，班代大會所
要討論的「教學品質」並不是這種事情啊！
但既然老師提到了教學方式的調整，先道謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59