嗯嗯，昨天的辭呈一跑出來，結果被週遭的朋友們說是卒仔，娘砲之類的話，
認為不負責任地逃避責任。
"為什麼不說明清楚就好了?辭系學會會長對這件事，一點幫助也沒有。"
辭會長是基於個人的信念，自即任以來，我一向認真處理會務，所以
我敢說之前沒出過像這次我個人認為這麼大的槌，這次的出槌，坦白講，
我自己也頗意外。但是，作不好，下台，是負責任的行為，這是我的信念。
我相信說明到底發生什麼事，是大家想知道的。
雖然負責人現在無法對這件事作詳細的說明，
但是基於大家想早點知道問題所在，
我就我所知道以及我犯的錯誤向大家說明及致歉。
星期一的紐倫堡大審的播放時間與網宣上不符，在此我感到相當的抱歉，
因為我記成六點半，所以負責的同學晚了半個小時播出。
再著，關於紐倫堡大審傳說中三個小時的影片為什麼只剩兩個半小時？
這就談到這部片子的來由，紐倫堡大審是許宗力老師推薦的影片，但是由於
時代有些年久，所以我們問過百視達，百視達說下架了，於是我們跑去總圖借。
總圖原本只准在它們的播放視播映，要外借，須要研究生及(或)教授簽名。
負責的同學幾經波折盤旋，才從總圖借到這部片子。
也就是說這部片子是由總圖出來的，我們完全沒辦法控制到總圖影片的品質，
如果真的與原版不合，在這裡也要向同學們致歉。
最後則是，有關失控的陪審團，由於經費上的不允許，
我們曾經嘗試向廠商請求無償受權播出，但是失敗了。
但是我們認為法律系的同學對這部片子一定充滿好奇，所以嘗試從特殊的管道得到。
然而在製片的過程中，出現大問題，第一片的片子雖然燒下來，但是字幕不見了。
第二片則是無法燒錄下來=.=。
當天，負責的同學跟我反應這個問題，
我講:"好，那跟大家說明一下，我們就不要放了，因為放了沒有實益。"
在這裡，我只能對於影片無法如期放映在此向各位同學及學長姐致歉。
但是，至於為什麼沒有當天在當場跟大家說明影片出問題的事，而無法放映的
問題，必須要問負責的同學了。
然而，我也必須道歉，浪費各位同學學長姐們的時間在那裡空等。
以上是我個人對於電影播放的了解，負責的同學對於我所疏漏的地方，
也盡快將有補充說明。
在此也敬請同學及學長姐們對系學會見諒。
法學二 陳伯翰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.93.112
※ 編輯: localyouth 來自: 218.166.93.112 (05/16 13:52)