→ wei101101:非常謝謝學長的意見!!!推 05/08 22:57
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.148.13
※ 編輯: wei101101 來自: 61.229.148.13 (05/10 08:49)
※ [本文轉錄自 wei101101 信箱]
作者: wei101101.bbs@ptt2.cc (wei101101.bbs@ptt2.cc)
標題: [轉錄] 一位學長的意見
時間: Wed May 9 02:08:14 2007
※ [本文轉錄自 hsbc1287 信箱]
※ 引述《hsbc1287 (Voltaire)》之銘言：
: 我個人認為是因為台大在此次提案的正反聲音中表態並不明確 又因為是"台大"
: 所以被立委找上 而李茂生是解讀說這議題是(呂秀蓮)行政官僚 立委 學界三者之間
: 複雜的競爭啦
: 我最後問老師 如果真的過的話怎麼辦? (提案人上好多名字)
: 他回說 沒怎麼辦 一個粗糙的法案通過在台灣又不是第一回 (囧)
: 基於會長的目的其實還是在於保護學生
: 我覺得發新聞稿或許是另外可行的方案啦
: 其實這樣還是要產生一個所謂"學生的"意見 蠻麻煩的
: 不過沒準備座談會麻煩就是了
李茂生是實際推動過立法的人。也是一個對權力遊戲的運作敏感的人。
他對這些問題其實有他的想法，但是在沒有準備的狀況下跳進去，他應該是
認為很冒險吧。
現在這個球是呂秀蓮那邊發出來的。這個提案的陳委員只是一個打手。
在這個法案之前我完全沒聽過他（之後我想也不會吧，科科）。提案人的名
字多哦，這個才是政治的現實。沒有爭議（其實也沒人關心）的法案，無論
送到哪個委員的辦公室都會連署的。這是政治人物的同僚愛啊！現實是反而
越多人連署的法案，最後越不會通過。因為就政治的優先順序而言，這實在
是末梢中的末梢。而且還得罪法律系的老師和學生。
保護學生這個問題我覺得是一個好的關心，但不是系學會應該做的事情
。現在的情勢而言我們是被動的。我們所需要的是自己辦自己的場子，而且
儘量邀請不是我們自己的人，淡化本位主義的危險。比方說，系學會真的有
興趣的話，應該分配不同的同學，一一去調查不同國家的法學教育和法曹養
成。這種動腦的工作、而非參與政治人物擺好的場子，才是法律系學生的強
項。對這問題關心的科科法所學生應該也不少，此外還有轉系大系（政治系
）、研究所備案（國發所）這些人的意見，也應該多多吸收。因為後兩者他
們可能才是真正的受益者（也有可能是受害者）：改成學士後的話，原本他
們只要在大學追求到至少輔系就可以考律師、司法官，現在還要重新競爭一
次學士後法學院，對這些多次考試的被淘汰者而言並不是很樂觀的。但是反
過來說，等於也多給他們一次翻盤的制度性機會，或許有些人大學靠得不好
，成績也不理想，轉系、雙修、輔系也不成功，就想賭這一次。
就本系的同學來講可以當作是預先為想要出國深造的同學做資訊收集，
也是打開大家的眼界。一魚可以多吃。對系學會絕對不會虧的。但是參與公
聽會我們還要擔心媒體版面，還要擔心政治人物翻臉不認人、利用台大的出
席營造成「我們已經聽取過學生方面的意見」然後終結程序，進而被其他學
校怨恨，這不是法律系學生的強項。這樣會變成我們用下駟去對人家的上駟
。但是談到唸書寫報告，立法委員的助理絕計是比不過法律系學生的。有時
候我們一個腦抵人家一個半到兩個。
這個想法給你參考看看，也給學會的同學參考看看。
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 193.52.24.125
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 123.193.40.12