[公告] 法夜說明。

[gp6cji3 (旅人)]

嗨!大家好，我是這次的法夜總召，財法二年級的陳慧果。
近來有許多同學私底下向我詢問法夜的事情，
同時多建議我應再進一步說明我的想法，故有了以下之闡述。


以往的法夜是劃分成「大一劇」、「大二劇」、「大一舞」、「大二舞」
，然後學長姐若願意的話甚至有「大三劇」、「大四劇」等等的此類形式，
不過，這次法夜的規劃是做成一個全場的大劇，
並將歌唱、跳舞的元素也融在劇中的表演。
其中，劇的部分會牽涉到一些法律概念和社會議題，
不過並不會讓他死板板的，我們希望可以做到的是生活化的感覺，
就像一個人每天都會有心情的高低起伏、喜怒哀樂，
會有好笑的好玩的有趣的不開心的悲傷的感動的等等；
當然在法律概念或社會議題的環節上時會有些嚴肅，
但我們會去控制那個份量。


為什麼我會想要這麼做呢?


記得最初看到「某某之夜」的時候，
我心裡想的是：「欸?是某某系的表演嗎?那內容應該會跟他們系的東西有關吧?」
大一的時候我看了不少之夜，結果發現，不是。
雖然取名叫某某之夜，但實際上幾乎與該系無關，
大部分的之夜皆如此，只不過台上的表演者是該系的學生，
感覺好像你把前面兩個字拿掉換成其他系，似乎也說得通。
之夜的由來到底是什麼我不清楚，不過我猜，
可能是有某個起頭，然後其他人看到，就有一種想法：
「他們有，為什麼我們沒有?」，於是乎。
可是既然要有，就要跟別人不一樣吧!至少我是這樣覺得。
那要哪些東西跟別人不一樣?
不可否認，最能作為表演的就是劇、歌唱、跳舞，可是這些大家都會，
那要在這之中展現變化的，有著屬於我們自己的特色的，
不就是我們的所學所聞嗎?
「法律之夜」，如果可以不只是「法律系的表演」，甚至可以是「法律的夜晚」，
「法律之夜」，會不會更加名符其實?
我們可以在裏頭有一點點法律的知識，有一點點法律人的思維，
可以藉由這樣的機會外界做溝通、互動，
也相信觀眾若能在這樣的場合與法律有一絲絲的接觸，也會是個收穫吧!
這就是我想要加入法律概念的原因。

而只出一個大劇的話，是因為，我認為，
「有些話想說。」
什麼意思呢?
多數的之夜表演，一齣劇多半在一小時以內，
內容則不外乎驚悚懸疑、愛情、搞笑等等，
然後看過後，你在未來大概都不會記得它演了什麼。
少部分有想要表達些什麼，但我覺得是礙於時間限制的關係，
所以感覺只有點到而已；
我一直覺得戲劇或電影可以打動人心，
就在於他所傳達的訊息，可能是某種意念，可能是某個想法，
而看過的人會一直記得，甚至不斷回味，被撼動被震懾…
這正是我想做的。
所以才會想要有社會議題的部分，不過事實上，
法律很多東西原本就也與社會議題密不可分，所以會放在一起也是必然的。
我們總是不喜歡別人對法律系的評價，但我們有沒有試著說些什麼?
而如果要說，短短的時間是不夠的，
就像外面一般的表演、電影，為什麼幾乎都是90分鐘以上，
因為沒有足夠的鋪陳、足夠的劇情，沒有辦法將人的感官更準確地抓住，
自然也就沒有辦法引起看完之後強烈的後勁。
因此，我需要拉長時間，需要更完整的呈現。

以上，是說明為何要加入法律概念和社會議題，和只出一個劇的理由，
當然，這也是一種挑戰，為求突破、創新。


我明白有同學擔心這樣做的效果會如何，
事實上在系學會內部，從決定我是總召以及這樣子的走向，也都經過一番討論，
還是決定這樣做了。
儘管我沒有辦法跟大家掛保證說出來會多好多好，
但我相信還是能維持一定的水準；
我想這樣大膽的去試，並不是我要拿大家的法夜開玩笑，
而是我認為如果我們朝著這樣子的方向去努力，
無論結果是什麼，我們一定都能獲得很多很多。


最後，關於編劇群，
目前有近十位同學組成，其中包括大一和大二的同學，
並且在昨天開過第一次的會議。
編劇群的作用在於同時是編者也是監督者的角色，
為什麼需要一個「群」就是希望藉由這樣的力量，
在無論是劇情的發想、創造或者改善上，可以更加全方位的討論。
我可能需要再強調，事實上，只要有參與的熱情，無論你是否會編劇，
也無論年級，都可以加入討論，協助我們做出一份更好的劇本。
由於人數已經很多了，且時間有限，
若同學真的有強烈的意願想加入的話，請再聯絡我，我們會再斟酌。

至於其他行政工作或者是表演者，我們會在下學期初舉辦說明會，
請各位同學不必擔心。


如果你逐字逐字地看到這裡，真的，很謝謝你的耐心，
有些東西，實在很難說得完全，
我自己把打得這些來來回回反反覆覆看了好幾遍，改了又改，
總覺得還少了什麼，卻又不知道該加什麼，
只希望在看完上述落落長的篇幅以後，
同學能更瞭解法夜的方向以及我的想法。
有任何問題，都歡迎同學和我聯絡，或者到P1的Law-Affairs的法夜專區。


真的決定要改變並不容易，更需要些勇氣和魄力，
而你，願意和我一起試試看嗎?


P1：gp6cji3
e-mail：[e-mail]

--
█◣  █  ████  █    █  ╔════════════════════╗
█◥◣█     █     █    █  ║  ★   台  大  法  律  系  學  會   ★  ║
█  ◥█     █     ████  ╚════════════════════╝
                 █▍       █▅▅█    █    █   ◢▇▇◣   █▅▅█
       ★        █▍       █▄▄█    █◢◣█   ◥▇▇◣   █▄▄█
                 ██ █    █    █    █◤◥█   ◢▇▇◤   █    █

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.44.253
※ 編輯: gp6cji3         來自: 61.228.44.253        (12/19 00:07)
※ 編輯: gp6cji3         來自: 61.228.44.253        (12/19 00:18)
推 happygo21:請問你打算怎麼將歌舞融入法律的概念？？？ 教教我
→ happygo21:照你的想法，醫學之夜要演個白色巨塔，地質系演個2012囉
→ happygo21:整場表演融合一體的想法很好，但是你要單純想唱歌跳舞
→ happygo21:的同學們表演時還要融合你所謂的法律內涵，是否有點勉強
推 happygo21:另外，劇的演員是否應先選出才擬定劇本內容？這值得討論
→ gp6cji3:可能是我沒說清楚 歌舞的部分自然不太會融入法律概念
→ gp6cji3:劇本內容都沒有出來怎麼知道人數和演員的訴求呢
推 happygo21:喔抱歉我應該是打錯了，我是要打融入"劇"的內容
→ gp6cji3:我不是很懂要先選演員的理由
→ gp6cji3:另外 希望之後的回應可以推在法夜建議專區底下 謝謝
推 happygo21:可能劇本出來之後就有人不想演，我絕對有在影射誰
→ happygo21:重點是演員本身如果能參與劇本的走向，那也還不錯
→ happygo21:以上是我粗淺的想法，請多包涵
→ gp6cji3:歌舞融入的方式是會根據劇情走向出來 也有可能參考音樂劇
→ gp6cji3:或歌舞劇的方式 待編劇出來之後而定
→ gp6cji3:至於你說有在影射人 但很抱歉我還是不清楚你說的是誰...
→ gp6cji3:至於編劇群能否跨當演員是可以再討論的部分
→ gp6cji3:而真正排練時劇本本來就可能因演員而有所變動
→ gp6cji3:謝謝你的指教。
推 happygo21:個人認為之夜是系上同樂的性質比較重一點，大家玩的開心
→ happygo21:為第一考量，如果著重教育意義的話不如辦場正式演講，弄
→ happygo21:一個套上法律名字的節目實質上是少數人寡頭分贓的利益？
→ happygo21:純粹個人考量，參考就好