[轉錄]教務長的結論

[yunserf (yunserf)]

※ [本文轉錄自 NTUSA 看板]

作者: ocmet (秋風的信) 看板: NTUSA
標題: 教務長的結論
時間: Fri Jun 16 11:50:11 2006

1.網路加退選下學期暫緩實施
2.下學期召開多次公聽會 從頭進行討論
3.在下學期之前找學生會及一些學生 團體先開討論會 由下而上進行整體新制的規劃 構想
  如何在彈性與限制中找到雙方都同意的結論
4.之後公聽會不在上課時間 寒暑假 及期中期末考附近舉行
5.年底加蓋新大樓
6.TA制度的實行

我走之前聽到的結論 基本上善意還蠻大的 有錯誤或不足請幫忙更正

希望新任學生會長的幕僚不要只會提茶水座位的問題 尤其在大家都不希望你再講下去的時
候不要惱羞成怒 你對那位學長的反應讓我對下學期你們能不能確實幫我們爭取權力的能力
感到相當寒心

--
一切的一切
都是那麼的神奇...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.240.215
推 homodes:很巧妙的壓力落到學生會肩上了
推 SkyMirage:善意？教務處基本上還是在搓湯圓吧！
推 Rogerthat:今天這群人真的很像暴民
→ Petaurista:又再鬥了.....
→ dragoncat:不要看表面，以官欺民且武斷決策，這難道就不是暴力嗎？
推 shisobo:TA是什麼？
推 LORDJACK:權力拿在手上的人當然心平氣和
→ LORDJACK:不然換學生決議行政人員薪水減半, 你看看暴民換誰當
推 lydian:忍不住想回，難道以暴制暴就是對的嗎？我們學生的自律呢？
推 Transfinite:TA...Technical Attack （噓）
推 Fish4016:陳奐宇前會長提茶水座位是為了強調「尊重」二字 別無他意
→ asaamen:是喔?
推 dreamerala:TA是教學助理的意思:)
推 LORDJACK:基本上教務處不承認學生會長的代表性, 那還要談什麼自律
→ LORDJACK:最理性的方法一開始就用了, 只能說教務處耍白吃
→ dragoncat:為甚麼不先問行政人員的自律呢? 球是誰先踢的? 學生嗎?
推 bj26bj:看來有人不知道什麼是社運...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.214.243