作者 smayson (真紅貝黑利得) 看板 LawPhoto
標題 拍星星
時間 Sat Jun 14 07:04:08 1997
───────────────────────────────────────
//qustion
要照星星能用普通的底片嗎??還是要曝光久一點??我只曝光 30 secs...and use 100
的底片.結果都是黑的..是曝光不夠..還是底片不夠好?用 EOS 500 要如何使用 B 快門??用
快門線c還是一直按著?還是要把電池拔出??
//anwer:
1.如果你只是要照"星跡"，100或200度的底片好像就夠了，但是你的曝光時間好像
不太夠！還有你要用中感度軟片可能還是需要"大光圈"的鏡頭！
2.三十秒...拍一些固定星跡ㄉ照片應該是還夠..只是照ㄉ星等跟赤道儀追蹤ㄉ結果
還是有點差....一些漂亮ㄉ星雲星團就更別指忘ㄌ....不過三十秒要拍星跡ㄉ話..
真ㄉ是太短ㄌ...會剪少畫面ㄉ可觀性...拍星跡ㄉ話盡量把光圈全開...這種刻難ㄉ
攝影器才..沒有儀器輔助ㄉ話..最好能搞隻光圈1.4或2.8ㄉ..全開..用400度底片可
以增加極限星等....你是天文要用還是普通攝影要用ㄚ...??到天文版看看比較多.....:)
3.拍星跡首重構圖，就是要與地面的景物搭配。而且因為是晚上拍的，要 考
慮如何把景物拍出來，譬如可以用微亮的天空襯托出近景的剪影，或 是用月光
照亮景物，甚至用閃光燈或手電筒....總之，適當比例與亮度的風景是很重要的。
決定構圖後就要決定曝光時間。以28mm的廣角鏡為例，要是拍的是赤道附近的星，差
不多曝個二十分半小時會有最適合的星跡長度。過短的星跡不具吸引力，過長則會切
割畫面，感覺也不好，當然，適當的安排下這可能變成例外。而若拍的是北極星附近
的星跡，則反而會喜歡較長的曝光時間，長長的同心圓弧是很具吸引力的。
另一方面，也不見得一定要用廣角鏡，標準或望遠都有可能。只是這時星跡會變得比
較直，較不具美感（個人觀點），也較不易搭配地面的景物。要把照片拍得好就要靠
功力了。
基本上曝光量是由光圈來決定，因為由前面所提到，曝光時間決定星跡的長短，我們
寧可視其為構圖的一部份。要如何決定光圈是最考驗攝星者的事，為了讓地面景物與
背景天空都能有適當的亮度，我們要考慮的有：
1.天空本身的亮度，這包含了天候狀況（天氣好的時候天空會比較
暗）、是否有月光、附近是否有城市（光害會染綠天空，當然若
你需要剪影的時候這是很好利用的）....等等
2.地面的亮度 在高山上地景幾乎是全黑的，有時可能天空都拍得
很亮了景物卻仍一片漆黑，這時可能會需要閃光燈。很多時候，
我們會故意選有點月光的時候上山，就是為了拍被月光照亮的景
物，差不多農曆初四或二十五的月光是最合適的。
不過不論如何，過亮的天空及景物都是很討厭的，這會讓照片失去主題，我個人會寧
可用剪影的方式來呈現地面的景物。
以我在山上拍照的經驗，要是用的是四百度的底片，曝光半小時的話，
typical的光圈是5.6前後。這是最難拿捏的部份，因為天氣狀況美天都
不一樣，相機又無法測光，唯一的憑藉只有眼睛與經驗....從這個角度
來看，負片比正片好用。
底片方面，常用的是50到100度的，會用四百的多半是因為還要做別種
的天文攝影，懶得換的緣故。另一方面，你也可以反過來，先決定光圈
（我最愛用5.6了，不知道為什麼）再選底片來控制拍到景物的亮度。
其實這麼做是比較好的，因為光圈還決定了星跡的粗細。以135底片啪的
話，2.8或更亮的光圈會得到頗粗的星跡，看起來很沒質感。反過來若用
的是大底片，要是用了小光圈使星跡太細，放成照片後遠看什麼也看不
到，這樣也沒意思..
基本上是這樣啦....其它的就是多吸收點天文知識吧！畢竟要是一個人
對他拍的東西一竅不通的話，這種照片是不可能有吸引力與說服力的。
--
（灌水用）
邁向兩百大關的魚乾！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.214.111