回復身分法之疑問

[B95A01101 (besi)]

  其實為何今年二上就有開身分法，我也不清楚。黃詩淳老師是新來的，

我對他（她？）也不了解。但我想藉機分享一下我讀完補習班身分法

的總整理後的感想。

首先，我認為就學說論證上的清晰和說服力而言，政大的林秀雄老師

絕對是第一人。當我將國內數位老師在許多不同的見解分析比較時，

我發覺十之八九我贊同的都是林老師的看法。這其實是相當令人驚異的，

因為我在這之前從未上過林老師的課，更從未看過林老師任何一篇文章

，但林老師的見解，其論證的完整性和一慣性，以及他在法學方法上

的卓越性都讓我不得不敬佩莫名。

  那麼，接著我說明一下為何戴老師或三人合著的見解無法說服我。首先，

是他們的論證常會有跳躍和前後不一貫之失。再者，是某些情況法條漏未

規定時，他們太習慣於不假思索地將外國學說或實務見解套用在我國法，

而忽略了較嚴謹的法學論證應該是在既有的條文下填補漏洞，而非天外飛來

一筆地將外國的東西套過來。

  說了那麼多，我的建議是，不論學弟妹修的是哪位教授的課，請一定去買

一本高點的身分法整理，並且仔細比較不同教授的看法的優劣。唯有如此，

實力才能真正有所進步。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.139.134
推 hc1118:1.我想看你是怎麼整理的 2.你書看得好快 我還在債篇
推 hc1118:3.要不要交換一下書單XD
→ B95A01101:1.我的整理方法其實相當糟，實在是不知道能說什麼。
→ B95A01101:2.看得快也沒什麼了不起，資訊看了一堆，題目用不上
→ B95A01101:還是廢物一個，我剛才才很消沉地哭過
→ B95A01101:3.交換書單當然好，我整理一下，明天就傳給你。
推 yoyo7917:陳聰富掛保證說黃詩純是好教授，不知道真的假的
推 byakko:書單也寄給我一份參考參考 剛蝦
推 dodo1018:這一篇值一千銀
推 dodo1018:啊   所以微笑老蔡應該花錢去吧政大那位挖過來囉???(誤)
推 dodo1018:對了那郭振恭教授怎麼樣呢???     反正我已經決定修阿笨
推 dodo1018:推薦的人了   kerkerker
→ byakko:郭喔 是個會讓你笑到崩潰的老師 不錯吧
推 dodo1018:是蠻不錯的我有聽說   可是那個教授阿笨很推耶...唔...