關於 cchbrian0415 申訴 stock 乙事, 本小組的判決為拒絕 cchbrian0415 關於禁言
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(水桶) 之申訴.
^^^^^^^^^^^^^^
一. 依據部分:
1. cchbrian0415 板友申訴事項
作者 cchbrian0415 (善 VS 偽)
標題 stock版主無故水桶
時間 Mon Sep 15 21:44:25 2008
───────────────────────────────────────
STOCK板 17984篇
無提出具體證據
即口頭說我公然挑釁
有請裁決
2-1. 在 stock 板部分 (引用stock板公告)
#18Bht5Bt 引戰 (第三行) - simpleisbest 板主所發
#18IfzD9z 挑釁 (第四行) - simpleisbest 板主所發
#18Wt9UGb 挑釁 (第一行) - eyespot 板主所發
2-2. 根據 #18pc38Yu 的公告文 (如下)
作者 eyespot (追求內心的自在) 看板 Stock
標題 [公告] cchbrian0415水桶一週
時間 Mon Sep 15 21:19:03 2008
───────────────────────────────────────
屢次在板上挑釁、發無意義文章，經警告後仍再犯，
依板規水桶一週，到期自行來信解水桶。
下次再犯永久水桶伺候～
3. 根據 Stock 板板規第四條
本版反對人身攻擊、重複類似論述、造神運動、內容無意義、誇大引人注目等類似
轉信版的發文，初犯由版主主觀判定並砍文，再犯浸水桶一週，三犯浸永久水桶。
二. 判決理由:
根據雙方說明, 本小組判決拒絕 cchbrian0415 之申訴理由如下:
A. cchbrian0415 於 #18Bht5Bt, #18IfzD9z, 以及 #18Wt9UGb 等公告並未提出異議,
所以本人認為 cchbrian0415 未表示反對公告所述.
B. 經查 #18pc38Yu 之公告所述, 本人認為 Stock 板板主之執行結果符合 Stock 板板規
之規定 (或者, 已從輕處理) .
C. 至於 cchbrian0415 所述其他部分 (如再說明部分所述) , 因未與本次申訴有關 (如
無意義發文, 引戰文, 公開私人網誌, 標的文, 其他板友對於公告的推文) , 或非為
本組對於本次申訴應有或應能之作為 (如板主管理, 聊天室) , 故不予採納做為本次
申訴之說明.
三. 其他:
1. 關於 cchbrian0415 申訴 stock 板主乙事於本判決後結束. 基於一事不得二審, 同一
申訴內容在本組將不再受理.
2. 如果 cchbrian0415 或者 stock 板主對本組判決結果有不同意見, 請至本組所屬群組
國家研究院組務問題討論版 AboutBoards 進行再申訴.
3. 如果 cchbrian0415 或者 stock 板主對本組判決過程, 判決理由有不同意見, 請至
本組所屬群組國家研究院組務問題討論版 AboutBoards 進行再申訴.
進行申訴時, 請務必附上本判決結果. 而本組僅將逕以本判決及判決過程, 判決理由,
進行程序答辯.
四. 附註:
本人同意 Stock 板主所言, Stock 板確實會與金錢交易有關. 但本人的看法是:
1. Stock 板現位於國家研究院群組之財金法律研究院組, 且其分類為學術.
2. 任何投資行為皆存在風險, 且任何投資行為, 根據本人的看法, 都為理性行為且為完全
行為能力人之行為. 所以, 投資行為結果都必須由投資人自負.
3. PTT 畢竟屬於學術網路的一部分.
據此, 本人建議, 請 Stock 板板主群是否能在板規中增列關於投資行為自負之規定, 並
是否能在貴板喊盤文的發文上再多做一些關於投資行為自負的原則性說明.
上述建議乃屬據 Stock 板板主發言而以財經法律研究院小組長身分對 Stock 板之回應,
對 Stock 板是否執行不存在任何拘束力.
以上.
財金法律研究院小組長 ninmit
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.39.117.249