作者: TerriTurTle (放我一人自己去吃鼎泰豐) 看板: B88A013XX
標題: 法學少亭說得好!
時間: Tue Mar 20 10:07:29 2001
《律師高門檻》
第一志願法律教育有問題？
許少亭／法律系學生（台北市）
律師公會謂律師高考錄取率提高，可能影響服務品質的說法，根本是本末倒置。試舉醫師人數與服務品質為例，筆者父親當年自醫學院畢業時，全國只有五間醫學院，畢業生一年只有四五百人，醫生人數少得可謂天之驕子，但家父也承認當時醫師的服務態度跟醫療品質都較目前差，現在醫學院增加一倍，出於競爭，醫師服務態度跟醫療品質都較前改善，律師又豈不然？當各項自由業從業人員都大幅提升服務品質之際，唯有律師還停留在要當事人自己找證據、自己補充論辯法條的時代，難道不是因為律師人數相對稀少，恃寵而驕之故？
將律師的錄取率壓低，雖可保障既得利益者的權益，卻讓每年法律系畢業生中的九成以上，面臨無法發揮所學甚至失業的窘境，而這些通不過律師考試的學子，多半是以第一志願進入法律系就讀，畢業後卻有九成以上無法通過律師考試，是當年聯考錄取條件過於寬鬆？抑是法學院的教授疏於教導、任意放水，粗製濫造出畢業生來？教育當局允宜檢討改進。
如果不是法律教育發生問題，就該檢討律師考試制度及錄取率，否則從國家認可的法學院、法研所畢業的學生，為何會有如此高的比率無法通過律師考試？國家要全面法治化，人民的權益要獲得充分的保障，就需要更多的律師來為民眾服務，而非一味以限制律師錄取率為已足。
考試及司法單位應提出一套合乎法治社會的考選制度，打破現有律師團體壟斷局面，讓律師的年增率維持在合理的範圍，才能破除過度浮濫的律師權益，才是法治正軌。
【2001-03-20/聯合報/15版/民意論壇】
--
誰念西風獨自涼 蕭蕭黃葉閉疏窗 沉思往事立斜陽
被酒莫醒春睡重 賭書消得潑茶香 當時只道是尋常
~~~清.納蘭性德 浣溪紗~~~
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: pc7-78.cc.ntu.edu.tw