今天這場比賽讓我想起以前學長的諄諄教誨
一個重要的問題：上壘比較重要還是嘗試幹安打而出棒比較重要？
我知道很多人一定以為上壘比較重要
我也不否認，之前的我也是這麼認為的
可是今天的比賽，讓我突然發現，原來對上壘的定義上的差別會導致結果很大的不同
先說說我怎麼想到的好了
今天我兩個打席獲得了兩個保送，有兩次站在三壘上的機會
今天站在壘上時，我看到了幾種情形
一種是打者也獲得了保送；一種是打者被K掉；還有一種是打者打出高飛球出局
保送的是POWER和BALL；被K掉的是POWER和強森；打高飛球出局的是泰勞
當我站在三壘的時候，我一直很期待有沒有機會可以讓我回本壘
當打者獲得保送或被三振的時候，我沒辦法踏上本壘
但是當打者把球打出時，我可以踏上本壘，能不能得分則是另外一回事
哪一種情形打者貢獻比較大呢？
BB or K沒辦法提供跑者跑回來得分的機會，但是把球打出去的時候至少有提供跑者跑回
得分的機會
這就讓我想到啦
如果壘上有人的時候，打者還是一味的堅持自己上壘就好，而不是想辦法製造打點的話，
那基本上這種觀念絕對是錯的，因為沒有考慮到壘上的隊友
所以我推崇想要製造打點的打者，即使他沒有打回壘上的跑者，可是他畢竟嘗試過了，這
個叫做「雖敗猶榮」
我知道還是很多人認為上壘比較重要，可是想想看，如果你沒有基本的攻擊能力，那你的
「上壘比較重要」是不是就淪為只有「等保送」，而不包括幹安打或幹犧牲打或野選？
想想上壘原本的內涵，是不是包括了打安打和獲得保送，以及把球打出去製造對方失誤的
機會而上壘這幾項？
對於攻擊能力不足，不努力試著讓自己攻擊能力進步，增加打點能力，還一味鼓吹上壘最
重要的這種觀念的這種心態，我深深地覺得不以為然，
「 非常的 」覺得不以為然
因為這就代表了：你上場就只是等四壞而已
這是我的感想之一
--
Mama always said,
"Life is like a box of chocolates; you never know what you're gonna get".
"Stupid is as stupid does."
Forrest Gump
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.196.145
※ 編輯: worldhero 來自: 140.119.196.145 (05/08 19:53)