Re: 如果我是法扶的策略顧問

[klaw (klaw)]

看了一下原po的文章,可以感受到原po是很誠心的希望分享心得,
（只是後面跟其他版友吵起來了,模糊了焦點～）

我有疑問的是,
原po提出一個差別給付酬金的方案,
將律師分為慈善動機跟案源動機,而給不同的回報,
請問一下,這兩者怎麼分？
兩個目的兼而有之的律師也是有,要劃入哪一類？

接法扶案件的律師是以低於市場行情的價位去接案,
難道有收錢,就不算做慈善？
你去問一些號稱作慈善的明星,他們收不收費,
阿妹（出席一個活動可能要幾十萬）,做公益到場收個1500元通告費,
你要說他不慈善嗎？

我的意思是,社會上的事情不是打電動（三國志）,
你看到誰誰誰智力多少武力多少,一目了然,連慈善指數都有,
用這樣的二分法,恐怕與實際狀況相去甚遠,
前提部分沒有處理好,
後面要如何給回報（給名聲或給酬金）也就更無從談起了～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.205.10
→ thepinkbomb:非常非常感謝您!!您是少數真正認真閱讀回文的前輩之一
推 thepinkbomb:個人認真思考後，明天再由站內信回應您。
推 pnLin:是為什麼事吵起來，沒發漏到
推 lukehong:不就是刪推文
推 thepinkbomb:個人以為，是有人堅持未執業不能稱為道長
推 lukehong:ya 那篇回文第一個推文道盡一切
推 forkkbox:上一篇認真閱讀回文的前輩，被賺很多錢的分身王酸爆了
→ defent:稱不稱道長很重要嗎？（疑惑）
推 thepinkbomb:個人完全不在乎，我甚至不當律師
→ thepinkbomb:只是有前輩謬讚稱我"道長"，
→ thepinkbomb:底下就推一篇沒執業不該稱道長，
→ thepinkbomb:則謬讚我的那位前輩情何以堪?
推 JackeyChen:那你也不該刪推文啊！是否謬讚自有公斷
→ JackeyChen:但刪推文是一種很沒品的行為
推 lukehong:回文都PO板規出來了 結果第一個推文就放槍
→ lukehong:還要繼續堅持不知板規的抗辯嗎？
推 ChrisBear:就算您對但是這代表您可以隨便刪除推文嗎？
推 JackeyChen:題外話，我不喜翻植樹，我只知道半澤直美啦
推 lukehong:囧 我只認識芹澤直美
推 RoronoaZoro:刪推文的認真討論 彥說這篇是少數認真閱讀回文的人
→ RoronoaZoro:在社會上這行為叫做可笑 知道嗎? 象牙塔的黑白袍使者
推 onei:看到半澤直美我不禁噴笑了
推 dnoteb:不只是這樣的問題而已..案件怎麼分難易？怎麼認定需要多少
→ dnoteb:工作天？ 實際上工作實際天數還牽涉到法官的態度
→ dnoteb:更何況法扶這兩年來開始大量改成核准撰狀補助..事實上早就
→ dnoteb:針對沒有什麼紛爭的案件來給予 最低扶助的處理
→ dnoteb:但法扶最大的問題不在於案件難易的分類..是扶助對象的問題
→ dnoteb:毒品、強制性交等等的刑案，很多都是獲得扶助..因為強制辯
→ dnoteb:護+通常都是邊緣人...所以問題根本完全不是原po想的那樣
→ dnoteb:其他的懶得講了....
推 hc1118:我蠻好奇策略大師知不知道法扶撰狀補助？
推 thepinkbomb:這我不清楚，正要請教。謝謝!
推 hc1118:不清楚的話 怎麼談差別給付酬金?
推 hc1118:剛查了一下 法扶網站就有 就算你沒接過 至少多G00GLE吧！
推 thepinkbomb:好，我會去蒐尋一下，謝謝您提供資訊!
推 dnoteb:純撰起訴狀、答辯狀、告訴狀 5k   一般價格是15k~25k
→ dnoteb:撰狀必須要先跟當事人開會 研議過資料後 才能去撰
→ dnoteb:但是法扶是有投訴律師的制度，有律師被法扶停權的原因是
→ dnoteb:撰寫明顯不合法律專業的請求（ 如損害賠償1000w)..
→ dnoteb:但是這個請求是當事人自己要求的...會純撰狀 通常是有些怪
→ dnoteb:怪的案子，其實接撰狀很痛苦...照他講的寫 感覺就是胡扯
→ dnoteb:不照他的寫又不行...光開會跟當事人跳針 就可以跳一下午
→ dnoteb:外加還是被投訴...
推 ROCKMANX6:超過500萬不就要回報高風險嗎？我有一件車禍案壓在499萬
推 dnoteb:那是後來才開始有的..因為我老闆他爸爸那件..有上新聞
推 dnoteb:懲處理由很好笑，（那是車禍死人的官司）..一條人命通常是
→ dnoteb:200萬上下，起訴成1000萬 明顯違反律師專業..