推 alexmei:我也想知道 我也遇到同樣問題 提調費一次3000耶 07/10 15:18
→ pnLin:夭壽 這麼貴 @@" 樓上你什麼時候開庭 我9月開庭 XD 07/10 15:30
推 alexmei:開第一次前已經繳3000 那天開庭又定庭期 又要我們繳3000 07/10 17:10
推 suju:之前遇過一個離婚案件,被告在台東監獄服刑,提解費近3萬元, 07/10 23:29
→ suju:當事人因為繳費慢了點,結果法官就駁回原告之訴.... 07/10 23:30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: JackeyChen (一定要配溫開水) 看板: Lawyer
標題: Re: [問題] 有人有遇過這樣的情形嗎?
時間: Fri Jul 10 16:38:41 2009
※ 引述《pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)》之銘言:
: 我方是(附帶)民事原告
: (附民)被告要入監執行
小n哥,可以看看這實務見解
發文字號:臺灣高等法院暨所屬法院 95 年法律座談會民事類提案 第 47 號
發文日期:民國 95 年 12 月 13 日
座談機關:臺灣高等法院暨所屬法院
資料來源:臺灣高等法院暨所屬法院 95 年法律座談會彙編(民國96年1月版)第
206-208 頁
相關法條:民事訴訟法 第 94-1 條 ( 92.06.25 )
犯罪被害人保護法 第 28 條 ( 91.07.10 )
法律問題:犯罪被害人保護法第 28 條第 1 項規定:「……,暫免繳納訴訟費用。
」該訴訟費用是否僅指裁判費,而不含其他訴訟費用如登報、提解、勘測
費用等?
討論意見:甲說:按該條項所指之訴訟費用,依文義而言並無排除裁判費以外之訴訟
費用,當然係指一切有關訴訟程序所發生之費用。
乙說:應僅指裁判費而已,不含其他訴訟費用,該訴訟費用實際上發生者
仍應由各該當事人自為先行負擔。按犯罪被害人保護法第 28 條第
1 項規定:「被害人或本法第 6 條之人非依刑事附帶民事訴訟程
序向加害人起訴請求本法第 9 條第 1 項各款之損害賠償時,暫
免繳納訴訟費用。」其中所指「依刑事附帶民事訴訟」等文實寓有
所得暫免繳納之訴訟費用應不超過依刑事附帶民事訴訟所得減免之
範圍,故僅為「裁判費」而已;再者法文中「請求本法第 9 條第
1 項各款之損害賠償時」,同法第 9 條第 1 項規定之損害賠償
範圍有其上限規定,亦祇有在該範圍內之請求得暫免繳納訴訟費用
,超過該範圍仍須繳納訴訟費用,訴訟開始除繳納裁判費為訴訟成
立要件之一外,並無何訴訟費用需支付,故該訴訟費用應僅指裁判
費而已,方符法文規定之意旨。若有裁判費以外之訴訟費用未預納
,仍得依民事訴訟法第 94 條之 1 規定辦理。
初步研討結果:擬採乙說。
審查意見:採甲說。
民事訴訟法第 1 編第 3 章「訴訟標的價額之核定及訴訟費用」、第 2
節「訴訟費用之計算及徵收」中,就訴訟費用區分為「裁判費或聲請費」
(77-13 至 77-22)、「影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費,證人、鑑定
人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用」、「運送費、登載公報新聞
紙費及法院核定之鑑定人報酬」(77-23) 、「當事人、法定代理人或其
他依法令代當事人為訴訟行為之人,經法院命其於期日到場或依當事人訊
問程序陳述者,其到場之費用」(77-24) 、「法院或審判長依法律規定
,為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者,其律師之酬金」(77
-25) 等項;參諸刑事訴訟法第 503 條第 3 項規定之「應繳納訴訟費
用」,與第 504 條第 2 項規定之「免納裁判費」亦有不同,堪認「訴
訟費用」與「裁判費」,二者應有區隔。犯罪被害人保護法第 28 條第 1
項既規定「暫免繳納『訴訟費用』」,其暫免繳納者,自應包括一切有關
訴訟程序所發生之費用;縱有過寬之嫌,亦屬立法有無疏漏問題。至暫免
繳納後進行訴訟之必要費用,宜由國庫負擔,而無民事訴訟法第 94 條之
1 規定之適用餘地。
研討結果:經付表決結果:實到 61 人,採甲說 48 票,採乙說 6 票。
提案機關:臺灣桃園地方法院
(臺灣高等法院暨所屬法院 95 年法律座談會民事類提案 第 47 號)
參考法條:民事訴訟法 第 94-1 條(92.06.25)
犯罪被害人保護法 第 28 條(91.07.10)
=====================================================================
但我還真不知道要怎麼解套就是....
--
我曾經看過跟你案子類似的情形,是個倒會糾紛
附民原告陳報說不爽繳提解費,
因為會錢都不見得可以跟被告要求賠回來了 XD
最後,本案還是有去提那個被告到庭
為什麼?因為那一天剛好有其他庭提他
所以本案就選在那一天去借被告來開庭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.182.114
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pnLin (我腦袋的轉速好慢喔) 看板: Lawyer
標題: Re: [問題] 有人有遇過這樣的情形嗎?
時間: Mon Jul 13 09:50:40 2009
※ 引述《JackeyChen (一定要配溫開水)》之銘言:
: ※ 引述《pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)》之銘言:
裁判字號: 49年台抗字第34號
案由摘要: 請求賠償損害事件
裁判日期: 民國 49 年 02 月 25 日
資料來源: 中華民國裁判類編-刑事法(四)第 496-497 頁
相關法條: 民事訴訟法 第 249 條 ( 34.12.26 版 )
中華民國刑事訴訟法 第 490 條 ( 34.12.26 版 )
要 旨:
附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭以後依刑事訴訟法第四百九十四條但書
既應適用民事訴訟法之規定辦理,則移送民事庭之附帶民事訴訟法應繳納
訴訟費用而未繳納者,依民事訴訟法第二百四十九條第一項但書即應定期
先命補正,其未遵命補正者,始得依同條項第六款以起訴不合程式而駁回
之。
看起來得繳錢了耶
真的很ooxx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.164.116
推 tataima:移民事庭的附民只有在特定情況下才免繳裁判費 07/13 09:54