推 johochula:B兩人轉而主張其已在起訴受讓部分債權=>這啥意思 09/08 00:36
推 barley:我猜是a讓與部分債權給b 讓b成為當事人而非代理 09/08 00:51
推 spinn:讓他做當事人沒差吧 一般人不知道可以聲請當事人訊問 09/08 18:46
→ moonearl:哈哈 感謝S大妙計 09/09 07:42
推 balabalaindo:對方應該是想成為共同原告後再選定B吧 同成為代理人 09/09 10:51
小弟有個問題，想請教大家的意見
故事如下：
原告A起訴，並委任非律師之B為訴訟代理人
但因不符合相關規定，審判長不准B代理
B兩人轉而主張其已在起訴受讓部分債權（一個很小的數字）
可為共同原告
雖然小弟評估本件還算樂觀
但為了保守起見
還是讓B這個人不要有發言的機會比較好
可是也找不到相關判決（有可能是關鍵字下得不好）
也不是當事人恆定所適用情形
目前想到的有二
1. 利用民法294條第一款：「依債權之性質，不得讓與者。」
這種起訴未確定的債權，不適合讓與
2. 說明這樣的讓與是脫法行為，企圖規避民訴68條與
民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則第2條，應予禁止
可是覺得很虛
不知道有哪位道長有處理過類似經驗可以分享
萬分感激
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.225.99