推 suju:我覺得你的老板在害你，為了要省錢騙你去..... 05/30 11:43
→ suju:他的說法如果講得通，那每個律師以後都這樣跨區，不入公會了 05/30 11:44
→ suju:真的可以這樣拗的話，那你老板為何不自己去？因為他也怕被抓 05/30 11:45
作者 VVax (超黑心事務所) 看板 Lawyer
標題 Re: [問題] 被移轉管轄 = v =
時間 Thu May 29 17:31:00 2008
───────────────────────────────────────
我覺得告訴代理人的資格沒有那麼嚴 一般人也能代理
所以重做個委任狀 不要用律師職銜 開庭不要穿律師袍 應該也OK吧？
個人意見而已 僅供參考喔
另外附個告訴代理可以「複委任」的見解
發文字號：
發文日期： 民國 87 年 11 月 00 日
座談機關： 臺灣高等法院暨所屬法院
資料來源： 八十七年法律座談會彙編 第 360-361 頁
相關法條： 刑事訴訟法 第 232 條 ( 87.01.21 版 )
法律問題： 甲女被乙男強劫強姦後，於偵查中委任丙女代理告訴，案經起訴，甲女於
地方法院審理中，仍委任告訴代理人丙出庭代理，嗣丙女因事忙，復自行
委任丁女為複代理人，續於地方法院出庭代理，問法院得否准由丁女為告
訴人甲女之告訴複代理人出庭代理？
法律問題：甲女被乙男強劫強姦後，於偵查中委任丙女代理告訴，案經起訴，甲女於
地方法院審理中，仍委任告訴代理人丙出庭代理，嗣丙女因事忙，復自行
委任丁女為複代理人，續於地方法院出庭代理，問法院得否准由丁女為告
訴人甲女之告訴複代理人出庭代理？
討論意見：甲說：刑事訴訟法第二百三十二條僅規定，犯罪之被害人，得為告訴，實
務上，並許委任代理，法亦別無限制或禁止代理告訴之規定，是告
訴人既得委任告訴代理人代理告訴，即屬任意代理，依民法上有關
複代理之法理，自得由被害人甲委任之告訴代理人丙，再行委任複
代理人丁出庭代理。
乙說：刑事訴訟法上規定，犯罪之被害人，得為告訴，而此告訴既限於犯
罪之被害人，始得為之，已具有特定代理之性質，並以經特別授權
為必要；可知告訴權屬公權利，乃在公法上之意思表示，且僅限於
犯罪之被害人，始得代為本人之意思告訴，此種告訴代理權，係從
屬於告訴人本人之意思，應不能任憑告訴代理人丙，再行委任複代
理人丁出庭，致有損及告訴人權益之虞。
初步研討結果：多數採甲說。
審查意見：採甲說。
研討結果：照審查意見通過。
相關法條：刑事訴訟法第二百三十二條。
參考資料： (一) 司法院院字第八九號解釋 民國十八年五月十一日
「……………………。 (三) 仍許委代。不限律師。」
(二) 司法院院字第一二二號解釋 民國十八年八月三日
「…………………………刑事告訴雖得委人代行。所委之人。亦不
問其係屬律師與否。然律師代行告訴。依現行法令尚不能與民事代
理人、刑事辯護人視同一律…………。」
提案機關：臺灣高等法院高雄分院
(臺灣高等法院暨所屬法院八十七年法律座談會刑事類提案 第 六十三號)
參考法條：刑事訴訟法 第 232 條 (87.01.21)
※ 引述《skysirius (加油)》之銘言：
: 可否給個建議，感激
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.32.180
推 skysirius:感謝回答 ^^ 05/29 18:01
推 ioyrc:推一個 05/29 22:29
推 colinton:我記得是有懲戒的案例在，最好還是不要。 05/29 22:33
推 suju:最好不要，具有律師身分，執行律師業務，就得加入公會 05/29 22:44
→ suju:要不然檢察官突然抓狂，把你移送懲戒，那就倒楣了.... 05/29 22:44
→ VVax:是喔 那還是乖一點好了 05/29 23:01
→ VVax:ㄟㄟ 找到懲戒的案例記得分享一下阿 我也想看 05/29 23:01
作者 pin2004 () 看板 Lawyer
標題 Re: [問題] 被移轉管轄 = v =
時間 Fri May 30 11:16:28 2008
───────────────────────────────────────
※ 引述《VVax (超黑心事務所)》之銘言：
: 個人意見而已 僅供參考喔
告訴代理人的資格不嚴是沒錯
但因為你在別的地區以律師身份職業
所以現在就會要求你在這邊也要登錄才能執業
這目的就是保障各公會會員的權益（很鳥的理由）
快去登錄吧 辦了登錄以後如果真的被移送懲戒還以機會凹
說補辦不及 但還是有辦
我的印象中 御用律師就是以一般身份去開庭被懲戒的
有可能是他名氣大被抓出來
不過這種事情還是不要開玩笑
你只是幫老闆開庭 費用不是你收
何必冒這種險
而且你現在開過庭了 要解除委任也來不及了
考慮一下吧
僅供參考
下面的座談會記錄我覺得跟你的情形沒什麼關係
: 另外附個告訴代理可以「複委任」的見解
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.30.146
推 JackeyChen:以前實習時 剛好幫學長處理這窘境 XD 實習律師真好用 05/30 12:57
作者 jenlaw (真魯) 看板 Lawyer
標題 Re: [問題] 被移轉管轄 = v =
時間 Fri May 30 15:38:09 2008
───────────────────────────────────────
有個律師懲戒覆審委員會的決議書可以參考一下:
(因為怕對被付懲戒的道長不好意思,姑隱決議案號,
如果原PO需要該決議內容藉以向老闆說明,可以再寫信給我)
該件案情亦為該道長受任為告訴代理人,
在警察局所提出委任狀有律師字樣,
在地檢署偵查庭出庭則未以律師名義受任為告代,
(應該是另出具未載律師名義的委任狀吧?).
詳細案情從略,重點是決議書裡的一段話:
被付懲戒人於XX地方法院檢察署雖未以律師名義受任為告訴代理人,
惟律師是否執行職務,應以社會客觀事實予以認定,
被付懲戒人既具有律師之資格,
且在檢察署執行當事人委託處理之相關法律事務,
實無異於未登錄法院執行律師業務,
初不因其係以普通代理人之身分代理訴訟而受影響,
被付懲戒人於檢察官偵查中雖係以普通代理人名義代理訴訟,
亦難謂無牴觸前述律師法相關規定.
所以重點應該是"應以社會客觀事實予以認定",
覆審結果當然就維持原懲戒決議.
在下也曾經聽過很多前輩告知"不以律師名義代理",
"不以律師名義發函"等變通方式,
甚至以前上課時也曾經聽老師說過,他在當律師的時候,
針對在未登錄地區執行業務之情況,
是以"某某某(律師章)"的方式,達成規避規定又彰顯自己律師身分的目的.
但是以這個決議書來看,這些做法目前都有可能會被懲戒.
敬供各位道長參酌~
※ 引述《skysirius (加油)》之銘言：
: 遇到問題要來跟各位道長請教 = v =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.162.154
推 skysirius:我當時看到的應該就是這份記錄 =V= 05/31 00:09
→ skysirius:感謝各位道長積極分享 05/31 00:09
推 VVax:今年送的那本「律師懲戒案例選輯」裡有這個案例喔 完全一樣！ 06/11 21:20