推 honhong1598:1.原則上拿可以證明你是義辯的文件即可 06/16 22:03
→ honhong1598:2.要推要快...一般都會先問意願 06/16 22:04
→ honhong1598:3.法院付，錢很少... 06/16 22:04
推 VVax:我記得在20K左右嗎？ 06/16 23:25
推 akiehls:用開庭通知單可以律見喔～ 06/16 23:49
→ didadi:不太相信和其他案件時間相衝這藉口 不喜歡這心態 給箭頭 06/17 01:13
→ pms:謝謝寶貴意見！ 06/17 12:11
→ ichbinilka:不知道台中有沒有，高雄的義辯可聲請視訊接見。 06/25 20:36
作者 rebica (@@) 看板 Lawyer
標題 Re: [問題] 請教各位道長指定辯護人的問題..^^
時間 Thu Jun 19 23:57:27 2008
───────────────────────────────────────
題外話閒聊一下
大家有覺得法院一直把強制辯護的案件
尤其是 毒品 槍砲 強制性交 等這些案子
都丟出來給義務辯護 或是法扶來接嗎？
如果公辯這麼忙不過來 應該多招幾個才是正辦吧！
給法扶接的成本 遠遠超過請好幾個公辯吧？
（至少我身邊的朋友九成都是接到這類的案子拉）
對這個現象覺得很疑惑！
※ 引述《pms (效率要提高阿！)》之銘言：
: 小弟今天"突然"收到台灣高等法院台中分院刑事庭的通知，
: 指定我為一刑事案件的指定辯護人（完全沒有經過台中法扶，直接由法院指定..><"），
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.188.116
推 didadi:我比較好奇自願擔任法扶律師卻不喜歡接強制辯護案件的原因 06/20 03:16
推 laughgirl:法服一個案子是三萬 指辯只有兩萬 兩萬的話 幾乎是一定 06/20 09:27
→ laughgirl:虧的 06/20 09:28
→ laughgirl:另外 法扶的案子有民有刑 但指辯幾乎都是壓力極大的刑案 06/20 09:29
→ laughgirl:被告通常都會被羈押 律見個幾次 幾個下午就沒了 06/20 09:31
推 Innnn:=.= 不想接的話可以推掉不是嗎？印象中法扶都會詢問律師意願 06/20 11:15
推 didadi:如果法扶變成幫助律師補貼接案的管道 律師會有什麼進步 06/20 11:36
→ rebica:並不是不喜歡接 而是對這現象疑惑 不懂就不要亂說 06/20 11:55
推 laughgirl:其實我不覺得「法扶的案子是補貼律師案源的管道」和 06/20 12:28
→ laughgirl:「律師會不會進步」有一定關係耶～ 06/20 12:29
→ laughgirl:不過 就R版友的疑惑 我個人在法庭上的經驗是 法扶或是指 06/20 12:30
→ laughgirl:辯 通常比公辯來得認真 公辯好像一律都叫當事人認罪 >< 06/20 12:31
→ laughgirl:就法院的角度來看 應該也會比較傾向給有勝敗壓力的律師 06/20 12:32
→ laughgirl:而不是給全部都認罪的公辯 不過這是我個人看法 分享一下 06/20 12:32
推 laughgirl:另外 指辯要推不容易 我見過的律師大多抱怨得要死 但真 06/20 12:35
→ laughgirl:敢推掉的 沒幾個... 06/20 12:35
推 didadi:嗯...原po的威嚴好重...（逃） 06/20 16:41
推 ikehunting:我看到的公辯也很多很認真的 06/20 20:40
作者 narcissism (努力) 看板 Lawyer
標題 Re: [問題] 請教各位道長指定辯護人的問題..^^
時間 Fri Jun 20 08:45:46 2008
───────────────────────────────────────
※ 引述《rebica (@@)》之銘言：
: 題外話閒聊一下
: 大家有覺得法院一直把強制辯護的案件
: 尤其是 毒品 槍砲 強制性交 等這些案子
公辯已經沒有在招了...據說2000年是最後一屆，
司法院的目的是讓公辯自然凋零，漸漸由法扶接手強制辯護案件。
順便抱怨一下，司法院一年編大筆預算給法扶(據說是5億)，
可是有的分會在承辦案件上卻各自為政。
以法院將公辯衝庭的案件轉介為例，
比較好的分會是法院寫一張轉介單，法扶就會接手，程序上相當簡便，
但是有的分會一定要被告親自寫申請書，就算羈押中也是一樣，
寫完後還要分會裡的委員來審查要不要接，
駁回的理由常常是「被告已坦承，顯無辯護空間。」
或是「被告惡性重大，所說顯為狡飾之詞，無辯護空間。」
如果是一般的律師用這種理由拒接也就算了，
可是一年領五億預算，準備接手公辯工作的法扶，用這種理由駁回會不會太奇怪？
那公辯可否以同樣理由拒接案件？其理自明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.41
推 kimkim:公辯漸漸凋零 法扶又推案 那強制辯護案件怎麼辦? 06/20 08:58
→ qoomii:預算夠不夠已經存疑 或光有預算沒有律師願意接這類案件 06/20 09:15
→ qoomii:法扶也為難 而且審案是委員(律師)審的 不是"法扶"審的 06/20 09:16
→ qoomii:承辦人員拿案子進來常會說"這是強辯案件請委員盡量幫忙" 06/20 09:17
→ qoomii:但委員不給過 就是不給過 尤其是原po說的已經自白的案件 06/20 09:18
推 rebica:原來是這樣！ 經大大提點就瞭解了 06/20 11:55
作者 suju (思汝) 看板 Lawyer
標題 Re: [問題] 請教各位道長指定辯護人的問題..^^
時間 Sat Jun 21 00:38:05 2008
───────────────────────────────────────
※ 引述《rebica (@@)》之銘言：
: 題外話閒聊一下
: 大家有覺得法院一直把強制辯護的案件
: 尤其是 毒品 槍砲 強制性交 等這些案子
: 都丟出來給義務辯護 或是法扶來接嗎？
: 如果公辯這麼忙不過來 應該多招幾個才是正辦吧！
: 給法扶接的成本 遠遠超過請好幾個公辯吧？
: （至少我身邊的朋友九成都是接到這類的案子拉）
: 對這個現象覺得很疑惑！
在下在服替代役時，曾在某地院公辯室待過一段期間，
趁此機會扭轉一般人認為公辯不認真的印象。
在進入公辯室之前，印象中就是認為公辯很混，
案件都不認真辦，開庭只隨便講個二句就算了，
但是我那個法院的公辯，卻很認真，
在收到案件後，每個案子都會仔細看卷，
然後會在開庭之前，至看守所，或至法警室與被告討論案情。
如果事證明確，就勸被告認罪求輕刑，
但被告堅不認罪，就依被告之主張辯護到底；
看到有利於被告之論點，就會在法庭上為被告據理力爭，
而且從實施交互詰問之後，
我在法庭上比較公辯與律師的表現，
老實說，公辯的詰問技巧比許多律師優秀，
而且法律見解、爭點、卷證內容的掌握度也比律師來得強，
不少律師詰問技巧很差，經法官制止後，就問不下去，草草結束.......
所以我也聽到不少法官、書記官說：
「公辯比律師還認真，詰問技巧比律師好！」
由於公辯每天接的都是槍砲、毒品、強盜等強制辯護案件，
所以久而久之，專業程度自然比一般律師來得強。
但公辯只會針對法律問題表示意見，沒有花悄的言詞表演，
因而不受當事人青睞.........
(當然不可否認，也有混的公辯)
至於司法院為何不招公辯，寧願將案件移轉予法扶、或義辯？
主要是因為民國八十幾年間的司改會議決議，逐漸廢除公辯，
而將強制辯護案件轉由義辯或一般律師辯護，
所以造成司法院自民國九十年後，就沒再招過公辯了......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.254.93.123
→ honhong1598:個人感想:法官對公辯比較好，不像律師常都被制止 06/21 22:49
→ honhong1598:就想法官很少制止檢察官詰問一樣 06/21 22:49
推 mirageQ:我覺得法官對義辯的律師也是有比較好一點 收費的就.... 06/23 11:04