推 gadoma:90.91年的人數採全程到考16%...最後率取還是7.8%...是因為 01/07 22:48
→ gadoma:專業科目下限的要求嗎? 01/07 22:48
推 ioyrc:整理用心!推! 01/08 00:32
推 pnLin:專業 01/08 09:41
推 RonaldPan:推 01/08 11:32
推 VVax: 01/14 02:00
推 VVax:╭──────────────ψFC 01/14 02:00
推 VVax:│ ◣▆ ▇▇▇ ◢█◣◢█◣ │ 01/14 02:00
推 VVax:│◥██◤ ▆◤ ██████ ‥│ 01/14 02:00
推 VVax:│ █◢ ▃█▄ ██████ ︶│ 01/14 02:00
推 VVax:│ ◤◥ ◢█ 文█▊█▊██起來│ 01/14 02:00
推 VVax:╰───────────────╯ 01/14 02:00
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ROCKMANX6 ( ) 看板: Lawyer
標題: Re: [新聞] 司法官律師考試將採三合一
時間: Thu Jan 8 00:26:49 2009
http://www.felaw.ydu.edu.tw/newexe.asp?N_id=603
新聞的算法似乎有點錯誤?這是上個月二十四日考試委員參訪苗栗縣育達商業
技術學院財經法律學系(別懷疑,這間學校也是有法律系)時,在該校舉行國家考
試相關座談時的資料。剛才貼的歷年錄取人數及錄取率,也是來自這份資料(裡面
有數字算錯,我有更正)。
關於考試科目方面,我想諸位道長的重點不是這個,所以就不貼了。
大家最關心的錄取率,資料內容是這樣的:
司法官考試錄取標準
第一試筆試錄取全程到考人數 33%進入第二試,第二試筆試依需用名額加成 10%
進入第三試口試,並依應考人考試總成績及需用名額擇優錄取。第二試筆試成績未
滿 375分或有一科目成績為零分或口試成績未滿60分者,均不予錄取。
律師考試及格標準
第一試筆試錄取全程到考人數 33%進入第二試;第二試及格標準為全程到考人
數 40%,不足 1人以 1人計。第二試筆試成績未滿 375分或有一科目成績為零分,
均不予及格。
這樣看起來的話,律師的錄取率應該是13.33%,比現行高很多。不過內容似乎
看不出來是否真的合在一起考(即通過第二試者均授與律師及格證書,通過第二試
者想擔任司法官者再進入第三試)。
如果是合在一起考的話,其實跟現行錄取率差距又更小了,因為這13.33%的人
當中可能會有3%到4%的人去當司法官。
只不過不會再像現在一樣,律師的8%裡面有很多人都在司法官重榜,所以實際
上每年不是真的有多出 500位律師。
假如以現今制度,考取司法官的人卻無法考取律師者每年有30人的話(不只當
年雙榜,還有已考取律師者重考上),那麼每年新增錄取司法官或律師任取其一資
格的人的比例,大概在8.5%左右。
以這份改革計劃來看,應該是13.33%再減去部分已考取律師再重考司法官者,
每年新增錄取司法官或律師任取其一資格的人的比例,大概在 12%左右。所以與現
行制度相比,每年差距應該是在3.5%左右,也就是每年 250人左右。
但是如果只是應考規則三合一,但是仍然是分開考的話,假定司法官需用名額
仍是每年 150人左右,錄取人數也是有30人是考取司法官而無法考取律師者,那麼
每年新增錄取司法官或律師任取其一資格的人的比例,大概在 14%左右。所以與現
行制度相比,每年差距應該是在5.5%左右,也就是每年 380人左右。
民國92年12月11日考試院通過的「高等考試法官檢察官律師考試條例」草案,
第一試取全程到考之前 50%,第二試取全程到考之前 20%,如果是三合一考試,其
實跟現在的錄取率所差無幾。更何況第九條加上了第二試「錄取名額不逾六百人」
的限制,如果是照這個草案,有這種人數限制,其實錄取率提高也只是寫好看的,
就像民國79年到91年間,考試規則所寫的 16%一樣,看得到吃不到。甚至隨著法律
系的濫設,未來可能會因為這個「不逾六百人」的規定,造成錄取率反而比現在還
要低。
http://www.exam.gov.tw/newsimg/1471.doc(民國92年12月11日版本)
民國96年11月27日立法院就「高等考試法官檢察官律師考試條例」草案朝野協
商結論,還是第一試取全程到考之前 50%,第二試取全程到考之前 20%,雖然取消
了「不逾六百人」,但也與現狀差距不遠。
http://blog.udn.com/revolawtion/1459031(民國96年11月27日版本)
所以這一次的新方案,是第一次改變歷次草案所維持的「第一試 50%,第二試
20%」,才造成諸位道長這樣熱烈討論。
諸位有影響力的道長如果不希望律師界的大地震,除了要想辦法讓歷此草案當
中「第一試 50%,第二試 20%」的數字維持住,另外的方法就是要讓那個「錄取名
額不逾六百人」的條文回來。如果「錄取名額不逾六百人」的條文回來了,錄取率
要怎麼提高,其實都是寫好看的,不太重要。
個人一點想法,有誤就請各位道長鞭吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.122.113.234
推 johnny0399:很詳細 推一個 01/08 01:15
推 Slash:推!我還是覺得某些法律系畢業後,沒考(上)律師跑去當教授的人 01/08 01:16
→ Slash:沒資格就這個議題發表高見, 或主導這議題.. 01/08 01:17
→ Slash:他們自己一方面坐享學術市場限制競爭的優勢, 另一方面道貌 01/08 01:19
→ Slash:岸然地疾呼律師市場自由競爭..這嘴臉令人作嘔 01/08 01:19
推 mirageQ:錄取率只是個數字 好的法律系不過幾間而已 會考上的還是 01/08 10:25
→ mirageQ:會考上 另外 我不認同樓上對教授的看法 留德留日的教授 01/08 10:26
→ mirageQ:沒兩把刷子是畢不了業的 第一行看起來有點輕視的味道 01/08 10:27
→ mirageQ:就算是一般人民都能對這議題發表高見了 為什麼教授不行? 01/08 10:28
→ mirageQ:學術市場也並不是限制競爭 而是 一開始就要有本領 才能 01/08 10:28
→ mirageQ:取得入門的資格 何況 法律系現在這麼多 教授也是想往好 01/08 10:29
→ mirageQ:的學校走 也是競爭激烈的很 01/08 10:30
推 all4u:未來幾年如果有3~4萬的受僱正式律師...不知他們做不做的下去 01/08 12:49
→ all4u:實現公平正義?算了啦...先學習其他行業技能,轉行求溫飽重要 01/08 12:51
推 Slash:我的確是輕視"某些"學者,他們幹過什麼事我想這圈子自有公斷 01/08 12:52
→ Slash:m大,我只想說我個人認為學術界的黑箱作業比外面多太多了 01/08 12:53
推 FallenAngels:我認為推這案學者至少要有五年訴訟律師經驗方足服眾 01/08 13:34
→ mirageQ:TO S大 我以前念政大 教授們都很好 沒有聽過黑箱傳聞 01/08 16:32
推 wjck00383:我是知道有些教授的大法官釋憲聲請書都不曉得寫過幾次了 01/09 01:02
→ wjck00383:也會被借調去公部門擔當要職,應足勝任5年訴訟律師經驗 01/09 01:04
→ wjck00383:推M大學長/姊的政大教授都很好之見 01/09 01:06
推 dowbatw:馬英九進政大當教授那次好像是黑箱的@@程序上有瑕疵 01/22 17:47
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ROCKMANX6 ( ) 看板: Lawyer
標題: Re: [新聞] 司法官律師考試將採三合一
時間: Sat Jan 10 17:07:27 2009
推 crowd27:看完這篇,再看看以下學校的師資......我無奈了 01/10 01:56
→ Verfall:樓上網址的師資的確是有夠誇張... 保成高點都比這強吧 01/10 10:48
全國設法律系所學校一覽
大學設法律類學系 共28所
中正大學 中央警察大學 中原大學 中國文化大學 中興大學 台北大學 台灣大學
玄奘大學 世新大學 北台灣科學技術學院(原光武技術學院) 成功大學
育達商業技術學院 東吳大學 東海大學 亞洲大學 政治大學 高雄大學 真理大學
致理技術學院 崇右技術學院 國防大學 稻江科技暨管理學院 開南大學
僑光技術學院 銘傳大學 輔仁大學 靜宜大學 興國管理學院
僅設法律類研究所 共11所
中央大學 台北教育大學 台灣海洋大學 交通大學 東華大學 南台科技大學
高雄第一科技大學 逢甲大學 清華大學 雲林科技大學 嶺東科技大學
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.122.119.169