Re: [問題] 律師的功用是什麼?律師的責任與義務是ꐠ…

[didadi (林林總總拎拎走)]

你身為被害人，很多時候主觀的感受會蒙蔽你的判斷

既然你po了他經手的案件字號，我就好奇地查了

首先，第四位律師沒你想像中的那麼高戰鬥值，我想點到即止就可以

至少在這幾件案件其中幾件，他的存在可能使得所辯護的被告被判較重了些

這些是要很了解實務運作的人才看得出來，不是原判決撤銷就是勝利



知識分子誠有無形的社會責任在

但能作主接案與否的律師，不見得是那個出來面對訴訟的律師

即便自己能決定接案與否，律師只是平凡人，絕對利益考量優先者為多

有些案件中，律師給了當事人很大幫助，也有些案件，律師會使當事人被判更重

箇中緣由我無法明說，我能說的是，刑事案件確實會有這樣的現象



你要知道，真正做出Yes/No決定的人，必是當事人

當事人可能要求律師做什麼，律師可能說服當事人做什麼

不過總該歸責於付了律師費可以說話有聲的那位，便會在刑罰效果上自負其責

他們這方如此做出的訴訟戰略或答辯，非出於理性的部分

肯定在時間、勞力、費用這三者之一或三者全中有所犧牲而不見得自知



所謂的律師倫理，以律師法、律師倫理規範內容來說

主要建立於律師與當事人間的互動關係

規範有關律師與社會責任的互動關係者

仍是植基於可能影響律師與當事人間的互動關係為念

每個人都是自私的，不需要提高標準要求他人體察自己關懷社會

將心神耗在感慨他人的自利立場更是於事無補



你的案件很簡單，不用介意太多華而不實的漫天辯解

有沒有過失、有沒有因果關係，都是無法黑白顛倒的

如果對方敗了，律師只是可能導致他被判重一點

如果對方勝了，真的真的真的真的真的跟有無委任律師沒啥關係

你是被害人，刑事案件中只要做幾件事就夠了：

1.排除可能認定你與有過失的部分

2.提供歷次診斷證明

3.書狀敘明你所受痛苦及損失

4.書狀敘明對方歷來和解展現誠意與否

其他什麼法律規定、法條論述做了無益，坦白說還可能產生對你不好的印象

聽或不聽在你，我能明白有些人不真正理解稍微放手會得到更多的實務真義




※ 引述《jjoy88 (啾啾阿曼尼)》之銘言：
: 人生第一次打官司，上法院。
: 我只是平凡的鄉民，也是車禍受害者。
: 也給對方多次的和解與善意，但.....
: 被迫在刑事法庭上與被告和四位律師鑿戰攻防(刑事庭我沒請律師)
: 自己看著刑法、刑事訴訟法與各種學說與實務見解與判例，自己慢慢寫狀紙。
: 也常來貴版上看律師們的見解與生態。
: 在攻防過程中，第四位律師等級很高，背景資歷人脈一流，戰鬥值數破萬。
: 案號:
: 九十八年度交上訴字第一六號----台灣高等法院
: 九十八年度台上字第二四九一號--最高法院
: 九十八年度交聲再字第一三號----台灣高等法院
: (我很猶豫，把案號公佈在網路上會造成多大的影響與自己的隱私)
: 在九十八年度交聲再字第一三號，我看了被告律師(第四位)的主張，
: 我看了非常的心寒O_Q
: 攻擊非常犀利，刀刀見骨(我的觀點是-他黑的都可以講成白的了....)，
: 連台北市議會的權力結構都動用上了。
: 不可否認的是，
: 那律師的訴訟技巧、攻防技巧都非常的高明，
: 在法庭上擁有過人的氣勢與從容不迫的存在感。
: 他之前25年資歷都是在捍衛台灣的法律與正義。
: 而我之前所遇到前三位之被告辯護律師資歷也不遑多讓。
: 於是，
: 我產了一個疑問?
: 到底律師的功用是什麼?律師的責任與義務是什麼?律師的倫理是什麼?
: 自恃法律的專業與訴訟技巧與被告游走法律邊緣的想法，讓戰情無限的擴大?
: 給了非常多次的和解機會，連談都不談，價碼也不開。
: 還被辯護律師嗆這是被告的權利....
: 我的判斷，那律師已經拘泥於勝敗訴之間的憤怒了。
: 還是真正的想解決問題的律師，是讓兩照雙方儘量搓湯圓，
: 達成和解共識與誠心的道歉，也撫慰了受害者的身心傷痛，也讓被告避免刑責。
: 搞不好在偵查庭就得到緩起訴了，但，搞成這樣....
: 阿，我曾經在一審法庭上被辯護律師搞到情緒崩潰和哭泣，
: (從警訊、偵查、一、二審都在聽被告與辯護律師的─"自我表達"這詞彙好了...)
: 經保全程序取的資料，我也知道被告與被告公司資產、房子土地，全都是上千萬到億的。
: 如果加上被告之判刑期工作損失、刑民律師費、之後的民庭裁判訴訟費，
: 絕對會超過百萬以上的花費(民庭還沒開打)。
: 以上種種讓我感概萬千....
: 到底律師是否擁有自我選擇權，想接什麼樣的案子，想怎樣解決問題?
: 是優雅高貴人人稱羨的社會地位，還是案牘勞形寫狀接案被操到爆。
: ---
: PS.1我受的傷比初步醫療驗傷單證明還嚴重多了，是腦部與頸椎部受傷，
:     現在在等醫療鑑定等級，我會像小強一樣努力的復建與活下去的。
: ps.2至於○○○路XXX路口，簡單來說就是在小馬家的正門口我被撞飛了...
:     所以人證物證等級都是....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.129.168
→ didadi:民事訴訟部分，最好不要另外提起，直接在刑庭提起附民為上
推 mattaus:這是一篇值得m的好文。
→ zoonead:一樓人真好!!
推 laughgirl:如果實務真的如d大所說 身為律師 我覺得蠻悲哀的
推 jjoy88:謝謝你，這幾件是我與對照的攻防紀錄..之後我會先以謙卑的
→ jjoy88:態度談和解..不做激怒對照的行為言辭.在不行只好打民事了
→ amurorei:同一樓（原PO），建議在刑庭提起附帶請求民事賠償較好
推 pageloo:請問為什麼提附民為上?謝謝d大:)
→ zoonead:因為免繳訴訟費嗎？
→ didadi:可以節省訴訟上會耗的一些資源 包括裁判費及攻防主張
推 kea:原PO不用以"謙卑"談和解吧 除非原PO經濟狀況很急著取得賠償
→ bebraver:可以去翻翻邱聯恭老師或是姜世明老師的文章吧
→ bebraver:上面兩個老師是針對律師制度和倫理有所論述
推 ioyrc:好文