[新聞] 130律師平價諮詢 惹怒公會

[ererer (媽媽給我30摳)]

指控抽成違規 法易通：作公益卻被追殺

2009年04月27日爽報

130律師助民眾打官司，以網路手機提供平價諮詢，遭公會指控違反
規範，10律師憂除名已退出。


本報訊
鑑於民眾遇到訴訟時，因不懂法律，或沒錢找律師致權益受損，鄭鵬基律師9年前創辦「
法易通」公司，由130名律師全天候解答法律問題。網站諮詢1次收費200至500元；手機諮
詢，每秒0.65元，通話1小時，收費才2340元，跟有律師收談話費1小時8千元比較，收費
便宜很多。
不過，律師公會全國聯合會認為，法易通提供手機諮詢時，可分得通話費，已算抽成，違
反律師倫理規範，要求律師退出該項服務，也發函法務部，要求解釋法易通是否違反《律
師法》。
現已經有10名律師擔心被公會除名而退出，鄭鵬基稱「作公益事業卻被追殺」，今天上午
將至公平會，控訴律師公會違反《公平交易法》。


法律諮詢收費比一比
◎法易通
★網站收費：加入會員後買點數，一個點數1元，網路答覆一次約200至500元
★手機收費：中華電信、遠傳電信、台灣大及大眾電信手機直撥55885，每秒0.65元
◎公會律師
★與律師面對面討論，每小時談話費最高8000元，案情複雜時可增到1萬 2000元
資料來源：本報整理



http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=12&ShowDate=20090427&IssueID=20090427&art_id=31580220&NewsType=2959556&SubSec=99

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.198.6.128
→ keepwild:科科
→ amurorei:難怪上禮拜收到公會寄來的函，警告會員不得加入，加入者
→ amurorei:要退出。
推 dermatitis:真好的公會
推 zoonead:脫法行為嗎？
→ playhome:只能說全聯會惹到大白鯊了,他可是公平會退休的
推 Dalwin:倒也不見得。全聯會的大律師們相信關係比鄭律師更好～
推 Matsui:只能說鄭律師怪怪的，律師業根本不適用公平法
→ klowa:剛剛去看了一下律師倫理規範  不知道是犯了哪一條
→ amurorei:公會來函是主張違反律師倫理規範第12條...
→ playhome:同業公會屬於公平法的"事業"喔!
→ playhome:類似案例參見http://0rz.tw/jHagK http://0rz.tw/zeNpS
→ playhome:http://0rz.tw/fnF7p  http://0rz.tw/k8Fms
→ playhome:http://0rz.tw/un8O3
→ playhome:http://0rz.tw/OkeGI  http://0rz.tw/1UUZW
推 Matsui:專技人員自治團體跟同業公會是完全兩碼子事
→ Matsui:簡單說  律師醫師會計師建築師藥師....公會 非「同業公會」
→ sunfan1016:我原本以為專技人員要用rule of reason.....
→ playhome:MA大請參見http://0rz.tw/k8Fms 第3頁行為主體以降
→ playhome:另請參照估狗大神找到的 http://0rz.tw/8Oxse
推 firebug:台北市會計師公會，以前曾經因為定公費最低下限，被
推 firebug:公平會於1998年決議取消下限...
→ playhome:上限下限標準都被公平會認為限制競爭,即使專技人員公會依
→ playhome:法訂定也不可以,在今年法規鬆綁案中已經提案修法了,不過
→ playhome:民國8*年代官方見解是只要法律有授權定收費標準,就不違
→ playhome:反公平法
推 glax:都可以規定收費標準了，跟「同業公會」有差別嗎？
→ playhome:律師公會=公平法第2條第3款所稱的同業公會