推 shnh38:XD 我當場聽過審判長對被告說：今天趕快和解..不然我敢篤定 07/17 10:06
→ shnh38:妳們一定會輸 到時候還要賠更多錢...XD 07/17 10:07
→ shnh38:原本被告沒意願和解..聽完 就決定和解了 蝦... 07/17 10:07
→ shnh38:然後 審判長又轉過頭對原告說 哎呀多少就拿一些..就算了 07/17 10:07
→ shnh38:審判長：我作主出個價好了.... （原告 囧) 07/17 10:08
推 niceday:不過這樣心證不是很清楚??也讓大家不用繞遠路去猜? 07/17 11:21
作者 AREOUL (淡海二輔) 看板 Lawyer
標題 Re: [閒聊] 聽過法官說過最扯的話？
時間 Thu Jul 17 10:27:11 2008
───────────────────────────────────────
※ 引述《colinton (YCL)》之銘言：
: 之前聽到一個律師說，他有一件案子，被告在最後陳述的時候說：
有一次在北高院等開庭，意外旁聽到一個案件。
案由是重傷害，看來是上訴後準備程序的第一次開庭。
受命法官：「被告你要不要考慮撤回上訴？因為這個案件我怎麼看都應該
是殺人未遂，不是重傷害。你硬要上訴，說不定會用殺人未遂判更重。反正
你這個案子檢察官又沒上訴，你要是撤回，我其實也拿你沒辦法，就重傷
害罪確定了嘛。你要不要回去考慮看看啊？」
重點是：檢察官不吭聲就算了，被告律師竟然也跟受命法官說，會回去再跟
被告討論看看。
整個程序讓坐在旁聽席的我當場傻眼。高檢檢察官應該已經ㄎㄎ竊喜到內傷了吧。
=>希望這個案件的被告沒有真的撤回上訴...
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.243.253.217
→ Innnn:所以是，法官威脅要變更適用法條囉？=.= 07/17 10:48
推 akiehls:二審其實常出現這種情況= =\\\ 大家都能夠堅持到底嗎？ 07/17 11:24
推 ichliebedich:想知道原PO傻眼的理由是？ 07/17 12:43
推 didadi:是臺高院才對 07/17 20:00
→ AREOUL:如果我的理解沒錯，檢察官沒上訴，法院應該不能判處更重的 07/17 21:02
→ AREOUL:徒刑吧。何況法官是以這種方式壓迫(詐騙？)被告撤回上訴... 07/17 21:03
推 JackeyChen:可以判更重 如果認為原審適用法規有誤..雖然我不太認 07/17 21:07
→ JackeyChen:同向來這一個實務的見解就是... 07/17 21:08
推 skysirius:我有一個案子也這樣被受命法官逼迫過.... 07/24 00:32
作者 chouboy (無為而治) 看板 Lawyer
標題 Re: [閒聊] 聽過法官說過最扯的話？
時間 Thu Jul 17 13:18:15 2008
───────────────────────────────────────
※ 引述《AREOUL (淡海二輔)》之銘言：
: ※ 引述《colinton (YCL)》之銘言：
同樣是以變更起訴法條威嚇被告撤回上訴的例子，就是被告一審被依持有毒品判
7個月，到了二審，審判長先問說有沒有要上訴，還說如果堅持要上訴就變更起訴法
條為販賣毒品的重罪。
除此之外，還在屏東地方法院旁聽過法官審一件離婚訴訟，原告主張被告遺棄作為離婚事
由，被告(妻)當然沒有到庭，理論上應當是一造辯論判決就可以結案了。可是法官竟
然對原告說你們是戀愛結婚的啊，是不是因為你不行，所以你妻子不要你了。原告當
然否認，法官就表示他要當庭勘驗，就叫原告當庭脫褲子，氣得原告說如果這樣他就不
告了，法官竟然當庭表示是你自己說不告的哦，不是我強迫你的哦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.195.251
推 FallenAngels:哈哈 好扯喔 07/17 13:48
推 stackton:這個是真的嗎？如果是的話，法官大概是把自己的心理投射 07/17 14:34
→ stackton:到當事人身上吧，那個法官的配偶真可憐 07/17 14:35
推 ichliebedich:這個比較扯！ 07/17 21:12
推 vampirex:這真是太扯了.... 07/18 00:04
推 ioyrc:這...太誇張了吧.... 07/18 00:59
推 niceday:哇塞~~怎麼會有這種法官.. 07/18 08:40
推 NAMER:這種人也能當法官? 素質可真高~ 07/18 11:41
→ kimkim:法官:不爽你來考啊 07/18 12:07
推 NAMER:法官:我是法官 我說了算 搞清楚了! 07/18 12:19
推 pinklady27:哈...好好笑 07/18 14:58
推 tlnrs:(吐曹版吉祥物的口吻) 我考上法官了 你呢? 07/18 16:06
推 ggirll:還以為來到就可版了 07/18 16:43
推 edison1003:真的假的 這是我聽過最扯的 07/20 00:11
推 jacob317:以為來到八卦版了 真扯...... 07/22 12:51
推 Seinfeld:回:要驗是吧?那法官大人你要不要來幫我吹吹看? 07/23 22:27
推 didadi:我比較好奇的是 離婚訴訟多數不會公開審理 你如何旁聽 07/24 00:04
推 Innnn:@@? 我去開過的庭（離婚，民事）是公開審理耶，在三重簡易庭 07/24 08:49
推 justplay258:法官是男的還是女的呀？= = 07/25 10:51
推 pumahong:法官 月工月工 好嗎 07/29 12:49
→ pumahong:離婚不能公開審理???? 07/29 12:50
作者 searchone (新的尋找) 看板 Lawyer
標題 Re: [閒聊] 聽過法官說過最扯的話？
時間 Sun Jul 20 00:35:26 2008
───────────────────────────────────────
※ 引述《chouboy (無為而治)》之銘言：
: ※ 引述《AREOUL (淡海二輔)》之銘言：
還有法官對被告請求調查有利證據時
劈頭就說：「我又不是包青天，什麼都幫你查」
後來，案件進入審理才發現準備程序時被告請求的證據很關鍵
法官又怒道：「這麼重要的證據，你怎麼不請求調查」
被告：「法官，我有啊，你說不用的啊！」
法官怒：「你不要亂說，我們可以看筆錄！！」
（掯～筆錄還不都是你指示書記官打的～）
另一宗更讚了，因為被告不願意認罪走簡式程序
法官就說：「沒關係，這是你的權利，但是我告訴你，你屁股洗好準備進監獄去」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.94.156
推 FallenAngels:那種把筆錄亂記的法官最賤了 07/20 00:37
推 suskindy:好誇張~ 07/20 11:52
推 vr60267:哇賽 07/23 19:52
推 edison1003:法官真是肛肛好 07/29 12:23
作者 implicit3322 (輪到我了…（我笑了）) 看板 Lawyer
標題 Re: [閒聊] 聽過法官說過最扯的話？
時間 Wed Jul 23 02:02:51 2008
───────────────────────────────────────
※ 引述《colinton (YCL)》之銘言：
: 之前聽到一個律師說，他有一件案子，被告在最後陳述的時候說：
法官:原告要求你賠八千塊你被告要不要賠?
被告:嗯…這個…
法官:已經很便宜了，我看你就賠一賠吧，如果我來判的話恐怕會賠得更多喔
而且現在和解的話，可以退回部份裁判費，這樣又省了好多錢
被告:可是…他態度很差，而且…
法官:你到底要不要賠啦
被告:嗯…可是…
法官:給你五秒鐘考慮
被告:(一臉呆樣不知道說什麼)
法官:五…四…三…二…(真的開始到數起來了)
法官:算了!不和解就算了，判你賠多一點，好心幫你省錢你不要，讓你多賠一點…
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.104.149
推 kevintakuya:這....聽起來和小孩子吵架沒啥兩樣啊.. 07/23 08:30
推 kimkim:法~官~最~大 07/23 09:17
推 FallenAngels:因為不和解法官害他要寫判決書他很賭爛吧 XD 07/23 09:59
→ FallenAngels:因為不和解害法官要寫判決書他很賭爛吧 XD 07/23 10:00
→ Entreakt:樓上應為正解～ 07/23 21:25
推 JackeyChen:這其實還好 前面那個脫褲子的比較不當就是 07/23 22:41
推 vampirex:不過原告告八千法官到底為什麼可以判更多啊... 07/23 23:22
→ implicit3322:原告訴之聲明大於八千，當庭提出八千元之和解條件 07/23 23:54
推 ichliebedich:好孩子氣的法官 07/25 13:01
推 yjlsb:跟海牙國際法庭法官 差很多 呵呵呵 07/28 15:12
推 imlkw:扯 07/28 23:45
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cysulin (童話故事) 看板: Lawyer
標題: Re: [閒聊] 聽過法官說過最扯的話？
時間: Sat Nov 29 13:58:03 2008
※ 引述《colinton (YCL)》之銘言：
: 之前聽到一個律師說，他有一件案子，被告在最後陳述的時候說：
: 「這件案子不是我做的！」，
: 然後審判長就回了一句：
: 「你這件案子我還是會判妳有罪，不過我『建議』你上訴。」
: 法官自己的心證也不是很確定，不過還是要判有罪，
: 聽起來還滿扯的...
曾經有朋友被傳去當證人...去了兩次
第二次上法院的時候
法官:OOO?疑...你好眼熟,我是不是在哪看過你?
證人:.....上次開庭來當過證人
法官:那你上次來過了,怎麼這次又來了?
證人:..........(OS:不是你傳我來的嗎???)
法官:那我上次已經問過你囉?那你可以回座休息了!
證人:那我這次來的目的是?
法官:哈,沒關係啦!可以領車馬費,你也沒吃虧!
證人:.......喔......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.58.152
推 kikiboyrr:法官來亂的!! 11/29 18:46
推 payton3:真的假的 太超過了@@~ 11/29 22:10
推 kcchen:我認為法官如果一時忘記了重複傳訊至少應跟證人說聲抱歉。 11/29 23:20