推 ichliebedich:不懂為什麼他要當庭解除委任？ 03/01 23:53
推 rebica:比較好奇是那個法官？ 可以偷偷透露一點點嗎 03/02 00:01
→ envy861:該不會是在說您吧? 03/02 00:46
推 HCM7788:律師可能搶走法官的馬子 03/03 00:28
→ HCM7788:多多少少有私人恩怨的吧 03/03 00:28
推 absolution:有時候誤庭也非法官所願吧？我看過因書記官打字太慢 @@ 03/03 11:54
推 JackeyChen:誤庭很久不用記載阿 看筆錄就知道（時間） 03/03 13:47
→ MayMercury:誤戰書記官 打字再快也快不過大家的講話速度啊～（泣） 03/05 20:29
→ MayMercury:勿 03/05 20:29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rebica (^^) 看板: Lawyer
標題: Re: [問題] 如果開庭時跟法官對嗆 下場?
時間: Sat Mar 7 13:17:41 2009
哇 這個問題我也很好奇耶 想多聽一些大家的看法
從以前剛出道的時候 當然都是對法官唯唯諾諾的
但有時看到一些律師 會很有氣勢、技巧的跟法官交手
四兩撥千金 或是理直氣壯的檔回去
就會想 如果是自己在場上 會敢這樣回嗎？ 是不是太軟反而會被軟土深掘呢？
如果被法官壓到一個程度了 是不是應該硬起來面對 怎麼硬？如何拿捏？
到現在還是很難應對自如呀 希望大家交流一下啦～
關於原波看到的情形
※ 引述《shininglady (沒暱稱)》之銘言：
: 不滿法官對待他當事人的態度及方式
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 又不停的出考題考他
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 加上實際開庭時間
: 比原定時間整整晚了2個小時
我覺得關鍵應該是在這兩點
讓律師在當事人面前難堪
這時候如果律師沒有一點動作反制 回去八成被當事人罵死 搞得兩邊不是人
加上法官心證如果顯然不利了 乾脆就拍拍屁股走掉算了 案子丟著讓法官自己搞
有些民事案件我也有種感覺：法官心證這麼明顯了，我還在這邊爭辯幹嘛？
插播一個案子：傳訊證人前 法官突然蹦出一句「跟你講啦 這件我心證早就定了啦」
這時我就在想 這樣我還要傳證人嗎？ 如果留到二審傳會不會比較好？
至少證人還有機會說服「心證未定」的二審法官
但因為不是我的案子不敢亂作決定 還是讓證人來了
法官用他早已確定的心證盡問他想聽的問題 後來如預期敗訴
讓我有點後悔讓證人白來
原波看到的解除委任動作 應該是宣示效果比較大
但我看過一個刑案 （案情不便細說）被告沒到庭 法官硬要結案 辯護人不讓他結
法官直接進入證物提示 律師就當庭解除委任跑掉
法官還是提示自己的 然後檢察官論告、宣示判決時點
最後 法官還是再開辯論 這案子又多走了半年 滿神的！
太閒了來灌灌水 希望大家多多交流啦～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.138.188
推 cysulin:我也很好奇,法官也是算是法律人,既然是人就有自我心證, 03/07 21:50
→ cysulin:真的會因為律師的幾番話就推翻他的想法嗎?很難吧 03/07 21:50
推 ChrisBear:案子很多的...之前在吵的卷證不併送制度可以參考文章 03/07 23:08
推 wang0309:法官也是人，會有情緒反應，有時只是法官在發洩情緒而已 03/07 23:42
→ wang0309:到最後還是要依法辦理，法官不可能明顯到讓律師抓小辮子 03/07 23:43
→ wang0309:所以在庭上就忍一時，反正最後判決法官還是要交代清楚 03/07 23:46
→ pnLin:但當事人在場的話 這樣忍 也不見得好耶？ 兩難.. 03/10 09:20