→ lorcas:無罪 不意外 08/12 09:41
→ shoulder:... ... 08/12 10:14
→ SuLiaen:太閒了吧.. 08/12 11:10
→ BIGNOSER:唉 官啊~ 08/12 12:07
→ JackeyChen:換作是我的話,在那個當下,搞不好也是會氣到提告 08/12 12:58
→ Snoopy1111:之前八卦板有討論過,這篇報導非常偏袒收費員的感覺 08/12 13:25
推 Acecat:媒體報導~都要多少打折 08/12 13:35
推 lovecyfen:非為當事人 難知感受吧~很多檢察官都愛說 這是小案阿 XD 08/12 15:26
推 darkman:當事人自己的話,證明力有多高? 呵呵 08/12 15:45
→ midda:檢官很生氣就提告有理?身為納稅人很生氣那也可以提告嗎? 08/13 12:14
→ midda:是說這位檢官也是在”為民除害”是嗎 08/13 12:16
→ midda:一個公務員可以花那麼多精力去處理與強辯,大概也是不太忙?? 08/13 12:19
推 digicoca:如果換成律師被開單不知道會不會提告>_</ 08/13 13:22
推 mulder13:司法官都這麼威嗎?只不過是個職業罷了 08/13 17:43
→ nel624:收費員態度漫不經心、若無其事 所以應對其提起刑事告訴 以 08/14 00:35
→ nel624:示嚴懲?? 為了30元?? 好大的官威啊 08/14 00:36
推 Roawen:看完洪檢的BLOG 我真佩服這種有理想的人....我的話 大概先 08/14 10:47
→ Roawen:去繳那30元 也會拍照存證之前是繳兩小時及尚餘時間的證據 08/14 10:47
→ Roawen:之後再去辦退費... 08/14 10:48
→ loewe:不知道如果是他接到這種案子,會不會把雙方狠狠批一頓 08/14 11:33
→ zoonead:這名婦人所為乃不折不扣的公務員犯罪 08/14 13:04
推 mulder13:為什麼大多數的司法官相,頭都往上抬呀? 08/14 13:14
推 SoloHomerun:回樓上,因為當事人都在天花板上面 08/14 16:11
推 JackeyChen:洪威華先生又不是以自己是檢察官的身分而提告.... 08/14 21:02
→ iamyashi:人民訴訟權..有因職位而有差異嗎?我覺得洪檢能否提告 08/15 00:13
→ iamyashi:是他的權利!至於妥當否則是另一個問題!(純屬拙見) 08/15 00:15
→ iamyashi:不宜以他的身分來論斷他訴訟權主張有理否,這個評價 08/15 00:18
→ iamyashi:不是應留給司法機關去判定嗎?人民訴訟權若因職位有差異 08/15 00:19
→ iamyashi:那意味..公務人員因自己的事情提起訴訟=時間太多? 08/15 00:19
→ iamyashi:有點搞不清楚這個邏輯! 08/15 00:20
→ AKIYAMA:不知道如果今天是律師提告 在酸的人會不會繼續酸? 08/15 13:09
→ amurorei:我覺得酸點是這種案件都是一般檢察官認為的濫告案件 08/16 12:31
→ zoonead:假如檢察官人人都像洪檢這樣 公務員體系應該會皮繃很緊 08/16 13:22
推 iamyashi:不可否認的是...有些公務員皮真的很"鬆"~偶爾有這種市民 08/17 01:01
→ iamyashi:好像也不錯!哈哈! 08/17 01:01