推 kbw81:nba越來越熱鬧呢 09/19 16:16
資料來源： http://tinyurl.com/2d4xplt
新熱火,球迷應以新角度看待
Aug 05 Thu 2010 19:00 本篇文章引用自【Skybreaker's 籃球與音樂】
熱火三將乃是後者:
熱火的3巨頭還是今夏最"修騰騰"(台:燒)的話題，繼之前分析
熱火的陣容之後。也看到了許多報導以 Boston Celtics 的
3巨頭，或是04年的湖人F4 來分析下季的熱火隊。而球迷始終
最關注的問題還是 Lebron James ， Chris Bosh，以及
Dwayne Wade，這三位明星球員到底能不能磨合成功?
相對於 Celtics 的三位 GAP 老將，年輕球星們的心態，剛開始
一定會有調適上的問題。不過 Bosh，Wade 跟 James 的合作歷史
，明星賽，國家隊，加上原本的友誼，讓我深信他們之間不會有
問題 (不過這也只是我的看法罷了)。 有專家認為，Chris Bosh
是 "無法自行發動攻勢" 的球員，這點我也不認同。身為大前鋒
Bosh 非常稱職，中距離也準。或許吧，少了 Jose Calderon 的
籃球輸送 Chris Bosh 的攻擊力難免會受到打擊。
不過，我還是認為太多人小看身為 NBA 上季第一大前鋒 的 Bosh
了。在球季開始前，我也只能夠掐著大家的脖子說: "相信他有能力
啊!!!"(大叫)。而明年的熱火，也不會是許多人說的是個 - "缺乏
外線" 的球隊。與其說 "缺乏外線"，倒不如說他們會是 "熱愛內線"
的切入型球隊。熱火三將，都有速度上的優勢 (LBJ 甚至還有身材
的優勢)，相信會傳球的 Wade 跟 LBJ，也有能力讓 Bosh 輕鬆融入
於他們的攻擊之中。
何況熱火的補強: 新秀重量級中鋒 Dexter Pittman，一流外線能手
Mike Miller (SG/SF) 以及被埋沒的控衛 Carlos Arroyo (希望他
會是先發控衛，上一球季助攻/失誤比例第二名僅次於 CP3) 都會為
熱火補充不小的火力。 這些人在另一篇文章中都有提到: 熱火-
下一季陣容詳盡分析及評論。
近來，ESPN 球評們也陸續開始寫明年熱火的評估。並且以先例:
Celtics GAP 以及 Lakers F4 來預估新熱火的成績。許多專家指出，
他們認為先例 F4 的不合，明年的熱火將會有一樣的問題。然而我
總覺得當年 湖人 輸球與 F4 合不合的關係其實不大。是的，大歐
跟 Gary Payton 的確在球季中常常放話。Payton 當時因為不喜歡
Phil Jackson 的三角戰術，對於自己不被重用而感到委屈。
但在球場上，兩位老將 Payton 跟 Malone 還是盡責的防守。進攻
方面還是由年輕一輩的戰將去執行。其戰術磨合程度其實不輸近年
來組成的 Boston 三巨頭。最終在總決賽以 4 - 1輸給了底特律
活塞隊，以悲劇收場，而輸球的首要原因我覺得還是 Malone 的傷。
熱火將步入敗者為寇的後塵?
在將矛頭指向熱火之前，想先問大家，何謂成功? 何謂失敗? 如今
不只是球迷，連許多球評也透露出當三位明星(以上)加在一起，不
贏總冠軍，就是丟臉，就是失敗的心情。然而，籃球不是有明星球員
就代表會贏球吧? 想想當年的活塞，五人互補剛好配合出來的陣容
，能夠連霸是很難預料的到的。F4 組成的第一年，大家卻因此覺得
他們不贏總冠軍，就是失敗，是否太小看籃球這個團隊運動了呢?
F4 當年的成績其實也是有目共睹的。就算外界風狂報導他們不合，
就算 F4 的年紀偏老: Kobe 26，Shaq 31，Payton 36，Malone 40，
總決賽還是進了。切記，當時他們季後賽打的是巔峰時期 Tim Duncan
帶領的馬刺 以及 活塞的防守五虎將。最終不管是因為 Malone 的傷
或是四人鬧不合，輸給了活塞，大家就把他們季中跟季後的努力全部歸類
為失敗的例子，是否太不公平?
還好 Celtics 三巨頭 07年一組就拿下總冠軍，要不然大家也會把他們
歸類為 "失敗" 的例子吧?可能吧，F4 跟 GAP 組成的目的就是在於一枚
"冠軍戒"，因此許多人認為他們 "不成功便成仁"，乃是即將退休的
球員們最後的選擇。當年沒成功奪冠，當然也就成為笑柄跟扛下 "失敗"
的標籤，然而 NBA 每一年除了冠軍隊之外，誰不是 "失敗者" 呢 ? 又有
哪一隊加入新血 目的不是為了 "冠軍戒" ?
或許吧，老球員們希望在退休之前能得到一枚冠軍戒指，跟年輕人互相搭
順風車而組成的隊伍性質是不一樣的 (指熱火)，但是既然都身為 NBA 球員
，想要總冠軍的心情其實卻是一般。
現在，讓我們來看看熱火吧，不管合不合，這真的要等到球季開始才會知道。
Wade 跟 LBJ 是兩位常被拿出來跟 Kobe 做比較的 NBA 新一代 NBA 最強人
選之二。會不會強呢? 這就像當年問說 Bird + Magic 會不會強? (這個比喻
可能過於誇張...)。相較之下，先例的 F4 跟 GAP 都是有年紀組成的。
當年 F4 中的兩位，Payton 36，Malone 也已步入 40，而 07 年組成的 GAP
當年也都超過 30 (KG 31, PP 30, RA 32)。這會是熱火組成的一大優勢:
年輕力壯 (除了 Wade 動過手術，還算健康)。LBJ + Bosh + Wade 年紀分別
是 25, 26, 28，未來將會是非常可觀的。在此，我必須先澄清，個人其實不滿
LBJ 出走，因為他自己其實就很有能力 (曾領軍進總決賽)，而出走的處理方式
也引起爭論。
但如今已經走了，LBJ 做出他認為對他自己最好的選擇，我當然不能說他去熱火
是個壞事，因為不可否認，熱火將會是很精彩的籃球。而就算熱火下季沒拿到
冠軍戒，也不會因此說他是失敗者，畢竟要真的成功，並不簡單。何況有許多前例
指出: 明星湊在一起不一定就會成功，所以就算 "失敗" 了一次，拾起破碎的心，
明年再來挑戰就是了。有哪一支 NBA 隊伍不是這樣呢?
NBA 強隊三巨頭隨處可見?
總之重點是，由明星球員組成的隊伍，如果沒拿到總冠軍就等於失敗
的這種想法，是我始終不解的...NBA 總冠軍竟是這麼容易的嗎? 如果
當年 F4 這樣就叫 "失敗" 的話，那我相信熱火絕對非常有機會"慘敗"。
打從以前就有例子指出 NBA 不是明星組隊就可以贏的生態，何況現在
NBA 強隊皆是可以稱霸的隊伍，3 巨頭搞不好根本不夠看(?)。說真的，
哪一個季後賽常勝軍沒有三巨頭？所以使我更加不解的是湖人加了
Pau Gasol，沒贏總冠軍大家沒說他們丟臉吧 (可能是因為當年是 GAP
不贏就丟臉的狀態)? 魔術加了 Vince Carter 跟 Rashard Lewis 也沒
說他們丟臉啊? 當然，大家會說 Bosh，LBJ 跟 Wade 合作，不僅是幾位
當今最強的NBA球星的組合，市場影響力之大也是前者無法相提並論的。
不過，這些例子只是用來提醒各位，為什麼失敗者的頭銜，只會被冠在
"突然組成的明星隊"上呢? 如果是以沒達到目的 (冠軍) 就是 "失敗" 的
標準來衡量，每年都有一群失敗者? 看看每年 NBA 隊伍之間的交易後，
大家其實就會發現，如果不是在同一年獲得的強大陣容，大家其實就忘了
很多球隊都是 "三巨頭" 明星球員組成的...(所以如果自己身為球隊老闆
，其實聰明一點，每年只收購一個球星，可能就可以避免掉踏上球迷眼中
"不成功便成仁"的不歸路...)
以下主要列出原有明星球員 + 交易過來的明星們:
湖人 - Kobe, Gasol, Artest, Bynum, Odom, Barnes
魔術 - Howard, Lewis, Carter
馬刺 - Duncan, Parker, Jefferson, Ginobli
小牛 - Nowitzki, Kidd, Butler, Marion, Terry
公牛 - Rose, Boozer, Deng, Noah
塞隊 - Pierce, Garnett, Allen, O'Neal x 2, Nate Robinson, (Wallace 退休)
金塊 - Anthony, Billups, Harrington
下個球季的 Lakers 原本就生猛的隊伍，又添一個 Matt Barnes，(跟 Kobe
吵過架的都跑去加入湖人? 看來下一個補強搞不好是 Shane Battier?) 就陣容
看來，下個球季湖人還會是西區冠軍，如果不是總冠軍的話...(個人覺得
Lakers 的陣容實在很難不 repeat) 另外一邊，東區的 Celtics，Magic 也還是
非常有能力，個人覺得芝加哥的補強也會使他們更有競爭力。
熱火下個球季能不能拿下東區總冠軍，早就是個謎。就算拿到了，Lakers 的陣容
...對這幾位年輕悍將們來說，也將會是個考驗。如今 NBA 中，熱火既不是
第一個，也不是唯一的一個不公平存在。NBA 強隊越來越強的趨勢，更加凸顯出
就算把當下三四個強者簽下，想贏總冠軍還是有一定的難度在。所以如果大家還是
以沒拿總冠軍就 = 慘敗去看待熱火或任何未來的強隊...絕對會出現很多"慘敗"的
例子，畢竟籃球不是這麼簡單的...
最後，如今LBJ 已經決定出走，大家也就算了吧，看開點，想恨他的可以繼續恨，
喜歡他的也請繼續喜歡吧，不過不需要當下就唱衰或是說他們會稱霸十年，或是
提出不贏總冠軍就丟臉丟到家了。現在NBA要拿下總冠軍只會越來越具挑戰性，
所以希望大家能以客觀的角度去看待各個報導或球隊。有時太過於極端的發言，
只會在球季開始後證明自己的言論既幼稚又不負責。(這是我常跟朋友打賭，親身
體驗過的...相信因為姚明而親過驢屁股的 Charles Barkley 會非常認同。）
雖然是八月份的舊文章，不過還是寫的不錯！
--
Only the strong survive- Iverson ⊕ ═█┘
⊕ ●╱ Ｗ
● ●︵ ● ●)) ３╯
<３\ /３⊕ ／３﹚ ３ \\
/>⊕ >/ ⊕ ╲> >>
========= http://www.wretch.cc/blog/AWEI3 =========
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.81.143