作者TBOC (從佛口生從法化生)
看板Learn_Buddha
標題Re: [心得] 出家人在婚宴中可喝酒?不正確吧~
時間Sun Aug 29 19:57:13 2010
: 非也,你的引用應該完整,而不是片語。至於要作解釋,是因為你特地括弧惡名流布
: 卻不作解釋,豈不是有誤人之嫌嗎?
飲酒六失就是完整段落,您一直說不完整才是有問題
惡名流布是對出家人而言,會有不好的名聲,這不需要過份著墨
: 這是佛陀對居士的開示,你也應該說明聽法者為居士,這樣子就很明白你的引文,至於
: 讀者的解讀,那就是讀者的想法。總之引文就是應該明白清楚。記住引文並不是你的話
: ,是你的解讀的依據,應該要更清楚明白。
沒有註明說法對象的完整段落,真的不清楚明白嗎?記住,引文是佛說
難道這麼清楚明白的飲酒過失段落,因為沒有註記聽眾,就頓時不清楚明白?!
: 請你回去看影片的文字檔,活潑之言是喜宴上的人說的,法師沒有說過。那也是發文者
: 的誤導,他也已經改了文章內容,只是沒有註明自己錯誤已改。
: 喝酒是遮戒,並非是不可喝酒,請你再讀一次佛制定戒律當時的情形。
當然活潑是喜宴與會者說的,法師喝酒換來一句活潑?
遮戒別名叫什麼?息世譏嫌戒,遮戒雖不如性罪嚴重,犯了世間譏嫌,還不惡名流布?
再來飲酒多有過失,能犯諸戒,故佛陀特意遮止,令不毀犯,乃能守護其餘之律儀。
佛陀遮止喝酒非常明確,四分律卷16
佛告阿難。自今以去以我為師者。乃至不得以草木頭內著酒中而入口
: 你的發言當然要符合你的引文,但你的引文不符合你的發言,那就應該檢討你的發言。
: 這也是常識,對吧。
: 經文的整體重點性就是你應該對於經文的重點抓住,不然你只引你看到的那幾個字,
: 但事實上整體的經文卻不是你所說的那樣,豈不是牛頭不對馬嘴?
這段確實很有新意,飲酒6失的整體重點性,當然是飲酒6失,難道重點在對誰講的?
事實上整體經文就是在講飲酒6失
您先說我發文都是引言沒解釋,再說「引文不符發言」
到底我發文是不是都是引言呢?!
: 非也非也,淨空法師的開示,沒有說在喜宴喝酒,那是為了說法的方便,也就是開遮酒
: 戒的時機,影片的文字稿有說明,並沒有開許在酒宴喝酒,並在淨空法師說話時是演說
: 佛法。如果有人真的去效法,我想他應該不是效法淨空法師,而是他沒有受酒戒,而且
: 不知道酒戒開遮的時宜。
法師說並不是酒都不許喝,接下來講他在喜宴喝了一杯,被讚活潑
如果他法師覺得喜宴不被開許,他作示範並特別提是?
法師不喝酒不能演說佛法乎?
: 惡名流布的話你應該加以說,這是佛陀對善生說的飲酒六失法。
: 法師喜宴喝酒,並沒有真的一杯一杯喝下去,且以此為樂作為動機,而是以說法的為動
: 機,說法動機在影片文字稿有說明。如此把說法動機講清楚了,就不會有不良示範。
請不要自己加說法動機,法師沒說為了說法而喝酒
四分律佛告阿難也是一模一樣,還是不準喝,連一毛端都不許
原文:
1.在什麼場合當中開緣,那叫開戒,那不是破戒......
2.這宴會是臨時的,臨時就沒有辦法做素菜,那麼大的一個場合,外國人也不少,
菜我吃
肉邊菜,就不能顧忌了,酒我喝一杯跟大家交流......
3.做證婚人
一定要致詞,致詞我就講佛法,把佛法就介紹給大家,皆大歡喜。
2、3之間有因果關係嗎,看不出來
: 酒戒本是遮戒,你不識開遮動機,卻一昧認為不好的示範,豈不極端。
開遮動機?喝一杯跟大家交流?
: : 我從不認為此段重點是開遮。受邀參加喜宴,法師有非喝酒不可的事由否?我是看不出這
: : 個喝酒有什麼善巧,所以根本不打算討論喜宴飲酒的開遮。
: 你非是當事人,當然看不出來,我也非是當事人也看不出來,但就事論事而來,不討論
: 開遮問題,你想討論淨空法師的形象問題嗎?
就是息世譏嫌戒,還有其他人模仿,大家都交流交流?
: : 換個例子(假設):
: : 1.某法師受邀喜宴,現場只有肉食料理,法師為了融入群眾,也吃起肉來?
: : 2.某法師受邀喜宴,為了使凡夫接觸佛法,未證言證吸引群眾皈依佛門?
: 請問你假設的例子是否有真的例子,必須就事論事,才有討論的意義。
: 應另開文章討論。
這只是同一種邏輯,動機看起來好像沒錯(此案例中似乎單純交流),結果呢?
: 如果就淨空法師為說法開遮酒戒此事來說,
: 1. 當下沒有重大危害。
: 2. 沒有違背自身意願。
: 3. (沒有作意怎麼說法?應該是作意是否清淨?) 以說法為動機所以作意清淨。
他並沒有以說法為動機喔,依淨空法師另一篇言5戒,應先告知理由,「白眾方服」
: 4. 為當機眾說法是有極大利益。
不喝酒能不能說法?
: 我認為有必要性,沒有必要性也不會開遮酒戒而說法,是吧。
: 一般人並沒有酒戒開遮的問題,只有酒醉跟不酒醉的問題,及開車喝酒的問題。
: 有受酒戒的人才有酒戒開遮的問題,ok?
一般人是指受三皈五戒的佛弟子,會不會喜宴上交流一下?
: 一般人不會學淨空法師說法喝酒,一般人只會貪嗔癡喝酒。
: 如果你真的是為了居士好,那你當初應該解釋明白,而不是引個飲酒六失,然後特別標
: 明「惡名流布」,你應解釋說明,而不是我說了你才說。而且應該六個都標明,
: 是吧。
飲酒6失就是飲酒6失,你單看飲酒6失不能得到佛陀說明飲酒的過失嗎?
: : 至於「常常誤讀」,我也不想追究了
: 「常常誤讀」,是我對你的引文的看法,我也做出解釋了。
「常常」的頻率是?
--
不求正法是為魔業。樂求非法是為魔業。於障蓋纏不樂對治是為魔業。不淨心口是為魔業。
忍沙門垢是為魔業。善男子如是乃至好行十不善業。捨於善法。如是一切悉為魔業。
大集大虛空藏菩薩所問經卷第三
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.222.207
※ 編輯: TBOC 來自: 114.46.222.207 (08/29 19:57)
推 BRIANERIC2:不知道佛教徒可以喝可樂或咖啡嗎…我都很愛說 08/29 20:42
推 unique11:哈哈 樓上同修 可樂和咖啡不會意識昏沈阿 但是不要常喝 08/29 21:02
→ unique11:也不要想喝就喝啦 因為也要離口欲哩 ^^" 08/29 21:02
推 lilneige:可樂跟咖啡好像喝多會骨質疏鬆的樣子.... 08/29 21:17
→ visorkk:戒是戒自己阿 如果別人標準不同 就在心中合掌就是 08/29 22:11
→ visorkk:別人如何 不去說他 勸善是極好的 挑錯的心情如果轉為勸善 08/29 22:14
→ visorkk:是最好不過的 08/29 22:14
→ visorkk:如果用挑錯的心情 我們持五戒者看別人喝酒濫交看不慣 08/29 22:16
→ visorkk:殊不知 持十戒不薩戒者也會看不慣我們看電影養貓狗 08/29 22:17
→ visorkk:所以合掌恭敬一番就是了吧 08/29 22:18
推 AHJKL:討論是好事,希望"僅對酒戒"做出討論,勿互相攻擊,或攻擊 08/29 22:49
→ AHJKL:法師,以免違反板規。 08/29 22:49