推 thismy:和尚幫人做往生儀式念佛 不也一樣收錢？問題是收得合不合理 09/03 04:29
推 featured:.... 09/03 05:43
→ AHJKL:不可收錢，若是收錢，則是販賣佛法，毫無利益差別。 09/03 10:50
→ AHJKL:至於和尚幫人做往生儀式念佛，其實說實在的，若不以戒律要求 09/03 10:50
→ AHJKL:(手執金錢戒)，應當視為供養寺廟，而非利益交換(收錢) 09/03 10:51
→ AHJKL:有關手執金錢戒，是二次結集的源由，大眾部認為可開方便說， 09/03 10:52
→ AHJKL:上座部認為不可，各有所執，導致分裂，可網路google相關。 09/03 10:53
→ AHJKL:當然身雖沙門，心非沙門的除外 09/03 11:12
推 AHJKL:其實說實在話的，原po若真能瞭解地藏經"捨一得萬報" 09/03 11:15
推 thismy:供養寺廟 怎會要一定的金額啊？ 那窮人怎辦？ 09/03 13:15
→ thismy:看來現在出家人也出問題了... 09/03 13:15
→ AHJKL:現在這個時候，末法時代能夠管好自己就好了。 09/03 13:29
推 bdmizar:原po三思!!! 09/03 16:49
→ poohkoala:原po不是在過貴婦生活嗎???缺錢的話找個工作啊 09/03 17:06
推 visorkk:這樣等於騙了 訟完迴向對方得七分之一 要得到一部的功德 09/03 17:32
→ visorkk:要花兩千多塊 自己念一次就可得全部功德 只需要0元 09/03 17:33
→ visorkk:心經內容如此短 念一次我剛剛實測約四十秒 09/03 17:35
→ visorkk:自己花四十秒念一次 還是要花三百五請您來念 一般人的抉擇 09/03 17:37
→ visorkk:不言可喻 處世但求問心無愧 可欺人不可欺天 願您三思才好 09/03 17:38
推 EVA010200:我覺得visorkk的算法，很妙....值得參考visorkk想法 09/03 20:09
→ visorkk:XDD 09/03 21:24
推 EVA010200:依地藏經來說，迴向，對方只能得1/7，自己得6/7。 09/03 21:39
→ EVA010200:對方不是得到百分百的功德 09/03 21:39
推 bobju:真是愚癡,出發點就錯了. 09/06 11:46
推 EVA010200:bobju，您做人身攻擊哦....慢走不送了 09/07 00:00
→ EVA010200:人家只是提問題，又還沒開始收錢，您bobju就罵人愚癡 09/07 00:01
→ bobju:"愚癡"這詞哪裏是呵責了? 連佛陀都說過. EVA又在模糊焦點了. 09/07 10:20
→ bobju: 人身攻擊 09/07 10:20
→ bobju:我說的"愚癡",沒有指名道姓.EVA你會這麼想的確很奇怪. 09/07 10:21
→ bobju:我說的"愚癡",是指把"收錢"當做是"誦經"的利益交換的人. 09/07 10:22
推 AHJKL:"愚癡"在佛經也常出現，非但佛陀，在家眾也常訶責外道或非正 09/07 12:32
→ AHJKL:思惟的人，bobju解釋的合理。 09/07 12:33
→ AHJKL:若是針對他人，則人身攻擊；若是以當頭棒喝(非嘲笑人)、 09/07 12:34
→ AHJKL:或無因無由亂罵人，則不可，bobju:是指把"收錢"當做是"誦經" 09/07 12:35
→ AHJKL:的利益交換的人。---此行為確實可議，請"對事不對人"。 09/07 12:36
→ AHJKL:但若是原po有不舒服之處，也可來信辯解，當視情況與bobju 09/07 12:37
→ AHJKL:解釋，以雙方解釋而論，僅限於當事人來信申訴！ 09/07 12:38
推 visorkk:是我是我 我愚痴 bo大 EVA大 原po 勿放在心上 09/07 18:13
推 bobju:那我修正一下: 我所說的"愚癡",是指把"收錢"當做是"誦經"的 09/08 12:45
→ bobju:利益交換的這種念頭或行為. 09/08 12:46