轉ｐｏ＿
剛剛想到力宏以前的作品，
和這次的金曲獎聯想在一起，
為什麼周杰倫的歌總是榜上有名，
而力宏往往入圍的美中不足，
我想因為它們要的是流行歌曲吧，
它們的指標是現在ｐｏｐｓｏｎｇ所流行當紅的東西
周杰倫的歌歷久不衰因為它們認為它還是一種流行、
還是現在年輕人會喜歡的東西，有一種代表性，
所以不管周的歌再怎樣沒變化，那都是他的特色、有專屬於他的調調
所以我們一聽到這樣的東西，就會說哦這是周杰倫的，不管是不是他唱
像海盜、布拉格廣場和以前他幫張學友、ｃｏｃｏ寫的
而力宏一直在求新求變、甚至想改革音樂、創造新曲風，
這很棒、很令人期許，
但感覺少了一些東西，例如一些屬於王力宏的東西
他不只一次說過，他會一直嘗試新元素、甚至是實驗性的東西
不知道他每做一張專輯是否都給自己下一個不可重複新元素的規定
這是很好的創新的辦法，但真的達到你最初做音樂的目的了嗎像科學家研究新疫苗、是為了治病，為了解決無藥可醫的窘境，如果
研究到後來瘋狂了、投入到尋找稀有病毒的
力宏的創意、投注在音樂的努力，有目共睹
但好像有點走火入魔了，他變得只見樹、而忽略了整片森林，
他把大部分精力放在技術面而薄了音樂最純粹的感染力和共鳴，
如果他是一個古典音樂家，他可以孤芳自賞、根本不需要人懂他在唱什麼
但他現在是在流行樂壇，如果大部分人都聽不懂他的東西了，
那這個東西就失去流行的意義了不是嗎，
而這個標準也是當初他用公轉自轉一舉拿下製作人和男演唱的指標不是嗎？
這麼多年了，我的感觸是力宏的技巧更好了、更專業了，也漸漸地遠離人群了
創新是好事，但不要太急，至少要讓人聽得懂，
因為我們在的位置是流行音樂，不是藝術音樂啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.245.22
※ 編輯: leehomwang 來自: 218.175.245.22 (04/28 23:51)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dangi (donkey) 看板: Leehom
標題: Re: [心得]轉型
時間: Fri Apr 29 09:50:59 2005
※ 引述《leehomwang (你是最佳製作人* ^ ^ *)》之銘言：
: 轉ｐｏ＿
: 剛剛想到力宏以前的作品，
: 和這次的金曲獎聯想在一起，
: 為什麼周杰倫的歌總是榜上有名，
: 而力宏往往入圍的美中不足，
: 我想因為它們要的是流行歌曲吧，
: 它們的指標是現在ｐｏｐｓｏｎｇ所流行當紅的東西
: 周杰倫的歌歷久不衰因為它們認為它還是一種流行、
: 還是現在年輕人會喜歡的東西，有一種代表性，
: 所以不管周的歌再怎樣沒變化，那都是他的特色、有專屬於他的調調
: 所以我們一聽到這樣的東西，就會說哦這是周杰倫的，不管是不是他唱
: 像海盜、布拉格廣場和以前他幫張學友、ｃｏｃｏ寫的
: 而力宏一直在求新求變、甚至想改革音樂、創造新曲風，
: 這很棒、很令人期許，
: 但感覺少了一些東西，例如一些屬於王力宏的東西
: 他不只一次說過，他會一直嘗試新元素、甚至是實驗性的東西
: 不知道他每做一張專輯是否都給自己下一個不可重複新元素的規定
: 這是很好的創新的辦法，但真的達到你最初做音樂的目的了嗎: 像科學家研究新疫苗、是為了治病，為了解決無藥可醫的窘境，如果
: 研究到後來瘋狂了、投入到尋找稀有病毒的
: 力宏的創意、投注在音樂的努力，有目共睹
: 但好像有點走火入魔了，他變得只見樹、而忽略了整片森林，
: 他把大部分精力放在技術面而薄了音樂最純粹的感染力和共鳴，
: 如果他是一個古典音樂家，他可以孤芳自賞、根本不需要人懂他在唱什麼
: 但他現在是在流行樂壇，如果大部分人都聽不懂他的東西了，
: 那這個東西就失去流行的意義了不是嗎，
: 而這個標準也是當初他用公轉自轉一舉拿下製作人和男演唱的指標不是嗎？
: 這麼多年了，我的感觸是力宏的技巧更好了、更專業了，也漸漸地遠離人群了
: 創新是好事，但不要太急，至少要讓人聽得懂，
: 因為我們在的位置是流行音樂，不是藝術音樂啊
我不這麼認為....就算哪天力宏的音樂變的非主流了 我也不在乎
音樂那是他的音樂 這就是他的風格
那是他的創作 那是他的思想
我就是愛這樣的力宏
就是覺得也因為他是如此獨特
我才格外的更珍惜這樣的一個音樂人 這樣的一個音樂
真的 每次聽到力宏的音樂 就不禁為這個世界感到高興
有這樣的音樂真好
不需要為了達到共鳴 為了入圍金曲 而特意迎合大眾
各種音樂自有其愛好者
也自然會產生共鳴......
i'm just living it!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.27.193.41
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: kowei.bbs@cia.hinet.net (橘色春天HERE WE GO), 看板: Leehom
標 題: Re: [心得]轉型
發信站: 中央情報局 (Fri Apr 29 18:57:14 2005)
轉信站: ptt!cia.hinet.net!CIA
※ 引用【dangi.bbs@ptt.cc (donkey)】的話：
: ※ 引述《leehomwang (你是最佳製作人* ^ ^ *)》之銘言：
嗯~我也不覺得這張新專輯聽起來有多非主流耶Orz
反正聽得開心就好啦! 我超喜歡這一張的啦!
--
▎◣˙◢◣˙◢▉ 情報員標號:211-23-144-80.HINET-IP.hinet.net ▉├┼┤ ▉ ◤
▎◥ ◤▉ 隸屬★單位:中央情報局 (bbs.e-cia.net) ▉╰┼情局▉ ◣
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: nicejolin.bbs@cia.hinet.net (庫洛洛), 看板: Leehom
標 題: Re: [心得]轉型
發信站: 中央情報局 (Fri Apr 29 21:35:17 2005)
轉信站: ptt!cia.hinet.net!CIA
※ 引用【kowei (橘色春天HERE WE GO)】的話：
: ※ 引用【dangi.bbs@ptt.cc (donkey)】的話：
: 嗯~我也不覺得這張新專輯聽起來有多非主流耶Orz
: 反正聽得開心就好啦! 我超喜歡這一張的啦!
非主流並不代表什麼
重點是做出非主流的音樂還能大賣
那才叫厲害
不是嗎? ^^
--
▆▆█▆▆ ◢◤ ◢◤ ◢███◣ ▅▅▅▅
▉▅▇▅ ◥ ◢◤█◣ ◥ ◢◤█◣ ╔╦ ╗ ╗ ▊▄▇▄█ ▊▅▅
▉▄▇▄▉ ◣◢◤ ◣◢◤ ║╔╮║ ╔╮ ▊ ▇ █ ▊▅▅
▉▄▇▄▉ ◢◤ ◢◤◣ ◢◤ ◢◤◣ ║║║║ ║║║ ▊◢▇ █ ▄█▄▄▄
▉▄▇▄ ◤▃◥ ◤▃◥ ╰╝╰╝╚ ╚╚╚ ▊ ◤ █ ▊ ◤
▉ ▇ ◢◤ ◥▄◣ ◢◤ ◥▄◣ ｎｉｃｅｊｏｌｉｎ █▆▆▆◤ ▊◥◣
--
▎◣˙◢◣˙◢▉ 情報員標號:220-133-59-7.HINET-IP.hinet.net ▉├┼┤ ▉ ◤
▎◥ ◤▉ 隸屬★單位:中央情報局 (bbs.e-cia.net) ▉╰┼情局▉ ◣
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: leehomwang (你是最佳製作人* ^ ^ *) 看板: Leehom
標題: Re: [心得]轉型
時間: Sun May 1 13:17:52 2005
其實我當初看完這篇文也和其它回文的fan
一樣，覺得只要做自己就好，
不用管別人。ꄊ
但後來一想，
覺得他講得也有道理，
雖然說做自己很好，
但如果是為了做自己而做自己
也不用這麼麻煩吧
做自己應該是把自己
最自然的那面呈現出來
而不是呈現想給人家看的樣子，
像力宏去年用頹廢樣領獎，
雖然被嚇了一下
也覺得他高興就好
但音樂很主觀，
不是主流就被嫌通俗，非主流就一定要另類
而是應該突破這層定義
做有自己style的東西
像心中的日月就很好
也不用把嚴肅對待音樂這部份反映到音樂本身
至少一首活潑的歌聽起來就是很輕鬆的感覺
像不可能錯過你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.47.100
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dangi (donkey) 看板: Leehom
標題: Re: [心得]轉型
時間: Sun May 1 16:48:59 2005
※ 引述《leehomwang (你是最佳製作人* ^ ^ *)》之銘言：
音樂不用分主流和另類
就很像歌手不要分實力派和偶像派一樣.....恩恩 沒錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.67.39.5
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ducatti (城市飛行     ) 看板: Leehom
標題: Re: [心得]轉型
時間: Tue May 3 00:13:39 2005
我覺得 即使做出來的東西很怪 也沒啥不好
拿張學友來說 以前 我每次聽他的專輯
總有好幾首歌第一次聽起來 感覺很難下嚥
總是覺得哪裡怪怪的 有點不順 或是編排得很不正常
但是 聽了三次四次 慢慢的那種怪的地方 可以接受了
才發現編排的高竿 綴飾音的巧妙 歌唱技巧的厲害
(有些歌 不是寫出來就沒事 還得唱得夠好啊)
我是欣賞張學友先 後來 張學友漸漸淡出
一開始 我聽永遠的第一天 第一次聽 "考 這什麼鳥歌"
前面鋪陳一大段 沒拍子沒主題 聲音忽大忽小 咬字又聽不太懂
重點是 整首歌的佈局 像是前面的感覺很緩很慢 後面又突然轉高拐來柺去
實在是很難下嚥 就丟著幾個月 沒有繼續聽(當兵也忙)
後來有點老資格了 天天坐在電腦面前打主官報告 一天到晚聽音樂
我發現 很多順口歌被我丟在一邊 幾乎都整理到一般資料及去了
但是 "永遠的第一天"跟"流淚手心"一直陪伴在我耳邊
每次聽 一開場都是一串舒服的樂器演奏 然後歌手出來
然後歌聲跟音樂交織在一起 互相盤旋 帶出情緒
還有一些怪拍子的用法 因為我沒有學樂理 當然也沒去茱莉亞上過課
所以只知道用法很深了 也叫不出名堂來
像永遠的第一天 2分58秒處 到3分02秒處
歌聲的處理本身很高竿(氣要很足) 但是幾個拍子互換組合變出那一段
雖然過了那麼多年 我還是沒很有辦法精準地唱出那一段
簡單來說 就是沒有那個樂理知識的影響
所以力宏的音樂一直被我注意著 有一部分是我很佩服他學過精深的樂理
然後應用在創作上 作出很不一樣的音樂 可以聽很多年都不會倦
如果說張學友是運用聲帶跟氣的高手
王力宏對我來說 就是運用聲帶跟氣+音符的高手
有些歌手的存在價值 真的是無可無不可
但是以力宏來說 寫出來的歌(比如說永遠的第一天) 叫其他歌手來唱看看
轉音也許可以轉對 但是那種歌聲融在音樂裡的好感覺 應該很難達到
所以我覺得 掛上什麼名號在樂壇生存是一回事 得不得獎是一回事
賺不賺錢是一回事
一個歌聲 或是一個音樂人 被大眾記憶深刻地記在腦子裡 在一個時代留下足跡
才是最可貴的
※ 引述《leehomwang (你是最佳製作人* ^ ^ *)》之銘言：
: 轉ｐｏ＿
: 剛剛想到力宏以前的作品，
: 和這次的金曲獎聯想在一起，
: 為什麼周杰倫的歌總是榜上有名，
: 而力宏往往入圍的美中不足，
: 我想因為它們要的是流行歌曲吧，
: 它們的指標是現在ｐｏｐｓｏｎｇ所流行當紅的東西
: 周杰倫的歌歷久不衰因為它們認為它還是一種流行、
: 還是現在年輕人會喜歡的東西，有一種代表性，
: 所以不管周的歌再怎樣沒變化，那都是他的特色、有專屬於他的調調
: 所以我們一聽到這樣的東西，就會說哦這是周杰倫的，不管是不是他唱
: 像海盜、布拉格廣場和以前他幫張學友、ｃｏｃｏ寫的
: 而力宏一直在求新求變、甚至想改革音樂、創造新曲風，
: 這很棒、很令人期許，
: 但感覺少了一些東西，例如一些屬於王力宏的東西
: 他不只一次說過，他會一直嘗試新元素、甚至是實驗性的東西
: 不知道他每做一張專輯是否都給自己下一個不可重複新元素的規定
: 這是很好的創新的辦法，但真的達到你最初做音樂的目的了嗎: 像科學家研究新疫苗、是為了治病，為了解決無藥可醫的窘境，如果
: 研究到後來瘋狂了、投入到尋找稀有病毒的
: 力宏的創意、投注在音樂的努力，有目共睹
: 但好像有點走火入魔了，他變得只見樹、而忽略了整片森林，
: 他把大部分精力放在技術面而薄了音樂最純粹的感染力和共鳴，
: 如果他是一個古典音樂家，他可以孤芳自賞、根本不需要人懂他在唱什麼
: 但他現在是在流行樂壇，如果大部分人都聽不懂他的東西了，
: 那這個東西就失去流行的意義了不是嗎，
: 而這個標準也是當初他用公轉自轉一舉拿下製作人和男演唱的指標不是嗎？
: 這麼多年了，我的感觸是力宏的技巧更好了、更專業了，也漸漸地遠離人群了
: 創新是好事，但不要太急，至少要讓人聽得懂，
: 因為我們在的位置是流行音樂，不是藝術音樂啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.156.15.108