→ didadi:發覺我應該打德國聯邦基本法 現在沒西德 推140.112.221.211 05/31
※ 引述《didadi (endless pages)》之銘言：
: ※ 引述《Simon (我是素食寶寶喔)》之銘言：
: : 舉台大經濟系熊秉元老師書中的一個例子
: : 行人不按規定任意穿越馬路
: : 罰新台幣600元
: : 這表示走斑馬線過馬路的價格為零
: : 但隨意穿越馬路價格為600元
: : 高速公路走路肩也要罰款
: : 但速度較快
: : 一些有錢人寧可繳罰單也要走路肩趕時間
: : 違法行為就行為人而言
: : 就是在其考量個人成本效益後所作的選擇行為
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 怪怪的 這只是就個案說明會得到一部的答案
: 應該說我們每個人的每個行為 都是經過利害權衡、成本效益分析
: 不僅是違法行為 包括所有上意識的行為
的確,我的重點是要說明
違法行為在一般人眼中多少帶有不道德的色彩
但實際上人在做選擇時 卻很少考量到道德問題
而只在利害關係上打轉
法律規定因為規範事件不同 有時未能發揮其立法功效
此時"非正式規範"的道德...天職...責任...榮譽...誠實
等價值提倡教育便應蘊而生
道德與法律的關係也由此展開
例如:派警察抓違法過馬路的機會成本很高
所以行人尊守交通規責 是守法好禮的表現
好國民要遵守交通規則的口號就傳唱不絕
: 我們作的每一行為 都是經過這樣的個人利害權衡
: 而法律規定 則是考量所有利益取捨
: 違反比例原則權衡概念的法律規定 違憲
: 這除了西德聯邦基本法第一條明示之外 我國憲法基本權保障亦有同樣規定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.248.149