※ 引述《Simon (我是素食寶寶喔)》之銘言：
: ※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言：
: : 其實我不覺得「天職、榮譽......」這些屬於道德
: : 與其說是道德，還不如說是教條主義的產物，
: : 是一種附加的口號與責任。
: : 違法行為是不是道德的，不一定。
: : 因為有時候違法，但是不道德的行為(比如殺人)
: : 有時候違法，但是並非不道德的行為(比如闖紅燈)
: : 也有時候是違法，但是是道德的行為(例如協助政治犯)
: : 最後，當然還有不違法，但是不道德的行為(太多不列出)
: 我這樣說好了 "違"法行為
: 這句話本身就隱含價值判斷
: 就好像我如果換個方式講
: 我"守法"的殺人 負擔合法價格為 殺人償命 或無期徒刑
: 我"守法"的"任意穿越馬路" 負擔 價格為600元
: 當你說"違法"行為時
: 其實就隱含一種價值好惡在裡面了
舉例上可能有點誤解刑法規定的性質
在經濟學上 或者可以把世上一切訂上對價
殺人或任意穿越馬路 與其代價 用一種買賣交易的觀念來看待
代價的大小 是國家刑罰權考量市場經濟利益下所訂出
聽起來似乎可以接受這樣的市場概念 邏輯上卻很有問題
姑且不嚴格論以刑法的謙抑性 可以從另個角度來思考運用
就說法律規定的性質 是我們生活規範的最後一道防線
也就是說這是一種不得不的最後手段
這裡不講預防的功能
重點放在行為後才受法律制裁的上舉兩例
跟一般經濟市場中 預先同意的價格 互得利益而使所有利益達最大的交易模式
從本質上就很不相同 法律制裁上的對價已是一種無可奈何的不得不
遑論會達成比原先情況下更大的利益
說違法 就法律用語或國民感情來看 確實是價值評斷
但我們不就是要這價值評斷嗎 所以又如何?有什麼不好的嗎?
--
念念不忘的 不過一絲水氣而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.221.212