請到AboutNew或 AboutBoards版投下贊成票.謝謝
謝謝您可以抽出一分鐘的時間來看這封信，本信將會說明
法理學版成立的因由，法理學版討論的方向及規劃。
為什麼PTT需要法理學版
法理學是一項很由淺入深難的學問，每個人都會對法律有
興，但是法律條文往往使一般沒有學過接受法律教育的人
望而卻步。另一方面，法律人往往給外人有「故步自封」
的感覺，只會關在本領域的象牙塔中。
法理學就不是這樣，從希臘時代開始，法律，或者說是政
治上的權力就一向是學者關心的重點之一。另一方面，基
督教在歐洲的發展，也使得自然法--被認為是上帝之法，
不斷的隨著基督教勢力的擴張而發展。
然而到了十六世紀以後，宗教的權威逐漸使學者感到質疑，
自然法--上帝之法是否真的存在? 此命題也受到論者的關
注，霍布斯、盧梭、康德等人的努力，建構了現代的政治
制度，也使自然法轉向訴諸人的理性，而非上帝。
而到了近代，另一群學者--以英美為主流，開始根本質疑
自然法的存在，而認為只有主權者所制定的法律--實證法
才是唯一有意義的法律，進而發展了所謂「實證法學」
晚近，社會學與經濟學等，原本與法學無關的學科，因為
學者之間的互相研究，而產生了新興的法律社會學、法律
經濟學等學科。
法理學版，係以上述的各項學科為主，而提供給國內對於
法理學有興趣的學生與學者，交互討論的一個場所。期望
能對國內的法理學界作出微不足道的貢獻。
法理學版與法律版有什麼不同
PTT另有一個法律版，然而由於國內的環境使然，身為法律
人同時兼對法理學有興趣的並不算多數，國內法學教育亦
不重視法理學，而法律版的本身，據筆者的觀察，較偏重
於實務上的法律救濟、國考的解題、時事相關的法律議題
等，對於法理學版所關注的「學理」，著墨並不多，因此
筆者覺得，開設一個專屬於法理學的版係有必要的。
這個板那麼冷門，會不會有討論?
自從本版開版至今，由於成立尚短，尚沒有太多學術性的
文章，但是發言的版友著實不少，加以時日，本版定然會
有所成長。
若我還有問題......
如果各位尚有有關於本版的任何問題、建議及指教，請不
吝告知，不管在試閱期間或是正式開版後，筆者將會一一
為各位盡力解答。
請貴版主在法理學的投票予以支持，使好的版能立足在本站。
謝謝
法理學版版主 HSUANS 上
--
近身球是正常的，
沒有近身球，就顯示不出外角球的威力
~~陳義信
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.51.84