※ 引述《iplab ()》之銘言：
MSCE就是MCSE吧 我不是資訊的 不太清楚
金融證照對於一個財務的人來講
我覺得是基本條件 你可以不考 考了不能證明什麼
但你不能說去考的人大多沒什麼
你自認有八成的人比你OOXX 但是我覺得不該去輕視別人
我不會覺的去考那幾張的人大多 OOXX...
我想再學的學生去考多是抱著考一張花個一千多塊書加報名費
花些閒暇時間複習一些財務經濟的觀念的心態
考個幾張 閒閒沒事呀
當然 妳說的國際証照那是一個長期努力的目標
那不是在大學研究所時可以輕易就拿到的
現在有多少人拿到那些知名的證照呢??
CFA CFP AICPA FRM PRM ASA CMA CPA 你有幾張了呢 ?
你怎麼知道那八成的人裡面會不會有九成正在準備這些國際的證照之ㄧ呢?
我想你應該做個調查看是有八成的人贏你還是八成的人輸
別輕視別人 認真的人該給他肯定與建議 而不是去比較誰強 批評誰爛
好嗎
: 這樣說好囉。
: 證照和學歷一樣，對應試者而言，是種輔助證明專業能力的參考。
: 一如『爛』大學拿到的畢業證書並不代表你有『一般大學生』應有的水平，證照亦同。
: 爛證照，對，我就是指那些一星期一張的證照，就是現在證照版上最多人討論的那些
: 初業、高業、期貨、內控、理財等證照。
: 完全不能代表你各證照在對應的領域上有了應有的實力水準。
: 爛證照為何爛？主因是是主事者/主試者不用心，以記憶背誦為主的出題＋內容變化
: 不大的題庫，讓沒實力的人也能輕鬆過關。
: 那些以為沒證照就是不懂的人基本上是以管窺天。
: 舉個例好了，我不拿金融研訓院的理財證照，可是金融研訓院理財證照的人我敢打
: 包票至少八成以上在理財領域懂的比我少。
: 我知道這樣講會被圍剿，可是事實如此。
: -------------------------------------------------------------------
: 以上是消極的批評一窩蜂/瘋證照現狀。
: 那，學生該怎麼作才能增加自己的競爭力？
: 我提出幾點建議：
: 1. 從教科書出發，厚植自己的觀念實力。別知其然不知所以然，凡
: 事不懂背起來就是了。
: 2. 多關心時事、瞭解市場實務。
: 3. 別考爛證照，去考好的證照。
: 什麼是好的證照?
: PTT 的 CFAiafeFSA 版精華區看過一次，相信你的眼界會提高不少。
: ---------------------------------------------------------------------
: 就以我所處的資訊業來講單位。誰拿 MSCE 這種爛證照來，先扣十分。
: Common Sense 還考證照還放在履歷上說嘴？ z_z
: MSCE 可以證明實力並幫我加分嗎？ NO, .......只有證明無知而且搞不清狀況。
: 好啦，或許考上 MSCE 對應徵助理小姐是加分吧...(茶)
: ※ 引述《mytropicfish (新生活~心生活 N Ｉ》之銘言：
: : 這可以說對 也可以說不對啦
: : 看你是在哪一種情況
: : 如果是大學畢業去找工作 多多少少都有加分作用
: : 如果是研究所 推甄 你拿出一堆沒價值證照
: : 可能就達不到加分效果...
: : 有些偏激點的教授可能真的還會有負分效果
: : 那頂多就不要拿出來就好了
: : 那些PO過負分效果的人 的重點是在於沒必要的證照真的不需要考
: : 浪費生命 跟 金錢 不要一窩瘋的去搶證照
: ※ 引述《mytropicfish (新生活~心生活 N Ｉ》之銘言：
: : 這可以說對 也可以說不對啦
: : 看你是在哪一種情況
: : 如果是大學畢業去找工作 多多少少都有加分作用
: : 如果是研究所 推甄 你拿出一堆沒價值證照
: : 可能就達不到加分效果...
: : 有些偏激點的教授可能真的還會有負分效果
: : 那頂多就不要拿出來就好了
: : 那些PO過負分效果的人 的重點是在於沒必要的證照真的不需要考
: : 浪費生命 跟 金錢 不要一窩瘋的去搶證照
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.73.67
※ 編輯: ucla 來自: 140.117.73.67 (09/10 13:00)
※ 編輯: ucla 來自: 140.117.73.67 (09/10 13:00)
※ 編輯: ucla 來自: 140.117.73.67 (09/10 13:01)