※ 引述《ucla (UCLA)》之銘言：
: ※ 引述《iplab ()》之銘言：
: MSCE就是MCSE吧 我不是資訊的 不太清楚
不清楚上搜尋網站查一下就清楚了。
: 金融證照對於一個財務的人來講
: 我覺得是基本條件 你可以不考 考了不能證明什麼
: 但你不能說去考的人大多沒什麼
: 你自認有八成的人比你弱 但是我覺得不該去輕視別人
: 我不會覺的去考那幾張的人大多 OOXX...
: 我想再學的學生去考多是抱著考一張花個一千多塊書加報名費
: 花些閒暇時間複習一些財務經濟的觀念的心態
: 考個幾張 閒閒沒事呀
你自己都講閒閒沒事考個幾張放著。那你還期望別人會看重那些證照？
: 當然 妳說的國際証照那是一個長期努力的目標
: 那不是在大學研究所時可以輕易就拿到的
: 現在有多少人拿到那些知名的證照呢??
: CFA CFP AICPA FRM PRM ASA CMA CPA 你有幾張了呢 ?
: 你怎麼知道那八成的人裡面會不會有九成正在準備這些國際的證照呢?
: 我想你應該做個調查看是有八成的人贏你還是八成的人輸你!
喔。目前我的確也在準備拿其中兩張證照。
我知道為何八成的人輸我的原因：
班上同學絕大部分是『財務背景』，我由上課中的表現和下課中互動中瞭解的
班上同學在一般銀行、券商、學校也算是認真上進的，我認為他們在公司可算是
『平均以上』的水準。
平均以上的水準如果是這樣。那我可以很肯定的宣稱八成以上的理專不及格。
而且這也是同學們自己的說法。
這樣您滿意了沒？
抱怨一下：回文只會提一堆假設沒有任何建樹主見....。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.77.130
※ 編輯: iplab 來自: 140.96.77.130 (09/10 13:08)