CFP是給消費金融的業務員考的，內容簡單，易考取，通過的人很多。
(和散戶/中實戶做生意之專業要求較低)
CFA則是為證券商研究員、投信研究員、法人/富豪的投資顧問、
基金經理人設計的證照。要考三年且須具有相關工作經驗四年，全英文試題
(為富豪/法人服務所需之財務專業較高)
兩者天差地遠，CFA的價值比CFP高出太多，可是也難考許多。
CFA的價值至少超過會計師加上金融研訓院和證期會所有證照的總和。
金融研訓院的證照......能不考就不考，
除非你已經在從事某種業務，法律規定一定要某證照，公司叫你考再說。
證期會的還比較值得。
這就像，十間商職畢業證書還比不上一間商研所畢業證書。
(當然不能拿最好的商職和最爛的研究所比)。
(只考慮廣告/加分效果，不代表一個人在考試以外的實力)
※ 引述《giga228 (未完成)》之銘言：
: ※ 引述《clisa (aa)》之銘言：
: : 可否比較CFA與CFP之差別呢?
: CFP架構完整、內容豐富、授證審核條件嚴格並且具國際通用性，較一般
: 理財規劃人員證照的要求提高甚多。
: 而與CFA最大的不同處在於，前後台之觀念。CFA證照持有者之專業領域在
: 於商品設計與規劃、複雜的財務工程計算等，而CFP即類似每一個客戶在
: 理財面的家庭醫生，需有全面性金融知識，以協助客戶診斷其理財方案，
: 為客戶挑選適合之理財工具，彌補客戶理財面的缺口等。
: (以上摘自"財團法人台北金融研究發展基金會"網站)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.208.105
※ 編輯: arbitrageur 來自: 218.166.208.105 (08/11 01:44)