Re: [討論] 考CFP OR CFA

[pinkyes (跳跳猴)]

※ 引述《[email protected] (通往異次元空間)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] (CANON)》之銘言：
: > 私人銀行 IPA可能是純走理專這條路的最終目標之一
: 嗯   也沒錯
: 不過聽說未來的金融產業  也會因為CFP的出現而產生變化
: 目前的金融業的產品還是以財務工程人員設計出來  在去行銷給客戶為主
: 而未來的金融產業  也許會因為CFP 而變成客製化  設計出適合單一客戶的商品
: 很像製造業一樣  把零件拆成很多種   在依客戶的需求  組合成客戶想要
: 也適合他的金融商品
: 而CFP就是要這樣去規劃一個客戶的財產流程跟計畫
: 也挺不輕鬆的
: 另外   聽說現在很多金融公司  包括外來銀行  開始要成立專門的CFP部門
: 這樣才搶佔客戶的市場  先搶先贏...
: 看各位是否有這樣的遠見囉~~   不過這路 倒是挺難走的~

建議先看一下731篇
-----------------------------
我不想打擊大家的信心
可是在現在打擊總比以後去找工作被打擊好
因為我也有過"證照迷思"
我曾在業界待過 該有的證照也是不少
我現在在國內還算有名的財金所就讀
我自己的感覺"現在的金融證照根本只是一種炒作的工具"
包括大家說的CFA CFP
我們學校的教授有的是金融研訓院的委員
有的是台大金融研訓中心的授課教授(考CFA的就知道)
沒事就在報紙上發表一篇證照多重要多好的文章
其中利益的關係不言可喻
可是他們的學生根本沒半個在考這些執照

一個沒有人脈 沒有實績 沒有銷售業務經驗的人
只憑一張CFA CFP就想要多少薪水
你當各家金控公司是笨蛋嗎
我跟你說 台灣沒有一項商品或業務需要CFA CFP的執照才可作(其實全世界都一樣)
但一定要合格會計師才能簽證財報
一定要是律師才能處理一些複雜的法律問題
有人說CFA CFP的價值超越會計師 律師執照
真是搞不清楚狀況
我不能想像有人去面試時
主管聽到這句話的尷尬樣

就算財金本業來說好了
CFA有考真正怎麼處理資料 作多變量分析 定價過程
會寫程式嗎 沒有定價公式會用模擬方法找到答案嗎
風險控管考了一堆證照
但程式要怎麼寫 要怎麼找到適合這家公司的風控值
一大堆的統計和程式問題要處理
跟你說一件事 財金就是要處理這些問題

我絕對不是輕視這些證照
731篇我也有說
而是台灣學生對證照的態度不對
補習班也要負責
CFA在國外是給一些要持續追求新知的商界人士 自我進修自我肯定的證書
在台灣變成一種自hi的工具 還啥證照之王
給真正了解的人看了不是很可笑嗎
----------------------------------------------------
最後跟大家講一下心得
財金人還是真的要念研究所
學的水準和實用性真的強過大學時代太多了
現在有名財金所就業搶手程度 在大學時代很難想像
大學畢業還覺得自己不該念商
念了研究所之後
現在還沒畢業光接case 研究計劃 就有一大堆資源
很慶幸選了一個自己有興趣的學科





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.57.101.24
推 legendstar:敢問哪一家的財金所？
推 dreambreaken:我絕得你說的很好~可是我爸在華銀現在是
→ dreambreaken:副理~他說分析師這張很重要~有一定年資以
→ dreambreaken:後比的是那個~