作者pinkyes (跳跳猴)
看板License
標題Re: [討論] 考CFP OR CFA
時間Wed Aug 18 10:52:07 2004
這是我從ptt CFAiafeFSA板上精華區摘入下來
大家對CFA有問題可以去看看
不要考到最後 搞了好幾年 花了一大筆錢
最後根本沒資格考完CFA
----------------------------------------------------------------------
其實很多人都被媒體與補習班騙了,CFA總共分三級,你必須三級都考過才能
登錄為CFA
第一級最容易,第二級稍然,但最難的是第三級,難是難在報考資格,根據考
試資格規定,你必須有三年以上金融商品實務分析經驗,而且必須擁有第二級
的執照滿一年以上。所謂的三年以上經驗,可不是說你去賣賣基金當理財專員
,他們是只產業分析師或產業分析員或風險管理等這些高階工作。這些高階的
金融分析工作,根本不可能讓一個才從研究所畢業五六年的人去從事。所以台
灣才會有那麼少人拿到手。很多人要考第三級的工作資歷那關就被打回票了。
其實媒體與補習班真的有時會害死人,常常報個東西,然後也沒查證過,以前
報導WTO後台灣將要全面採認國外律師與會計師資格,結果搞的一堆法律系的
學生跑去美國考律師,反正美國律師錄取率超級高,他們的律師必須是名校畢
業才有辦法投入就業市場。結果,律師法的規定是,必須在美國工作滿五年以
上,才採認。
Three years of acceptable professional work experience are required
;而且外國人必須是"金融分析師聯合會(FAF)"的成員
才具備報考LEVEL 3的資格。而且還特別用不同顏色的字體,強調這點。
下面還有列舉,那些工作,根本不可能會讓一個才進社會四五年的碩士去做的
,通常都再業界敖了七到十年以上,CFA最大的價值就是在於,所以能夠登錄
CFA,並且拿到證書者(就是必須1,2,3級都考完的),都是具備相當實務經驗
的人物,根本會與實務脫節。美國的證照最大的特色就在這點,台灣的證照是
很難考,但是考上的,並不代表他有實務能力,美國是,考上的一定具有一定
的實務能力。
----------------------------------------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.88.167