→ mahagala:就已經是在用四化了,空宮一樣有宮干可以飛,沒有問題 10/02 01:02
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: analyz (玄門形意) 看板: Life
標題: Re: [研討] 空宮
時間: Sun Oct 2 01:02:46 2011
※ 引述《goldsingle (反象攻擊才是王道)》之銘言：
: 再論大限與流年時候
: 飛星四化是非常重要的參考數據
: 但是對於空宮而言
: 會產生一些難以判斷的狀況
: 不知道大家怎麼解決呢
: 大限三合化出的三吉還好解釋
: 但是大限三合化出的忌 就複雜得多了
: 因為忌入跟忌沖 那是天差地遠
忌入 或 忌沖的標準何在？
此一標準是否有意義？
這是前理解的部分，需要先去定位一下才好討論
: 比如大限忌入本命三合是主收斂
承上之問題，若十二宮皆與我相關
那麼，如何可以說入三合是收斂？
比如，大限忌入財帛宮
則必然沖福德宮
如何可以說必定收斂？
: 但是忌沖三合必有大損
: 忌入子充田 入父衝疾都是負面的影響 但是反過來卻完全不同
其實也是同理，
假定子女宮為投資，大限入田宅沖子女
對有投資的人來說，我想應該也是負面影響
反過來還是有負面的可能
: 如果紫微在巳 這個星位組合空宮就特別多(午未申戌四宮空宮)
: 再論大限流年時就有一些難以判斷的狀況
: 是只討論有主星的宮位嗎 還是也要借到對面的空宮去呢
我個人覺得這個問題應該可以分兩個層次討論︰
一、如何會有空宮？→為什麼要有空宮？
二、四化必依附於星曜？→四化在於斗數中的地位為何？
(由下位到上位爭點)
先決定這兩個上位概念後，才有辦法來討論這個問題
不然終究是各說各話而已
從用語上，南北派的用語交雜
實在令人不知道怎麼去切入這個問題
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.203.144
推 inkf:這就是讓人覺得複雜難以了解的地方 10/03 09:39