推 rechris98: 請問我散播任何個資？粉絲頁是你的沒錯，人人都可看， 08/20 15:13
→ rechris98: 該名粉絲也是公開提問你問題，有什麼隱私 08/20 15:13
→ rechris98: 還沒告成我的話，我等你啊 08/20 15:13
所以，你終於承認這兩者根本沒有邏輯關聯了是吧。
你這麼緊張幹嘛??
既然你都說不怕了""幹嘛還一直回文又推文強調別人恐嚇和自己不怕呢""???
XDDDDDD
※ 編輯: gkc (114.42.32.189), 08/20/2016 15:15:48
推 rechris98: Divination版號稱可以測國運測總統的，都被我用事實辯 08/20 15:16
→ rechris98: 到不敢回文了，現在你還敢說自己有能力占選舉勝負？我 08/20 15:16
→ rechris98: 會一直質疑你的能力，因爲你根本沒本事測準任何選舉 08/20 15:16
我只看到你被人說能力太差，然後別人也拿出卦例，明眼人都看得出你根本看不懂，
所以別人最後根本懶得理你。 會一直質疑你的專業度是因為你有前例，又已經承認自己
是路人了，當然請你拿出資格。
而你都承認自己是路人了，可見你根本沒有俱備能質疑我能力的專業度。
這樣還敢嘴??
※ 編輯: gkc (114.42.32.189), 08/20/2016 15:19:13
※ 編輯: gkc (114.42.32.189), 08/20/2016 15:20:20
推 rechris98: 說謊的人，有什麼資格說別人，你道德上就有問題了，說 08/20 15:22
→ rechris98: 可以占選舉勝負，到現在事實在那呢？還是沒有 08/20 15:22
→ rechris98: 因爲你拿不出來，只好推拖啊 08/20 15:22
所以我說了啊~!! 你檢附邀請資格100篇占星版和占卜版回饋文，證明你有一定專業度。
我就馬上在FB粉絲團公開當初的卦例並發教學文，這樣我看你還有什麼話說??
因此IQ大於100的人都知道，這句話的邏輯是我拿得出來，但要你撿附資格，如果你拿出
了邀請資格，到了這個時候我卻拿不出公開發表的教學文，這時再來說是謊言欺騙版眾
外加推拖才算合理。
※ 編輯: gkc (114.42.32.189), 08/20/2016 15:24:32
推 rechris98: 當初你說用文王卦占卜連勝文，查遍各種你公開網站粉絲 08/20 16:26
→ rechris98: 團也沒有紀錄，所以請你證明你自己說的話，天經地義啊 08/20 16:26
→ rechris98: ，沒本事占準選舉就不要公開說你會啊！你說會但是沒證 08/20 16:26
→ rechris98: 據啊 08/20 16:26
→ rechris98: 沒有證據就是說謊 08/20 16:26
→ rechris98: 這任何人都可以對你提出質疑，需要任何資格嗎？ 08/20 16:27
→ rechris98: 只要上了這個版的人，看到你宣稱可以占卜選舉的人，有 08/20 16:29
→ rechris98: 疑慮的人都會問的問題，證據呢？ 08/20 16:29
→ rechris98: 話也是你說的，仗著你自稱大師，就可以說話不負責任嗎 08/20 16:30
→ rechris98: ？難道法律有規定大師就可以說謊，詐騙 08/20 16:30
→ rechris98: 只要自稱大師，怎麼說都有理，沒有證據話隨便講都可以 08/20 16:31
→ rechris98: 嗎 08/20 16:31
任何人也都可以要求你檢附邀請資格還需要理由嗎??
難道法律有規定 大師 要為亂放砲的路人服務??
有疑慮你當然可以問，重點是資格呢???
提出質疑就可以不用附專業度證明喔。
※ 編輯: gkc (114.42.32.189), 08/20/2016 17:38:14
→ rechris98: 那你就不要公開說自己能占選舉，說了又提不出占卜事實 08/20 18:36
→ rechris98: 8-17說能占卜選舉是你，我現在還沒看到你任何公開占卜 08/20 18:37
→ rechris98: 選舉會準的證據 08/20 18:37
我不是沒有給你讓我秀出卦例的機會，既然你都承認自己是路人了那就不要公然放砲
說不能占選舉，我到現在還沒看到你俱備判斷文王卦專業度的證據。
說不能占的人是你，又說自己是路人的也是你。既然是路人表示就是外行人，也就沒資格
下評論，質疑專家當然會被打槍。
※ 編輯: gkc (114.42.32.189), 08/20/2016 18:39:39
→ rechris98: 誰說一定要懂文王卦才能說不能占卜選舉 08/20 18:55
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ rechris98: 任何有學過占卜的人都知，占卜只能占自身相關 08/20 18:56
→ rechris98: 你又不是選舉候選人，還想唬爛說能占選舉 08/20 18:56
→ rechris98: 騙ptt的人沒人懂占卜嗎 08/20 18:57
終於承認了~!!
也就是說你根本不懂文王卦，卻還以別種學問來猜測文王卦能不能占卜選舉。
這樣你還想來討論??
難怪你在別版會被嗆，真的要我說實話，你就算去訪間買文王卦的書也可以看的到選舉
的卦例。光聽你這句就表示我要你拿出專業度真是明智之舉，表示你對文王卦都一知半
解了還敢來下評論??
※ 編輯: gkc (114.42.32.189), 08/20/2016 19:00:09
推 rechris98: 占卜師不是神棍好嗎？任何事不相關之事本來就不能占 08/20 19:00
那是你認為，我看你先去好好研究文王卦再來談，要我推薦書我也能推薦給你。
先要對一門學問有了解再找人討論，這才是研究學問的態度。
我念你不了解文王卦是初學者，給你個忠告，好好自我勉勵。
※ 編輯: gkc (114.42.32.189), 08/20/2016 19:02:42
→ rechris98: 請問那些能占選舉的人占準幾場 08/20 19:25
有興趣可以去統計啊，只不過絕對比你多場。
※ 編輯: gkc (114.42.32.189), 08/20/2016 19:28:00
推 rechris98: 有任何公開的紀錄說那些寫書的人說可以占選舉的，後來 08/20 19:27
→ rechris98: 占選舉一直占準嗎？ 08/20 19:27
有些還真的有耶，只是你有沒有緣拜他為師就不知到了。
※ 編輯: gkc (114.42.32.189), 08/20/2016 19:29:04
→ rechris98: 請拿出任何人連續占準選舉的證據再來說選舉可占好嗎， 08/20 19:28
→ rechris98: 當然是準的進書，不準的就不寫不公開啊 08/20 19:28
→ rechris98: 請問任何公開的紀錄有嗎，如果沒有請gkc開先例，下屆 08/20 19:30
→ rechris98: 立委每個選區都占準給版眾看 08/20 19:30
奇怪囉~你都說你自己不懂文王卦了，現在要你去看書就是順便讓你去見識一下，
你沒有先去了解本來就有錯在先了，你說準的進書不準就不寫，你都沒了解文王卦了，
這句話就等於純屬你自己腦補，既然這樣你還想來討論，你說公開記錄，有些書裡會附
公開紀錄的截圖給你，既然是初學者就要去自行認真研究。
※ 編輯: gkc (114.42.32.189), 08/20/2016 19:33:28
推 rechris98: 占卜原則都一樣啦，只是道具不同，難道你懂文王卦，上 08/20 19:43
→ rechris98: 天下海無所不占嗎？還公開自己能占選舉，可是能說服路 08/20 19:43
→ rechris98: 人的證據都沒有 08/20 19:43
當然不同，任何占卜都有其長短，你對於占卜都沒有去一一了解了就下斷言，當然會被砲
，這三句結論如果是已經將多數占卜法都研究過再來講也許還有說服力。
所以，要來下結論增加說服力前，請先充實自己的專業度。
光是梅花易數、文王卦其中都有不同了，何況是其他占卜。
※ 編輯: gkc (114.42.32.189), 08/20/2016 19:48:20
推 rechris98: 占卜本來就只能占跟自身相關 08/20 19:44
推 rechris98: 我會砲你是你沒拿出實占證據，請馬前砲占準幾場選舉給 08/20 19:50
→ rechris98: 我看 08/20 19:50
我會砲你是因為你完全不懂文王卦卻以為占卜只能占跟自己自身相關，很抱歉我也用占卜
占過股票漲跌耶，早已告誡過你，世界很大，先去多了解再來討論。
※ 編輯: gkc (114.42.32.189), 08/20/2016 19:54:19
推 rechris98: 試問任何宣稱懂占卜又能預測選舉的人，公開紀錄連準幾 08/20 19:54
→ rechris98: 場過？ 08/20 19:54
對於人家書上有寫，你都可以未審先判說人家是不準的不拿上來。
基本上如果你要高手秀出預測選舉結果，絕對有人做的到，但試問你付出了什麼代價
要人家無償秀出結果給你知道??
※ 編輯: gkc (114.42.32.189), 08/20/2016 19:56:41
推 rechris98: 繼然沒有任何公開的馬前砲選舉占卜連準的紀錄，何以說 08/20 19:56
→ rechris98: 明選舉勝負可以占準？ 08/20 19:56
有阿~只是你根本連去翻文王卦的書都沒去翻過了，你當然不知道。
所以不要再跳了，先去翻書了解你才會知道。
※ 編輯: gkc (114.42.32.189), 08/20/2016 19:58:30
推 rechris98: 沒有事實，講再多次也沒用啊！中式命理界的問題再於不 08/20 19:59
→ rechris98: 敢確認，常搬古人古書當背書，然後寫書能占選舉的人， 08/20 19:59
→ rechris98: 後來有沒有占準也沒有認何紀錄證明 08/20 19:59
你自己都不願意去翻書看事實了，還宣稱沒有事實，有人這樣做學問的喔??
你連去看去研究都沒去做了當然看不到事實。
※ 編輯: gkc (114.42.32.189), 08/20/2016 20:01:20
→ rechris98: 我不用翻書就知道選舉絕無可能占準，因爲候選人親占才 08/20 20:00
→ rechris98: 會準 08/20 20:00
推 rechris98: 占那種不用算就知道選舉勝負的場，只是嘩眾取寵，比如 08/20 20:03
→ rechris98: 一堆人占今年蔡英文會當選，那根本就不準，因我不用算 08/20 20:03
→ rechris98: 也知蔡會當選 08/20 20:03
上面這段就是標準的未審先判，這樣當然會被砲。
那你可以去看占卜別場的。 不用翻書就知道，好笑囉~不去了解又不願去了解。
這樣就能下斷言，那你也就不要怪我要先檢驗你的專業能力。
※ 編輯: gkc (114.42.32.189), 08/20/2016 20:06:04
推 rechris98: 請用原則做學問好嗎，人不可能沒太空船就飛上太空，這 08/20 20:06
→ rechris98: 是原則。若說能占卜選舉勝負的人，如果有自信，怎麼沒 08/20 20:06
→ rechris98: 有連續馬前砲占準的官方紀錄？ 08/20 20:06
重點是你沒去翻書就說沒有，這跟沒太空船飛上太空沒有邏輯關聯。
可見你還在跳針，你連書都沒去看了，當然也就看不到別人曾用文王卦占卜選舉的紀錄。
這是先有因才有果的關係，在講第2次，你要先去看書看卦例，才能知道。
※ 編輯: gkc (114.42.32.189), 08/20/2016 20:10:08
→ rechris98: 你無法沒有事實就說服我選舉占卜會準，圖然嘴砲罷了 08/20 20:08
是你自己不努力去換取資格的，還敢說別人嘴砲???
今天我如果是一個真心想求知識的學習者，我一定為求解開心中疑惑而努力去達到大師說
的標準，就好像 射鵰英雄傳 裡的主角為了希望全真教馬鈺教他內功，努力的攀爬於斷崖
之上一樣。
所以，除非你是來鬧版的，不然你如果真心想一求解惑，你就會努力去克服困難。
※ 編輯: gkc (114.42.32.189), 08/20/2016 20:14:23
推 rechris98: 為何所有說能占卜選舉的人不敢每場占卜都馬前砲預測？ 08/20 20:10
有在選舉前發出的卦例，只是你連文王卦都不懂了，當然也就不知道有這些卦例。
你如果真的是想去探究這門學問，就請認真去研究過再來說話。
※ 編輯: gkc (114.42.32.189), 08/20/2016 20:15:45
推 rechris98: 我只要知道誰有連續占準選舉過，然後真的預測神準，就 08/20 20:21
→ rechris98: 可以讓我相信有人可以占準選舉，不然路邊流浪漢都來跟 08/20 20:21
→ rechris98: 我說他能占選舉勝負，我該相信嗎？我只相信事實啊 08/20 20:21
路邊的流浪漢也許就跟你一樣都是不懂文王卦的路人，路人當然不能相信。
可惜本人不是路人，本人是大師，所以請大師出手當然該付出點代價。
→ rechris98: 如果gkc自己無法占準選舉勝負，請gkc提供誰曾連續占準 08/20 20:23
→ rechris98: 過選舉，讓我見識好嗎 08/20 20:23
要我讓你見識，你先問自己有那個誠意嗎??
張良 為了求教，即使黃石公把鞋子丟下橋，他依然去撿，叫他早到，他依然照做。
你打一開始的態度就這麼差，還想要別人教你讓你見識??
我只要你湊100篇資格，沒丟鞋子要你下橋去撿，你都在這543一大堆了。到現在還在講
見是，你先湊到100篇資格展現誠意，我就讓你見識。
※ 編輯: gkc (114.42.32.189), 08/20/2016 20:30:25
推 rechris98: 我又沒有要你教我、我只是要你證明己說過的話，你說你 08/20 20:34
→ rechris98: 能占卜選舉，無法證明不就是在說謊？ 08/20 20:34
你來要求就是該展現自己的誠意，不然要是隨便個路人都能要求我出手，傳出去撿直是
笑話。敢來請大師露一手，就要展現出你的誠意。
※ 編輯: gkc (114.42.32.189), 08/20/2016 21:20:52
→ rechris98: 你占股市會準,請問你有變億萬富翁嗎?? 08/20 21:24
未來我的確考慮將逐步以古是當成一個重要收入財源無誤。
※ 編輯: gkc (114.42.32.189), 08/20/2016 21:26:31
→ rechris98: 任何人宣稱可以占卜股市 那他就不要算命了 去賺錢就好 08/20 21:25
而且未來你還可以看到我將過去占卜的成果發表於學術成果中。
※ 編輯: gkc (114.42.32.189), 08/20/2016 21:27:24
→ rechris98: 你真能占準股市就億萬富翁了 還來這算命幹嗎 08/20 21:28
NO占準你也要有本錢，並配合時運，否則即使占準也會發生讓你無法操作股票的事件。
※ 編輯: gkc (114.42.32.189), 08/20/2016 21:30:08
→ rechris98: 你能占準股市你就億萬富翁了 外資都做不贏你 你還來算 08/20 21:30
雖然說這部份我已在私人臉書公開發表過，不過未來還是可以看得到而且是半年以內，
你自己注意不就得了，真想知道結果，不會耐心點等??
※ 編輯: gkc (114.42.32.189), 08/20/2016 21:32:31
→ rechris98: 恭喜你要出書了 那是好事 08/20 21:38
→ rechris98: 如果預測股市用算的就可以 我想這世上也不會有窮人了 08/20 21:40
重點是要學到能算，難度很高，不可能每個人都會。
※ 編輯: gkc (114.42.32.189), 08/20/2016 22:14:23