[研討]紫微斗數能看一個人能生幾個小孩嗎

[rechris98 (倫)]

　　　在life版看有人在用紫微斗數算一個人一生中能生幾個小孩
　　　　　但同年同月同日跟同時辰跟個案一樣的人　難到都生一樣數量的小孩嗎？
　　　　　　　這個人是不是騙子？？

--
   在特定的流年總有特定的人生色彩  而宇宙來的能量沒有好壞之分
    只是看你如何去運用它  掌握趨勢將更有效率的在工作 學習 感情方面成長

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.35.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Life/M.1471433227.A.98D.html
推 Taehk: 不清楚紫微能否斷定一個人有幾個孩子的命，但真心認為應該
→ Taehk: 要尊重生命的可貴，也應體諒欲為人父母者對生命的盼望期待
→ Taehk: ，先天生育能力較弱的話，可求助醫學科技，或是心存善念廣
→ Taehk: 結福德，不放棄就有希望；有了小孩卻猶豫該生或不生時，可
→ Taehk: 以多想想他是多麼期待來到世上，得到父母的疼愛，大人該用
→ Taehk: 愛與智慧做決定。
推 raio: 建議re大要多爬文，才能知道別人之前是怎麼回應，而非一開始
→ raio: 就沒有風度的臆測別人是騙子
怎麼可能只憑一張命盤就斷定有幾個小孩，世界上共盤的人那麼多，難到同一個命盤的人
每個都注定生一樣數目的小孩，這想也知道不合邏輯，算命師不是神棍好嗎？你說生幾個
就真的生幾個？這裡是學術研究版，這種沒有事實依據的論法居然出現在這個版，誤導大
眾，真的非常讓人痛心，若造成問命個案的恐懼恐慌十分不恰當，斷人子嗣跟斷人壽命一
樣，都不是命理師該碰的範圍。
※ 編輯: rechris98 (101.10.54.8), 08/17/2016 21:33:28
推 raio: 唉，罷了，秀才遇到兵，誰說同命盤的人就要同一種結果，是你
→ raio: 自己替別人貼上的標籤吧？功力不夠就不要到處引戰好嗎？
→ raio: 還有，如果按照你的邏輯，那麼紫微斗數就沒有存在的必要了吧
→ raio: 既然同命盤的人那麼多，也不可能這些人都同樣的命運阿，你說
→ raio: 是吧。勸你還是把在其它版到處引戰的行為收斂一點吧，要問人
→ raio: 問題之前也請先注重禮貌，多爬文
斷人子嗣是老天爺的事，不是命理師的事。對跟錯不分就是日月不明，本來就不應該斷人
會生幾個，這不是功力問題，是根本不可能有人能算準別人會生幾個，raio請不要公然的
誤導大眾。你扯我功力不夠是偏題了，難道本著道德良知不去斷人子嗣有幾個的命理師都
功力不夠？這根本就以偏蓋全。
※ 編輯: rechris98 (101.10.54.8), 08/17/2016 22:12:25
推 raio: 是是是，你對錯分明、日月分明，最最最厲害了。我們無名小卒
→ raio: 不敢跟才研究沒多久就晉升高手行列的re大並列，這樣可以嗎？
  是你在版上公開論斷別人會生幾個，這想也知到是騙子的行為，對「騙子」我還要講禮
貌兩個字嗎？在這裡吹噓那種不可能的能力，誤導大眾。萬一誤了人家的人生，這個結果
你擔的起嗎？

→ raio: 還有，你有你的中心思想，那很好阿，你可以天天冥想著你的中
→ raio: 心思想入睡，但不要強迫別人也一定要跟你有同樣的信仰好嗎？
推 gkc: 我覺得這問題討論到後面，火藥味太重了，不過98大，搞不好R大
→ gkc: 是用卜卦占卜出來的，而不是直接看命盤，因為R大在版上看盤多
→ gkc: 是斗數和卜卦同時使用。所以我是覺得應該先至少問問R大為何
→ gkc: 判斷生幾個子女的理由是什麼?? 總要先問清楚再做評論比較好。
→ gkc: 你總要給詢問一下R大，給R大一個解釋的機會比較好。
→ gkc: 不然直接說別人騙子，可能會有未審先判的問題。
推 raio: G大，敝人覺得你應該多去瀏覽其它版，看看此人愛引戰的程度
→ raio: 這種人阿，提出一個問題之前，自己心中就有一個死板的答案
※ 編輯: rechris98 (101.10.54.8), 08/17/2016 22:29:58
→ raio: 提問題不是真的想問問題，而只是想引發口水戰罷了
→ ff6947tw: 醫學發達......這不用紫微斗數....
建議大家可以去六爻卦版看raio公開宣稱自己可以占美國總統誰當選，還宣稱可以占卜死
人的想法，再來論斷他現在又在這版公開宣稱可以論斷人家子嗣的說法，這一切都是「超
能力」神棍級的說法。
※ 編輯: rechris98 (101.10.54.8), 08/17/2016 22:36:20
推 gkc: 這部分的話，其實就事論事，剛好我研究過文王卦3年以上，如果
→ gkc: 是占卜選舉誰當選，文王卦確實是可以做到的。
推 raio: 占美國總統誰當選，時間還沒到沒辦法驗證，你可以等到時間到
→ raio: 了，再來說我是神棍好嗎？，而且我只是回應了你一句話，可沒
→ raio: 像你講的到處宣揚自己的理念阿。至於占卜死人的想法，我只是
→ raio: 占了當事人死前的事情狀況，而非死人的想法，你宣導有誤阿
→ raio: 就如同在life版，雖然我能看出幾個子女，也只是回應網友的詢
→ raio: 問，而非大肆宣揚自己的能力阿，所以，你可以本著良心道德
→ raio: 自己宣導有誤的地方，掌自己嘴巴幾下嗎？
→ raio: 另外，G大，此人非常好辯，也常常有一些莫名其妙的堅持
→ raio: 諸如：國事一定要一國之主或一國之主委託才能占，所以你說可
→ raio: 以占卜誰當選，他是不會信的
公開回應版上就是有誤導大眾的嫌疑，說個案ㄧ生只有一個小孩的明明是Raio,這不是公
開宣傳什麼才算公開宣傳，如果不是公開宣傳，為什麼我會看到，命理界的敗類詭辯之詞
還真多，若說文王卦能占選舉結果，那每次立委選舉前，能把每區立委占準是誰我才信，
亂槍打鳥中的根本不能算準。選舉結果本來就只有候選人親自占才會準。
※ 編輯: rechris98 (101.10.54.8), 08/17/2016 22:54:51
※ 編輯: rechris98 (101.10.54.8), 08/17/2016 22:57:47
→ Rettier: 老師們辛苦了，不該因此停滯你們前行，樓主我先帶回家了~
推 raio: 看吧~~~就說是秀才遇到兵
推 gkc: 那建議98你可以去跟小組長檢舉R大的公開宣傳，看會不會成立
→ gkc: 另外(只有候選人親占才會準)，說實話~~沒這回事。
→ gkc: 如果小組長也也能具體說這叫公開宣傳。也許還比較有說服力。
→ rechris98: 那請gkc下屆立委每區都占給我看好嗎？你有膽嗎？
沒候選人親自委託你算，你每區立委能算準？我才不相信，沒這回事，事實勝於雄辯。你
算的準再上來吹噓好嗎？
※ 編輯: rechris98 (101.10.54.8), 08/17/2016 23:25:47
推 gkc: 你的意思是為了滿足你個人的好奇心，本大師必須義務花時間
→ gkc: 占十幾支卦還滿足你的好奇心??
事實勝於雄辯是gkc的名言，你喔！沒膽出來應證嗎
※ 編輯: rechris98 (101.10.54.8), 08/17/2016 23:27:31
推 gkc: 說話之前請仔細思考再發言。要我說實話，我不認為你有那資格
說能沒候選人委託，算準選舉的人是gkc,你要那出事實證明你的理論不是嗎？難道要找我
幫你背書
※ 編輯: rechris98 (101.10.54.8), 08/17/2016 23:29:49
→ gkc: 要求我特別為你露一手~!!
→ gkc: 你真要看事實也可以阿，過去我就曾預言過連勝文的選情。
→ gkc: 你可以自己去看看啊~!!
→ gkc: 說真的如果你在命理界有一定的實力口碑我或許還可能花時間
我是請你跟我立約，占下屆立委，跟連勝文有什麼關係，我就算不會占卜，我也知道連勝
文不會選上，這根本不能當成會算準的依據，就跟蔡英文2016ㄧ定選的贏朱立倫，根本不
用算就知道，所以我邀請你下屆立委秀秀你那可以占選舉神技，讓你「事實」勝於雄辯。
※ 編輯: rechris98 (101.10.54.8), 08/17/2016 23:34:39
→ gkc: 在你身上。 喔對了~連勝文也沒委託我喔~~^-^
→ gkc: 基本上，就好像你現在寫信去給 菲爾普斯 叫他示範游泳技巧給
→ gkc: 你看，你看 菲爾普斯 會不會理你?? 如果會，我一定露一手給你
→ gkc: 給你看。
→ gkc: 答案 菲爾普斯 絕對不會理你，反而會心理OS:(請問你哪位阿?)
→ gkc: 換言之，如果是個亞運銀牌選手跟他討教，也許他還願意浪費點
→ gkc: 時間在他身上。
→ gkc: 連勝文不會上，那不會上是怎麼個不會上法?? 壓倒性慘敗還是略
→ gkc: 輸一兩籌，這些我當時都有講明白。
→ gkc: 因此，你來邀請我??? 顯然太沒自覺把自己看得太高。
→ gkc: 你來約我 冠元大師 論命裡，基本上跟去約 菲爾普斯 論游泳意
→ gkc: 思差不多，只是 菲爾普斯 可能更強一些而已。
→ rechris98: 吹噓自己能占準，怎麼不敢占下屆立委？你接招吧，實力g
菲爾普斯我轉播已經看過他神技，我不會懷疑他，所以我不會請他示範。我懷疑的是gkc
說沒有候選人委託還能占卜選舉？所以我邀你占下屆立委由我選三個選區，如果你能三席
都占準，我就相信你說的「事實」。閃來閃去就是根本占不準啊！你大師不出手，怎麼能
知道你是大師。
※ 編輯: rechris98 (101.10.54.8), 08/17/2016 23:45:10
→ gkc: 不敢?? 我笑了~!! 你寫信去給菲爾普斯，他不理你絕對不是因為
→ gkc: 他害怕秀一手泳技。ZZZZZZZZZZZZ
推 gkc: 而是因為你太小咖~!! 了解嗎??
推 gkc: 我又笑了~重點是即便你哪天真的質疑菲爾普斯他也不會理你阿。
→ gkc: 整個斗數版指名找我問命的文章及回饋文至少超過兩千篇。
→ gkc: 從回饋內容人人都能看出我是大師，你如果看不出來表示能力太
我是請你證明你說你能用文王卦占準選舉結果，因爲那是你說的，你是紫微斗數版的名師
跟你能不能占準下屆立委有什麼關係？所以我請你證明，讓你也拿出「事實」證明自己能
占準下屆立委，也讓你證明自己是拿的出「事實」的文王卦大師
※ 編輯: rechris98 (101.10.54.8), 08/17/2016 23:52:59
→ gkc: 差，那建議你還是先去自我充實一下再來。
→ gkc: 快嘛~別說我閃來閃去，既然說事實勝於雄辯，你馬上寫信去給
→ gkc: 菲爾普斯，只要他回信說願意為你露一手，我馬上二話不說
→ gkc: 出手占卦如何??
 反正你就是不想證明，拖個菲爾普斯進來，跟你能不能占準選舉是兩回事，理由百百種
！也真的服了你這位「大師」，說能占準選舉？誰信，學術研究版是要能說的有事實背書
，你有許多紫微斗數的案例不能拿來為你文王卦的實力背書，跑100公尺的冠軍選手游100
公尺蝶式也必拿冠軍嗎？拿自己是紫微斗數大師為自己文王卦能占卜選舉結果背書，真的
不合邏輯。
※ 編輯: rechris98 (101.10.54.8), 08/18/2016 00:03:17
推 gkc: 重點是命理學問到了極高境界許多道理都是相通，所以當然有關
→ gkc: 係，所以老話一句如果菲爾普斯讓你為難的話，林書豪也可以
→ gkc: 你寫信，林書豪願意理你，我一樣二話不說出手讓你見識一番。
→ gkc: 我沒有什麼理由百百種啊，就一種你找個頂尖人物寫信去盧他
→ gkc: 要是他願意浪費時間在你身上，那我也沒問題。
→ gkc: 游泳跟跑步相關性很低，問題是斗數跟占卜相關度蠻高的，也都
→ gkc: 緣自於易經。那不然你請 林書豪 不要示範籃球，請他露一手
→ gkc: ""跑步""給你看好了，他如果願意理你，我沒問題。
→ gkc: 何況我過去就有占卜連勝文甚至股票漲跌的案例，不算不合邏輯
 自封大師，還自認為大師，怎麼連占下屆立委的邀請就閃來閃去，占卜本來就只能算自
身相關，你家隔壁會不會生你也能算嗎？8-20號奧運女排冠軍是那國你也能算？占卜若非
自身相關也能算，就天下太平了，警察局就請你占卜通緝犯在那直接去現場逮人卜就好。
你這位大師就幫幫台灣的治安吧！不要浪費你的功力。
※ 編輯: rechris98 (49.214.144.51), 08/18/2016 00:38:43
推 gkc: 我沒閃啊~!! 你趕快寄信我等你。快啊~快寄啊~。
無聊，自己不敢算找人當靠山，這大師徒負虛名罷了，你自己明白占卜的限制不可能無所
不占，在這一直耍賴避占，「事實勝於雄辯」....把這句話吞回去好嗎，事實請拿出來，
不然請你以後不要再提這句。
※ 編輯: rechris98 (49.214.144.51), 08/18/2016 01:15:08
推 gkc: 找人當靠山喔~我又笑了，好吧那我再給你一個機會。
→ gkc: 本人6月1日~7月31日兩個月的時間在本版累積153篇指名回饋文章
→ gkc: 而你不要多，我給你個機會，你在占星版兩個月內只要能累積100
→ gkc: 篇"指名回饋"的文章口碑(不含四行文、無回饋文)。
→ gkc: 就表示你有資格請得動我，我153篇給你100篇的標準夠優待你
→ gkc: 了吧?? 連100篇都達不到就別來見我了~!!
→ gkc: 也就表示你還遠遠不到能請動我為你露一手的資格~!!
請你占卜證明自己說的話，你拿自己紫微斗數的資歷說嘴，你占卜資例如何，選舉勝負占
卜準確幾次？根本沒人知道，話唬爛你到很行，那這樣人人都可當大師說能占準選舉，反
正只出一張嘴或出個手打字就行，完全不用出手證明，你當「閃來閃去」大師比較適合。
「事實勝於雄辯」，話也是你說的，事實就是你不敢占卜下屆立委.......
※ 編輯: rechris98 (49.214.144.51), 08/18/2016 09:53:01
推 raio: g大，有沒有秀才遇到兵的感覺？如果有的話，就放生他，讓他
→ raio: 自生自滅吧！反正來來去去，大家也都看的懂他就那個樣子而已
推 raio: 總之，就是跳針跳到深處無怨尤
→ rechris98: 中式命理界最大的問題是，常常大師說的沒有事實依據，
→ rechris98: 就算raio說能斷人一生能生幾個，你有去追蹤你算的人一
→ rechris98: 生真的生出幾個嗎，如果沒有這樣的事實當數據背書，你
→ rechris98: 憑什麼說你可斷人一生生幾個小孩，命理界的敗類。
推 gkc: 看來你還看不懂上面的邏輯~我又笑了~!!
→ gkc: 意思是本人說的話之所以有份量是因為我有實際的""實績""做為
→ gkc: 口碑依據。
→ gkc: 你連100篇的口碑的能力都沒有，也敢來引戰或發表高論當然是
→ gkc: 貽笑大方，因為連100篇的能力都沒有，表示你的專業度根本不足
→ gkc: 實力也普普，這樣你還敢來討論?? 在占星版連100篇指名回饋
→ gkc: 口碑都做不到，表示你自己的占卜素質就堪慮了，還敢來說嘴?
我是請gkc占卜證明自己說的可占選舉，請問gkc有任何占卜選舉勝負的「事實」嗎？沒有
，完全沒有公開記錄證明，你算紫微多準多好，都不足以作為你能占卜選舉勝負，一直拿
你紫微的資歷當能占準的背書，根本八桿子沒關係，我看看你還要如何唬下去。
※ 編輯: rechris98 (49.214.144.51), 08/18/2016 10:58:19
→ gkc: 閃來閃去我又笑了，我自己的標準153篇，我給你打了66折，超級
→ gkc: 優待你，還敢說閃來閃去??你連我66折的標準都做不到，還敢嘴?
推 gkc: 如果我真想閃來閃去標準就會定跟我一樣153篇。定100篇就是
→ gkc: 送你個好機會，做不到只代表能力太差，所以別人覺得跟你討論
→ gkc: 浪費時間，如果是這樣請先自我反省，還敢牽拖別人閃來閃去??
該自我反省的應是gkc，牛皮吹破了，不敢實占證明的人明明是gkc，閃來閃去的是你，躲
在自己紫微的資歷，有證明你占卜選舉會準嗎?完全沒關係事你拿來牽拖。
※ 編輯: rechris98 (49.214.144.51), 08/18/2016 11:04:56
噓 gkc: 有阿~先前已說我的個人網站之前就有占卜連勝文的例子。
→ gkc: 另外你沒弄清楚邏輯，你說"我請gkc占卜證明自己說的可占選舉"
→ gkc: 問題是你根本不俱備""請得動我的資格""，書豪與菲爾普斯亦然
→ gkc: 現在給你個"簡單"的小門檻，過了我就答應你的邀約~自己做不到
→ gkc: 那要檢討自己的能力問題。
→ gkc: 而且還大放送打66折，如果你真的那麼想看我露一手，你不會
→ gkc: 憑實力去達到100篇喔，這麼簡單也要我教。
所謂占卜選舉勝負的功力要能重複驗證為真才算，連勝文大家都知道他選不上，你柿子挑
軟的吃怎麼能證明，請你重複占卜驗證，如下屆立委你就不敢了，你當大師當成這樣嗎
※ 編輯: rechris98 (49.214.144.51), 08/18/2016 11:12:12
→ gkc: 好啊~~如果你達到超級簡單的100篇標準，然後到時候我還不露
→ gkc: 一手，那到時你說我"牛皮吹破"、"不敢實占"完全合理。
→ gkc: 那你怎麼不先去達到這簡單的門檻啊??
→ gkc: 我又笑了~看來邏輯沒弄清楚，會要你拿出100篇指名回饋來。
→ gkc: 就是為了""檢視你占卜的能力""~!!就像你說的你占卜多強
→ gkc: 我們怎麼知道?? 所以邏輯是你連100篇都達不到，表示你的占卜
→ gkc: 專業度，無法像我一樣達到大師的水準。
→ gkc: 那想當然你的話沒啥專業性，自然連討論都不用討論了。

說能占卜選舉勝負的是你，你應該去證明，我本來就不認為選舉勝負能占，我是要證明什
麼？該拿出「事實」的是gkc，請你證明自己說的
※ 編輯: rechris98 (49.214.144.51), 08/18/2016 11:17:09
→ gkc: 問題是我不是指占卜他選不選的上，連輸多少的區間都有占卜。
→ gkc: P.S:對了，也就是說你達不到100篇，也就表示你在占卜方面的
→ gkc: 專業達不到和我在斗數的專業同等地位。當然連路人甲都不相信
→ gkc: 你的說法。
噓 gkc: 證明你說的""無法占卜選舉勝負啊""，另外，如果你認為該拿出
→ gkc: 事實的是我，這件事的前提是(你在跟我做學術討論)。


學術研究的定義是提出理論的人，拿出數據並提出幾個事實為理論背書，gkc先在本版宣
稱能占選舉勝負，當然請你證明天經地義。你占準下屆立委不就好了
※ 編輯: rechris98 (49.214.144.51), 08/18/2016 11:25:41
→ gkc: 問題是打一開始，本人就根本沒在跟你討論，因為你還沒有請的
→ gkc: 動我跟你討論的"資格"，所以我純粹是在""教導""你，了解嗎??
→ gkc: 所以你要我拿出事實沒問題，先決條件是你俱備能跟我討論的
→ gkc: ""專業度""~!! 如果你是占卜界的頂尖者，學術討論才有意義。
→ gkc: 換言之如果只是路人甲，講白了你拿什麼跟我討論??

問題是你連說服路人的事實都拿不出來，請拿出占卜選舉會準的事實，路人你都說服不了
嗎
※ 編輯: rechris98 (49.214.144.51), 08/18/2016 11:31:04
噓 gkc: 看了一下時間點好像是你先宣稱"無法占卜勝負"的喔~!!
→ gkc: 還有我繼續笑了~""請""我證明天經地義，非常好~!!
→ gkc: 所以在你"請"我證明前，我先請你出示""請得動""我的資格標準
→ gkc: 也是天經地義~!! 那你就拿出來啊~!!
→ gkc: 就像頂尖學術研討會大多會限定參加者需要博士學位或有國際期
→ gkc: 刊的資格，就是為了避免專業度不足的人物亂放砲拉低研討素質
→ gkc: 這有實例可循，我現在不過是要你先出示入場資格再發問。
→ gkc: 你連入場資格都拿先不出來了，當然國際大師會不理你。
我現在在這質疑你，沒被版主阻止不就拿到入場資格，並戳爆你不敢占選舉勝負的事實。
你有那本事還怕我這路人質疑嗎？本版入場資格不是你定的。

Raio聲稱可以占美國總統，我覺得很神棍，你自己跳出來說可占選舉勝負，當然你要證明
給版眾看，給你個機會，如果台灣任何選舉，我都邀請你證明，讓你有展示實力的機會，
免得等下屆立委還要幾年，讓大家認為你是「龜」字輩大師。
※ 編輯: rechris98 (49.218.18.104), 08/18/2016 18:30:09
噓 gkc: 會回這串就更好笑了，表示完全在狀況外。讓我又笑了~~!!
→ gkc: 你不知到斗數版無專職版主已經長達2年多了???
→ gkc: 既然這樣當然不會有"版主"阻止你，哈哈哈哈哈~
→ gkc: 而上個月小組長跳出來自己來暫兼掛名版主，所以還是無專職版
→ gkc: 主。
→ gkc: 還有你還沒搞清楚邏輯，本版的入場資格不是我定，但是夠不夠
→ gkc: 格來跟版上老師討論是由版上老師決定。
→ gkc: 看你文章內容很明顯是來求問的，來求教者，當然高度就和替你
→ gkc: 解惑的人完全不同。所以既然你上面都""承認自己是路人""了。
→ gkc: 你當然不夠格俱備和我討論的資格。此外別扯""大家""了。
→ gkc: 一個"路人"的意見不代表群眾的意見。
→ gkc: 還有請注意你的邏輯又有問題，你都說是你""邀請我""，跟斗數
→ gkc: 版的入場資格何關?? 理所當然是跟""夠不夠格邀請本大師""的
→ gkc: 資格有關，所以我請你出示夠格邀請我的資格天經地義。
→ gkc: 套句你的詞，才100篇而已你還怕，讓你有機會證明你有資格邀
→ gkc: 請我，免得讓大家認為你是""X""字輩路人。
噓 gkc: 而上面是拿國際研討會的資格限制當比喻，沒想到你竟會理解成
→ gkc: 是進入斗數版的資格，理解力和邏輯堪慮啊，這樣你還想來討論?

我是請你占卜選舉，你跟我牽拖一大堆紫微斗數，沒拿出事實幫你占卜選舉會準背書，紫
微是命學，占卜不是，聲稱可占選舉的人確不敢接受實占考驗，理由百百種，就是拿不出
事實，沒版主也沒差，反正我會繼續質疑你，除非你拿出占卜事實。自己說的話無法證明
，人人都來自稱大師還真容易
※ 編輯: rechris98 (49.218.18.104), 08/18/2016 19:54:18
噓 gkc: 我沒百種理由阿，只是邀請我證明前，請你出示邀請資格而已。
→ gkc: 我並沒牽拖紫微斗數喔，我是請你拿出在 (占星或占卜版) ，
→ gkc: 100篇的實績當作邀請資格證明，沒的話我給你兩個月的時間去弄
→ gkc: 請問關牽拖紫微斗數何事??
→ gkc: 意思是實占我當然OK，但在那之前請檢附邀請資格證明。
推 bruce78131: 在某些特殊狀況可以看出來
gkc冠元大師跟我在life版上吹噓可以用文王卦預測選舉「勝負」，還說曾在粉絲團預測
過連勝文選情，但該文完全沒有用到文王卦，只用紫微斗數的命盤預測，也沒講會贏還是
會輸，根本是篇廢文。

證據如下：

https://imgur.com/tL9WWUZ

根據冠元大師gkc聲稱曾用文王卦預測連勝文選舉勝負，但該文根本沒說連勝文會贏還會
輸。

2014-9-14 12:01分回覆粉絲團的文章如下：

「好問題，以他現在的大限，遷移和財帛、本官都忌衝今年的大限命宮和流年命宮但偏偏
有太歲祿星加持，條件一好一壞。但今年的他等於雙忌夾命。不過考慮到台北市是藍營票
倉，所以由盤相來看我"猜測"連勝文這次的選情範圍界於（贏的不漂亮~輸人一籌間），
表示....即便贏也一定是苦戰，他的結果不及之前的馬及郝。」

.....該文完全避重就輕沒有正面回應連會"勝"還是會"負"，完全沒用文王卦的說明，只
用到紫微斗數命盤的流年，這樣能叫"會用文王卦預測選舉勝負嗎？"事實柯文哲選票大贏
連勝文，此人之機巧善辯可見，而且完全也沒有用文王卦占卜連勝文選舉的公開記錄。居
然宣稱自己可以用文王卦占卜選舉"勝負"。

滿嘴謊言的gkc冠元大師，請你解釋.....你用文王卦可以占卜選舉勝負的證據在哪？
事實勝於雄辯，拿不出事實的你是否公然說謊？
※ 編輯: rechris98 (49.215.209.87), 08/20/2016 08:49:24
噓 gkc: 對於你這部份邏輯與理解力堪慮的回覆，我已回在下篇給你。
→ gkc: 感謝你讓我笑了這麼久XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
噓 gkc: 下面那篇你好好看吧，顯然你又鬧了一次笑話。


沒有文王卦占卜連勝文的公開記錄，還一直狡辯的大師，自己講話不用負責
※ 編輯: rechris98 (49.215.209.87), 08/20/2016 14:48:57