[八卦] 請raio跟gkc不要再公然在本版說謊

[rechris98 (倫)]

任何路人都知道，沒有任何占卜算命術能預測人一生有多少小孩，只要敢講能占能算別人
一生能生多少小孩的就是在騙人的命理師，請問預測的命理師有去追蹤該個案一生真的生
幾個嗎？這一定不可能吧？raio常在本版算個案一生能生幾個，真的很神棍啊！

而gkc 2016-8-17在本版推文聲稱能占卜選舉勝負。更是公然說謊，請問能占選舉勝負亂
槍打鳥一場能算有準嗎？能每場都占準選舉勝負達的到七成的還差不多，這小學生邏輯就
能判斷的事，根本就用不到任何命理知識就可以判斷，請問gkc占準選舉的正式公開紀錄
有幾場？目前一場也沒有任何紀錄。

就連gkc聲稱能用文王卦占卜連勝文選情的卦例也沒有任何公開紀錄。目前查到的資料只
有gkc在粉絲團用紫微命盤預測連勝文選情，而且該文根本沒判斷連會勝還是負，只說贏
的不漂亮~輸人一籌間，試問這不是廢話嗎？贏跟輸你都提了，到底是贏還是輸？就連用
紫微命盤也不敢去判斷勝負，他在版上聲稱能用文王卦占卜選舉的證據更是不敢公開一直
推拖，請問這不是說謊，什麼才是？沒有任何事實能證明gkc自己說的能占選舉勝負啊！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.209.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Life/M.1471691973.A.83F.html
噓 gkc: → rechris98: 誰說一定要懂文王卦才能說不能占卜選舉
→ gkc: 你都承認根本不懂文王卦，卻還以別種學問來猜測文王卦
→ gkc: 能不能占卜選舉。這樣你還想來討論???
→ gkc: 光聽你這句就表示我要你拿出專業度真是明智之舉~!!
→ rechris98: 那請你下屆立委每區都占準給我看
→ rechris98: 證明你的專業好嗎？嘴砲ㄧ堆實占不敢
→ rechris98: 你說能占選舉，請問紀錄在那？如果沒有，是否可以請你
→ rechris98: 每場台灣的選舉都占準，做好你官方紀錄，以免以後有我
→ rechris98: 這種「路人」出來堵你
噓 gkc: 可啊~資格先拿出來，你都承認是路人了，表示你根本不俱備
→ gkc: 要求我的資格。
→ rechris98: 專業度？能驗證爲真的事才是專業度好嗎
→ gkc: 你都已經露餡說自己不懂文王卦了。
→ gkc: 記錄?? 還在跳喔~!! 早上就已經跟你說了，拿你的專業度來換。
→ gkc: 我不擔心啊，因為你不夠格堵我。也只有你沒有自知之明。

好個大師，真的很善辯，我提的每場台灣選舉都請你占準你可以嗎？我只要知道你算的準
，誰當選就可以了，用任何算法我都接受。
※ 編輯: rechris98 (49.215.209.87), 08/20/2016 19:37:34
噓 gkc: 可以啊~請大師露一手不用付出代價喔。給你機會已經很給你
→ gkc: 面子了。你想知道，拿出資格出來，否則讓人以為區區一個路人
→ gkc: 也能請動我，多可笑~!! 你只要能證明你的資格就可以。
→ gkc: 任何版達到100篇回饋我都接受。
→ gkc: 這樣既能造福廣大的問卜鄉民又能湊到資格，何樂而不為??
拿不出實占能力的大師，你懂事實勝於雄辯這句話嗎？如果你都沒有馬前砲占準過幾場選
舉給版眾看誰會相信？
※ 編輯: rechris98 (49.215.209.87), 08/20/2016 19:49:16
→ gkc: 拿不出專業證明，還想找別人秀一手才有問題吧。
→ gkc: 你都承認自己完全不懂了，還需要事實來證明嗎??
→ gkc: 你光是承認自己是路人就沒有人會相信你了，還用討論??
→ gkc: 而且還承認自己不懂文王卦，這根本可以直接跳過了。
你懂文王卦很利害沒錯，但我還是沒看到你連續占卜選舉有準過的馬前砲預測紀錄，請問
這能證明你說的，「你可以占選舉勝負」嗎？

沒有任何事實可以說明你占卜選舉很準，CNN也沒來採訪你，國內媒體也沒有任何報導，
如果你現在開始所有國內外選舉都馬前砲占準過，相信BBC或CNN一定會來採訪你，讓你可
以留下正式紀錄，一定可以說服以後所有質疑你的路人，並用「事實」來證明，這才是事
實勝於雄辯。
※ 編輯: rechris98 (49.215.209.87), 08/20/2016 20:18:42
噓 gkc: 你連文王卦都不懂了，自然也就不曾去翻過仿間文王卦的卦例
→ gkc: 自然也就不曉得有文王卦預測選舉的卦例。這是你的問題。
→ gkc: 再來既然你都是路人了，那你就把資格湊齊後再來見識事實勝於
→ gkc: 雄辯的"事實"。不然不會有任何大師會浪費時間在路人身上。
→ gkc: 想要看事實就拿你的資格來換。
→ gkc: 其實我並不是很在意完全不懂的外行人質不質疑我。因為~
→ gkc: 你如果真的有那專業了，你根本不會來質疑我。
→ gkc: 真正的事實勝於雄辯就是((從沒有真正有名的名師質疑過我))~!!
→ gkc: 會來質疑我的據我的經驗大多是1.沒自知之明者2.外行人 3.鬧版

你很會講沒錯，可是你沒拿出事實，誰能相信你能占選舉勝負，如果你認為我鬧版，你請
版主砍我文好了。你敢跟我賭每場台灣選舉你占卜都準嗎？如果連準七場我就信你，在那
邊矮化質疑你的人，自抬身價說自己大師，還可以占選舉勝負，但一點說服力都沒有，因
爲你從來沒有占卜選舉有準的紀錄，誰都質疑你吧
※ 編輯: rechris98 (49.215.209.87), 08/20/2016 20:32:00
噓 gkc: 是你自己說自己是路人的，哪是我矮化。真要賭也可以
→ gkc: 但在那之前請先檢附資格，否則你連100篇回饋都拿不出了，
→ gkc: 還怪人矮化你?
→ gkc: 你可以質疑啊，但我也可以因為你專業度不足先要求你。
→ gkc: 不然要是連個路人都能跟大師我對賭，傳出去豈不就太好笑了。