推 yiying:寫兩個老師對我來說也是困擾，常不知道該回嗎? 10/20 10:31
推 monarch918:推 10/20 17:32
噓 chinguastone:你講的太嚴重了 畢竟是新上來這個版問的 10/21 00:55
→ chinguastone:也僅是想聽聽不同老師的看法而已 若不行 你可以 10/21 00:56
→ chinguastone:一開始救在板上講清楚 不需要這樣指桑罵槐 10/21 00:56
→ chinguastone:你說問兩個就叫狡猾 怎麼不會說你們命理界的老師 10/21 00:57
→ chinguastone:良莠不齊 會同時請兩個老師論命的人不見得如你講的 10/21 00:58
→ chinguastone:那樣 10/21 00:58
→ monarch918: raio或許言重，但這是基本的作人道理吧？ 10/21 01:41
→ monarch918: 樓上開口之前，確實想得就是自己方便，沒考慮老師的感 10/21 01:41
→ monarch918: 受呀。你想聽不同的看法，大不了複製貼上、再問一遍 10/21 01:42
→ monarch918: 。你連這複製貼上都懶，有沒有想過自己是來請教呢？ 10/21 01:43
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ff6947tw (紫微斗數達人) 看板: Life
標題: Re: 關於同時請我與其他老師論命的人
時間: Sat Oct 20 13:04:02 2012
※ 引述《raio (默而成之，不言而信)》之銘言：
: 不好意思，佔個版面
: 以後對於同時請我與其他老師同時論命的人，一律列為本人黑名單
: （也就是本人拒絕溝通的對象，不論是私下還是站上）
: 原因有幾點：
: 第一：代表你對於我和其他老師，其實都是採懷疑心態，沒有信任感
: 而且形諸於文字
: 第二：代表你這個人貪小便宜，希望建議越多越好，回應越快越好
: 第三：其實你希望兩個老師互相較勁，講得準的，你才相信
: 至於兩個老師如何較勁，你只是拍拍屁股，關我屁事
: 記住，同時請版上兩個老師論命，不是代表你客氣，而是代表你狡猾
: 所謂禮多必詐，意思就是在講，客氣跟狡滑，有時只在一線之間
: 對於這樣的人，我建議是，版上其他老師也不要去回應
: 噬嗑卦有云：小懲而大誡，此小人之福也。
: 謹此 raio
哀歐Raio大師如此言重，何苦與這些人一般見識？
想想，這不就是人之常情嗎？
來提問者，不外乎都是三問者人居多。那麼，什麼是三問；問感情、問事業、問錢財。
卻不會問問怎麼改變自己的習慣。均不知，習慣產生個性，個性造成命運。
筆者舉雙手贊成Raio大師所提之三點，這種人呢只有一種心態。
「只想找到自己想聽的答案」＜－萬金說破不值錢。
想要找自己想聽的答案，去外面花錢就好了，外面交的銀兩越多，話越好聽。
何來消費這些真心協助幫忙大家的大師呢？
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.80.230
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: monarch918 (只好為你哭) 看板: Life
標題: Re: 關於同時請我與其他老師論命的人
時間: Sun Oct 21 01:44:43 2012
回應chinhuastone。
raio或許言重，但這是基本的作人道理吧？
開口之前，你確實想的就是自己方便，沒考慮老師的感受呀。想聽不同的看法，大不
了複製貼上、再問一遍。你連這都懶，有沒有想過自己是來請教的呢？試問你在念書的時
候，會請學校和補習班老師一起到你面前解同一題嗎？若不會，這兒怎麼作此要求呢？至
於兩位老師對你的感受，對同行在場的感受，你是不願意去想。
身為路人，我認為板規確實漏了；但我們若不是這樣挑法律的漏洞生活，何以在板上
就言必稱板規？不知是否這幾年我也當老師的關係，總覺稱人老師的，總不免看重自己的
尊嚴，勝過老師的尊嚴。
言盡於此，好好想想吧。
※ 編輯: monarch918 來自: 118.165.222.55 (10/21 01:54)
→ chinguastone:你怎麼沒想過 發問人也怕萬一指定一個沒回 很尷尬的 10/21 11:31
→ chinguastone:這樣一律問同一個老師對其他老師就很好嗎? 10/21 11:31
→ chinguastone:如果是這樣 接下來你會看到一排全都是請raio老師解析 10/21 11:32
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chinguastone () 看板: Life
標題: Re: 關於同時請我與其他老師論命的人
時間: Sun Oct 21 01:43:04 2012
※ 引述《raio (默而成之，不言而信)》之銘言：
: 不好意思，佔個版面
: 以後對於同時請我與其他老師同時論命的人，一律列為本人黑名單
: （也就是本人拒絕溝通的對象，不論是私下還是站上）
: 原因有幾點：
: 第一：代表你對於我和其他老師，其實都是採懷疑心態，沒有信任感
: 而且形諸於文字
請問你有任何可以讓對方信任的憑證或機制嗎?
: 第二：代表你這個人貪小便宜，希望建議越多越好，回應越快越好
如果事後詢問者有因為其中有一個老師不回就不爽，或是一直要求你要很快就回，
那才是貪小便宜。
: 第三：其實你希望兩個老師互相較勁，講得準的，你才相信
是不是希望兩個老師較勁，是看當事者的心態吧!
若當事者覺得不一定兩個老師都會回，那也是希望老師們互相較勁嗎?
而且的確講的準，才能令人信服，這有什麼不對嗎?
: 至於兩個老師如何較勁，你只是拍拍屁股，關我屁事
: 記住，同時請版上兩個老師論命，不是代表你客氣，而是代表你狡猾
: 所謂禮多必詐，意思就是在講，客氣跟狡滑，有時只在一線之間
: 對於這樣的人，我建議是，版上其他老師也不要去回應
: 噬嗑卦有云：小懲而大誡，此小人之福也。
: 謹此 raio
我認為
若當事者沒有這樣的意思的話，你這樣講話非常傷人!
我相信板友有很多種類型，或許有像你說的這種人，但我相信不見得每個人都是如此
若您一開始有這種禁忌的話，其實你一開始就可以講清楚，讓所有想問您的人，都知道
您的原則，不需這樣事後諸葛。
畢竟 命理界的老師太多了，好的、不好的都有，可以說是良莠不齊，
說實話，光看某個老師回答給他人的字面文章，怎麼可能知道就知道某老師的論命功力?
若真的有問題而想詢問的人，或是在命理版有吃過虧的人，
在不知道哪個老師比較好的情況下，當然會想要問的周全一點，
當然會想要覺得不錯的老師都問問看，
而且現實中，通常不見得兩個老師都會回答，
你這樣講話，我覺得是一竿子打翻一船人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.31.63
→ cinss:其實就是一份尊重而已，老師們在這裡為有緣人服務，什麼也不 10/21 22:05
→ cinss:求，既是在請教，一份尊重，我想是最基本也最應該的 10/21 22:06
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: monarch918 (只好為你哭) 看板: Life
標題: Re: 關於同時請我與其他老師論命的人
時間: Sun Oct 21 01:44:43 2012
回應chinhuastone。
raio或許言重，但這是基本的作人道理吧？
開口之前，你確實想的就是自己方便，沒考慮老師的感受呀。想聽不同的看法，大不
了複製貼上、再問一遍。你連這都懶，有沒有想過自己是來請教的呢？試問你在念書的時
候，會請學校和補習班老師一起到你面前解同一題嗎？若不會，這兒怎麼作此要求呢？至
於兩位老師對你的感受，對同行在場的感受，你是不願意去想。
身為路人，我認為板規確實漏了；但我們若不是這樣挑法律的漏洞生活，何以在板上
就言必稱板規？不知是否這幾年我也當老師的關係，總覺稱人老師的，總不免看重自己的
尊嚴，勝過老師的尊嚴。
言盡於此，好好想想吧。
※ 編輯: monarch918 來自: 118.165.222.55 (10/21 01:54)
→ chinguastone:你怎麼沒想過 發問人也怕萬一指定一個沒回 很尷尬的 10/21 11:31
→ chinguastone:這樣一律問同一個老師對其他老師就很好嗎? 10/21 11:31
→ chinguastone:如果是這樣 接下來你會看到一排全都是請raio老師解析 10/21 11:32
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chinguastone () 看板: Life
標題: Re: 關於同時請我與其他老師論命的人
時間: Sun Oct 21 13:10:04 2012
※ 引述《monarch918 (只好為你哭)》之銘言：
: 回應chinhuastone。
: raio或許言重，但這是基本的作人道理吧？
: 開口之前，你確實想的就是自己方便，沒考慮老師的感受呀。想聽不同的看法，大不
: 了複製貼上、再問一遍。你連這都懶，有沒有想過自己是來請教的呢？試問你在念書的時
: 候，會請學校和補習班老師一起到你面前解同一題嗎？若不會，這兒怎麼作此要求呢？至
: 於兩位老師對你的感受，對同行在場的感受，你是不願意去想。
: 身為路人，我認為板規確實漏了；但我們若不是這樣挑法律的漏洞生活，何以在板上
: 就言必稱板規？不知是否這幾年我也當老師的關係，總覺稱人老師的，總不免看重自己的
: 尊嚴，勝過老師的尊嚴。
: 言盡於此，好好想想吧。
: ※ 編輯: monarch918 來自: 118.165.222.55 (10/21 01:54)
: → chinguastone:你怎麼沒想過 發問人也怕萬一指定一個沒回 很尷尬的 10/21 11:31
: → chinguastone:這樣一律問同一個老師對其他老師就很好嗎? 10/21 11:31
: → chinguastone:如果是這樣 接下來你會看到一排全都是請raio老師解析 10/21 11:32
重申:
或許沒有再重發一遍的作法是有不周
並沒有想到你講的那部分
但原意並非如你所說的那樣
是因為之前在別的版上有看過這樣的問法
而我也認為老師都很忙，不見得兩個老師都會回，
怕自己的發文被忽略才會特別指定兩個我覺得都不錯的老師
只能說大家顧慮的並不同
照你說的複製+貼上，本人曾經在別的版問過，同樣的問題問兩遍，根本不會有老師想回
通常他們會覺得前面不是問過了嗎 自然不會想再回
再照你說的，萬一我也都指定某一個老師，這樣就代表對老師們比較尊重嗎?
如果你認為是，那在可預見的未來，也許你會看到一排都是請raio老師解析吧
這樣對老師們就比較好?
並不見得所有版友都想這樣子，有些人還是希望聽聽看不同的說法，
老師有很多種，版友欣賞的老師型態也不同，
但是如果版友又比較喜歡某幾個老師的言論，選擇指定二個、希望同時請兩個老
師解析也是有可能的。
我發現我跟m大想的完全是不同面
老師當然要尊重
若能委婉一點 想必有人看到這篇會懂老師的點 知道這樣子做哪裡不好
但不是因為是老師就可以理直氣壯說每個人都這樣子
也不是老師才有尊嚴 別人也有
站在版友的立場
某些版友也很怕老師們會選擇性的回或很忙 不見得會都回覆
就算指定唯一 萬一那個老師沒有回覆 那版友豈不是很尷尬?!
所以才會同時指定不同人論命
承你所舉的例子 假設我是學生，
我的想法是這邊就像補習班
補習班老師有些功力比較強 但也還是有好有壞
因為怕挑到不好的
所以我選擇"試聽"看看兩個我都喜歡的老師
當聽完之後 我再選擇是要擇一或擇二付費去"聽課"
而不是你想的那樣
by the way
我若是貪小便宜 我前幾天還會私底下再請付費請回我的老師算嗎?
因為知道老師講的是大概 其實當然也知道老師是講的大概
目的只是在於要找到一個或兩個自己能信任的老師去算
如此而已
真的 有時候不要過度聯想
若有不妥 可以一開始就先發文講清楚 這樣問的人就不會踩到老師的點
我不贊同的僅是一竿子打翻一船人 而且沒有事先講清楚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.31.63
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: raio (默而成之，不言而信) 看板: Life
標題: Re: 關於同時請我與其他老師論命的人
時間: Sun Oct 21 13:10:08 2012
※ 引述《chinguastone ()》之銘言：
: ※ 引述《raio (默而成之，不言而信)》之銘言：
: : 不好意思，佔個版面
: : 以後對於同時請我與其他老師同時論命的人，一律列為本人黑名單
: : （也就是本人拒絕溝通的對象，不論是私下還是站上）
: : 原因有幾點：
: : 第一：代表你對於我和其他老師，其實都是採懷疑心態，沒有信任感
: : 而且形諸於文字
: 請問你有任何可以讓對方信任的憑證或機制嗎?
版上解盤文章漏漏常，懶惰的人當然不願意去找，也就不曉得該尋找何人幫忙
: : 第二：代表你這個人貪小便宜，希望建議越多越好，回應越快越好
: 如果事後詢問者有因為其中有一個老師不回就不爽，或是一直要求你要很快就回，
: 那才是貪小便宜。
如果今日大家都要收費，你覺得這種同時請兩個老師算命的人還會出現嗎？
: : 第三：其實你希望兩個老師互相較勁，講得準的，你才相信
: 是不是希望兩個老師較勁，是看當事者的心態吧!
: 若當事者覺得不一定兩個老師都會回，那也是希望老師們互相較勁嗎?
版上還沒發生過板友要求哪個老師解，老師卻不回的現象
你的觀點實在狹隘
: 而且的確講的準，才能令人信服，這有什麼不對嗎?
講得準，讓人信服，並沒有不對
但同時要求兩個老師比賽，看誰講得準才相信，這種狀況就很有疑慮
（因為這種人心態很不健全）
: : 至於兩個老師如何較勁，你只是拍拍屁股，關我屁事
: : 記住，同時請版上兩個老師論命，不是代表你客氣，而是代表你狡猾
: : 所謂禮多必詐，意思就是在講，客氣跟狡滑，有時只在一線之間
: : 對於這樣的人，我建議是，版上其他老師也不要去回應
: : 噬嗑卦有云：小懲而大誡，此小人之福也。
: : 謹此 raio
: 我認為
: 若當事者沒有這樣的意思的話，你這樣講話非常傷人!
: 我相信板友有很多種類型，或許有像你說的這種人，但我相信不見得每個人都是如此
: 若您一開始有這種禁忌的話，其實你一開始就可以講清楚，讓所有想問您的人，都知道
: 您的原則，不需這樣事後諸葛。
請問你被我事後諸葛了嗎？（同一個人士？）
如果事情是最近才發生，我又要如何去事先預防這種心態呢？
人的心思百百種，哪有時間一個一個檢視今天會發生什麼，明日又會如何？
當然是事情發生了，才表明自己立場
而且我也不是發生第一次就馬上這麼直接反應，而是經過好多次在版上的勸諫
才有今日這篇文章（不過像你這種沒爬文的人，大概就不曉得了）
: 畢竟 命理界的老師太多了，好的、不好的都有，可以說是良莠不齊，
: 說實話，光看某個老師回答給他人的字面文章，怎麼可能知道就知道某老師的論命功力?
那就是你自己的能力太弱了，大部分的板友其實都可以藉此找出適合自己的老師
: 若真的有問題而想詢問的人，或是在命理版有吃過虧的人，
都已經免費了，老師都已經先吃虧了（意旨花自己私人的時間）
版上每個老師操守也都很夠，並沒有去妨礙、干擾板友
我實在不曉得在life版你還能吃什麼虧
（現在身在福中不知福的人真是越來越多了）
: 在不知道哪個老師比較好的情況下，當然會想要問的周全一點，
周全不是這樣問，而是一個老師一直謙虛請教，
仍然無法釋疑的情況下，再虛心請教另一個老師幫忙
這才叫做周全
: 當然會想要覺得不錯的老師都問問看，
: 而且現實中，通常不見得兩個老師都會回答，
: 你這樣講話，我覺得是一竿子打翻一船人。
你該不會是那一船人的其中一個吧？？
--
「天尊地卑，乾坤定矣」，願能一起探討生命中的意義
MSN：computercosumer@hotmail.com
E-mail: yingjuho@gmail.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.241.207.5
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: raio (默而成之，不言而信) 看板: Life
標題: Re: 關於同時請我與其他老師論命的人
時間: Sun Oct 21 13:34:32 2012
※ 引述《chinguastone ()》之銘言：
: ※ 引述《monarch918 (只好為你哭)》之銘言：
: : 回應chinhuastone。
: : raio或許言重，但這是基本的作人道理吧？
: : 開口之前，你確實想的就是自己方便，沒考慮老師的感受呀。想聽不同的看法，大不
: : 了複製貼上、再問一遍。你連這都懶，有沒有想過自己是來請教的呢？試問你在念書的時
: : 候，會請學校和補習班老師一起到你面前解同一題嗎？若不會，這兒怎麼作此要求呢？至
: : 於兩位老師對你的感受，對同行在場的感受，你是不願意去想。
: : 身為路人，我認為板規確實漏了；但我們若不是這樣挑法律的漏洞生活，何以在板上
: : 就言必稱板規？不知是否這幾年我也當老師的關係，總覺稱人老師的，總不免看重自己的
: : 尊嚴，勝過老師的尊嚴。
: : 言盡於此，好好想想吧。
: : → chinguastone:你怎麼沒想過 發問人也怕萬一指定一個沒回 很尷尬的 10/21 11:31
: : → chinguastone:這樣一律問同一個老師對其他老師就很好嗎? 10/21 11:31
: : → chinguastone:如果是這樣 接下來你會看到一排全都是請raio老師解析 10/21 11:32
: 重申:
: 或許沒有再重發一遍的作法是有不周
: 並沒有想到你講的那部分
: 但原意並非如你所說的那樣
: 是因為之前在別的版上有看過這樣的問法
: 而我也認為老師都很忙，不見得兩個老師都會回，
: 怕自己的發文被忽略才會特別指定兩個我覺得都不錯的老師
: 只能說大家顧慮的並不同
目前為止，還沒有發生專門指定某個老師，老師卻不回的狀況
我相信是你自己太多心了（也可以說是找得理由沒有說服力）
: 照你說的複製+貼上，本人曾經在別的版問過，同樣的問題問兩遍，根本不會有老師想回
: 通常他們會覺得前面不是問過了嗎 自然不會想再回
所以才叫你要虛心，如果今日真的無法釋疑
你是否應該先寫封信，請教其他老師，願不願意幫你在解釋一遍？
當然要做的好，就是把原來的文章內容根據這陣子的改變，在稍做修改提問
這樣不就既顧及老師們的感受，也得到自己所要的東西？？
: 再照你說的，萬一我也都指定某一個老師，這樣就代表對老師們比較尊重嗎?
: 如果你認為是，那在可預見的未來，也許你會看到一排都是請raio老師解析吧
: 這樣對老師們就比較好?
這是一種非常自大的人的想法
會po出這種想法代表什麼意思你知道嗎？
代表，你認為這個life版生態圈應該要怎麼走比較好
代表，你想分配某些老師只能算幾位板友，其餘的都要給其他老師算才公平？
代表，你看輕其他老師的能力，低估其他老師的市場
代表，你想要代天執行「鋤強助弱」的心態，但在這個版上，根本就沒有強弱的差別
大家都只是按照自己的能力，盡量為大家服務罷了
你這種心態，其實不太有老師會領你的同情的
最後，這個想法代表你自己太自以為是了，版上生態的演變，並非你能干預
也不是你期待怎樣，就是正確的
: 並不見得所有版友都想這樣子，有些人還是希望聽聽看不同的說法，
: 老師有很多種，版友欣賞的老師型態也不同，
因此，你可以選擇一個問玩再問另外一個
: 但是如果版友又比較喜歡某幾個老師的言論，選擇指定二個、希望同時請兩個老
: 師解析也是有可能的。
: 我發現我跟m大想的完全是不同面
: 老師當然要尊重
: 若能委婉一點 想必有人看到這篇會懂老師的點 知道這樣子做哪裡不好
: 但不是因為是老師就可以理直氣壯說每個人都這樣子
事實勝於強辯，並非我理直氣壯，而且這個事件是接二連三出現，我才做出此反應的
: 也不是老師才有尊嚴 別人也有
也要看你的尊嚴值不值得令人尊敬
: 站在版友的立場
: 某些版友也很怕老師們會選擇性的回或很忙 不見得會都回覆
: 就算指定唯一 萬一那個老師沒有回覆 那版友豈不是很尷尬?!
: 所以才會同時指定不同人論命
目前這段言論還沒有在life版發生過
如果這只是你的假設，麻煩你就承認這只是你的假設吧
: 承你所舉的例子 假設我是學生，
: 我的想法是這邊就像補習班
: 補習班老師有些功力比較強 但也還是有好有壞
: 因為怕挑到不好的
: 所以我選擇"試聽"看看兩個我都喜歡的老師
: 當聽完之後 我再選擇是要擇一或擇二付費去"聽課"
: 而不是你想的那樣
但你會請兩個老師在你面前pk，然後贏得那個你在去聽課嗎？
我相信，沒有老師會願意配合這種無理取鬧的態度的
: by the way
: 我若是貪小便宜 我前幾天還會私底下再請付費請回我的老師算嗎?
: 因為知道老師講的是大概 其實當然也知道老師是講的大概
貪小便宜有很多種
我所謂的貪小便宜有幾點
第一，貪時間的小便宜，明明可以按照順序好好處理好得事情，為何就非得如此？
第二，攤方便的小便宜，把兩個老師當作油麻菜籽，擺在市場任君挑選，比來比去？
第三，貪建議多的小便宜，建議越多越好？這其實就會演變成，找自己喜歡的話聽了
最後，以上三點，你有沒有想過，如果你找到了「講得準的老師」
那另外一個老師你要如何對待他，摸摸他的頭，告訴他「沒關係，你已經盡力了」？
「你的幫助我會記在心底」？？？
: 目的只是在於要找到一個或兩個自己能信任的老師去算
: 如此而已
: 真的 有時候不要過度聯想
: 若有不妥 可以一開始就先發文講清楚 這樣問的人就不會踩到老師的點
: 我不贊同的僅是一竿子打翻一船人 而且沒有事先講清楚
你阿，多學學怎麼看待人家發表文章
斷章取義，是很恐怖的事情
不僅僅引起筆戰，也引起大家心情的低落
--
「天尊地卑，乾坤定矣」，願能一起探討生命中的意義
MSN：computercosumer@hotmail.com
E-mail: yingjuho@gmail.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.241.207.5
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: raio (默而成之，不言而信) 看板: Life
標題: 事情總結點
時間: Sun Oct 21 14:01:09 2012
其實真正要說的是
同時請兩個老師建議的人
不僅僅是在傷害老師
最重要的是，你也傷害了自己
因為，溺水的人，並無法選擇哪跟木頭比較好
在危及的情況下，你只會憑直覺選擇最可靠的那跟木頭
（只聽你想聽的東西）
然而能救你的那跟木頭卻在另一邊
木頭越多，你越是混淆，情況就越危及，你就更慌亂
所以坊間才有「求神、求佛，不如求自己」之說
「命越算越薄」也是這樣的情況下產生的
（話說回來，這也是目前destiny命理網的生態，
所以才覺得目前有這樣一個園地是個福份）
所以其實，最好的作法是，一個老師，問清楚為何對事件有這樣的看法
虛心的請他費心多做解釋，盡量嘗試的去聽懂老師要講的點
如果真正的疑惑還放不下，再虛心尋求其它老師的協助
總之，讓板友心情不好，在此，致上深深地歉意
也感謝板主大人並沒有因此生氣，文章什麼時候刪除，就請板主大人定奪嚕
--
「天尊地卑，乾坤定矣」，願能一起探討生命中的意義
MSN：computercosumer@hotmail.com
E-mail: yingjuho@gmail.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.241.207.5
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: PhoenixSu (來算命吧) 看板: Life
標題: Re: 關於同時請我與其他老師論命的人
時間: Mon Oct 22 08:40:33 2012
這事好像沒這麼嚴重
不過就是有人需要協助，有沒有人願意提供幫助，如此而已
覺得跟這個人有緣，就幫他看一下。心情不好就不幫他，也沒人會責怪
要懂到哪種程度才能稱為「老師」，其實也沒個標準
如果因為這兩個字被侷限住了，反而有點得不償失，放寬心能得到更多
算的人跟被算的人，其實也是相信紫微才會遇到，珍惜緣份，一切都會圓滿
請把大部分的心力放在真實生活上，將命理視為輔助，才是正軌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.138.97.83
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kokapig (飛龍軍師) 看板: Life
標題: [研討] 關於同時請兩位以上老師論命之我見
時間: Tue Oct 23 16:35:48 2012
1、你買東西，是否會貨比三家？以確保物品之品質好壞？
2、會去算命的人也是一樣，站在被算命者的立場，為了確保
論命的精準度與客觀性，當然也會出現同時請兩位以上老
師論命的狀況，這就好像有些人去命理大街會同時找好幾
攤的不同命理師算命一樣，或者在不同時間點找不同的命
理師算命一樣，乃人之常情。
3、 光算命這檔事，有的人喜歡算八字，有的人喜歡算紫微，
有的人喜歡卜卦，有的人喜歡測字等等，各家的算命方式
不一，但對於喜歡算命的人而言，目標都是一樣的：精準.
4、 舉紫微斗數為例，光是以紫微斗數算命就有很多派別，我想
大家去翻書就知道，按 九千所著「飛星派紫微斗數奧義1」
P320--P328就介紹了很多不同的紫微斗數的門派，我相信各家
各派的論命方法都不盡相同，在此狀況之下就產生了論命結果
是否客觀或精準的問題不是嗎？
5、 同4可證：不同老師的論命方法跟觀點當然也不同，同一項目的
論命結果與建議自然會有所落差，至於誰對誰錯或誰比較準，
應該由被算命者自己去衡量，畢竟同一個時辰出生的命盤在台灣
平均就有43個人是一樣的，這種共盤現象是否也會影響論命結果？
從大醫院的婦產科接生狀況來看，光同一天同一個時辰出生的新生
兒就有兩位以上，以現在可以選擇剖腹產的狀況來看，這種同一時
辰出生達兩位以上的新生兒人數的狀況很常見，難道說同一天同一
時辰出生的每位新生兒的命運都是一樣的嗎？大家可以好好反思一下。
6、 最後，我想算命師也不必過度反應，被算命者也不必過於宿命論，
論命結果不過只是參考用，一個人有好的命盤而不夠努力同樣沒
有成就，反之一個人的命盤不夠好卻很努力或許會有所成就。
☆以上言論，僅供參考☆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.189.16
推 analyz:已禁止回應相關議題 10/24 09:03
※ 編輯: kokapig 來自: 114.25.207.60 (10/24 12:56)