推 size:命例數不是這麼算的 因為單干只能配單支 月時柱依年月柱起 05/14 17:27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mahagala (中年男人) 看板: Life
標題: Re: [研討] 斗數的一些感想~~~
時間: Tue May 10 10:59:23 2011
同一個時間點一定不止一個人出生,也因此,這個時間點的命盤是由在這個時間點出生的
人所"共用",所以,命盤上所呈現的現象,不見得會發生在每一個人共用此命盤的人身上
比方說車禍,同一張命盤在會發生車禍的時間點不見得都出門在外等著車禍發生在身上
另一個例子,比方說大財化忌入六內主得財,但一個作生意的和領死薪水的上班族共用這張
命盤時,當然是作生意的得財,上班族就不會有什麼感覺.
這邊就有一個很重要的概念,也就是"立足點"的問題:這張命盤既然是那麼多人所共用,當
然會因為不同的立足點而有不同的結果發生.但,命的軌跡還是一樣的,因為共用這一張盤
的緣故.
※ 引述《hopolono ()》之銘言：
: ※ 引述《fighyy (阿斌)》之銘言：
: : 小弟對命理這方面還蠻有些興趣的，但不是專家
: : 不過倒是對命理的羅輯上有點想法
: : 命理的形成，大多數都是認為因為所謂的"因果論"
: : 而"果"有可能現世報，也有可能下世報
: : 那有"果"就有"因"~~~~~
: : 而"因"是操作在我們自已手上的~~~~
: 只有部分的因可以操作在手上。
: : 所以命理如果成立的話，那並不是說"所有"事情都是註定的~~~
: : 如果"所有"事情都是註定的，那"因"從那裡來~~~
學四化的人都知道祿權科忌表緣起緣變緣續緣滅,祿為因忌為果,這是指的今生
而在雙象時,媒介之外的那一個,就是您生會帶來死會帶去,下一世的因
只能言盡於此
: : 另外，我不管是斗數或八字，都是用到生辰年月日
: : 根據天干、地支，總共有(10^4)*(12^4)種變化
: : 大概是二億多種，還是小於地球上的人口
: : 也就是說，老祖宗所留下來的，只能"算一個趨勢"~~~~
: : 不然本身結構上變化度本來就不是那麼大~~~~
: : 如果要精算到每天、每個月會怎樣，我認為愈細就愈不是那麼準
: : 就好比說相機是300萬像素，本身就是300萬而已，你要看放大就不清楚了
: : 再來，斗數和八字，這二個系統算的結果，我根據我的八字給別人算
: : 其實這二個系統，很接近~~~~~~
: : 而且從我的經驗來說，真正會算的人，真的有七成以上的準確度~~~~
: : 不過再怎麼說，也是二億多種的組合，真的是趨勢，沒辦法很細
: : 很細的話，是用趨勢再去推理出來可能會如何
: : 嗯嗯，心得完畢~~~~
: 算命還要參照住家的格局，還要參照父母生這個人的面相、手相、足相、骨相等等，
: 重點不是要多細，重點在於看到災害的時候要去避掉，這才是算命的用處。
: 講趨勢還可以，講“象”，也許就有人懂了。
--
詩酒且圖今日樂 功名休問幾時成
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.4.235
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dewbj (☳無生堂☳) 看板: Life
標題: Re: [研討] 斗數的一些感想~~~
時間: Sun May 15 16:32:37 2011
※ 引述《fighyy (阿斌)》之銘言：
: 小弟對命理這方面還蠻有些興趣的，但不是專家
: 不過倒是對命理的羅輯上有點想法
: 命理的形成，大多數都是認為因為所謂的"因果論"
: 而"果"有可能現世報，也有可能下世報
: 那有"果"就有"因"~~~~~
: 而"因"是操作在我們自已手上的~~~~
: 所以命理如果成立的話，那並不是說"所有"事情都是註定的~~~
: 如果"所有"事情都是註定的，那"因"從那裡來~~~
: 另外，我不管是斗數或八字，都是用到生辰年月日
: 根據天干、地支，總共有(10^4)*(12^4)種變化
: 大概是二億多種，還是小於地球上的人口
: 也就是說，老祖宗所留下來的，只能"算一個趨勢"~~~~
: 不然本身結構上變化度本來就不是那麼大~~~~
: 如果要精算到每天、每個月會怎樣，我認為愈細就愈不是那麼準
: 就好比說相機是300萬像素，本身就是300萬而已，你要看放大就不清楚了
: 再來，斗數和八字，這二個系統算的結果，我根據我的八字給別人算
: 其實這二個系統，很接近~~~~~~
: 而且從我的經驗來說，真正會算的人，真的有七成以上的準確度~~~~
: 不過再怎麼說，也是二億多種的組合，真的是趨勢，沒辦法很細
: 很細的話，是用趨勢再去推理出來可能會如何
: 嗯嗯，心得完畢~~~~
其實斗數的命盤組合數比你所估算得少得多了
如推文size大所提到 干支的組合還有很多考慮因素需要去除
這個部分 可能要對基礎起盤有點認識才容易計算
你不是第一個提到組合數上億的人
甚至也有人推算到破十億
但是具體計算方式還很有爭議
而我自己數年前曾經推算過我所使用的排盤組合數
和大部分斗數流派所使用的純斗數盤一樣
如果不考慮少數日系星 八字命盤等問題
只考慮主星 助星 化星 大部分神煞
紫微斗數的命盤組合數其實少得可憐
只有20萬7360張
就算加上所有日系神煞也只有50萬上下
另外有些斗數流派 例如部分北派
所使用的斗數盤組合更少 只有不到2萬張
但是你提到了一個重點
真正去推算命運的不是命盤本身
組合數的多寡也不是絕對的重要
重點還是在於命理師的經歷 觀察與推理能力
命盤本身只呈現了一部份的證據
要如何將這些跡象 證據 加以排列組合
那就要看命理師本身
所以我過去也一直鼓勵學生和同好
有興趣玩命理
並不能只玩命理 只學命理
命理中有太多太多東西都要在人生過程裡去尋找答案
就算還沒辦法掌握命理運算的技巧
但只要認真去觀察周圍的世界
很多答案
不看命盤也能找到的
也因此
我很希望大家上來斗數板
不只是看命盤上的東西
也思考和談論命盤以外的東西
不斷創造 觀察
才能抓住斗數最抽象 又最真實的部分
--
☳ 無生堂 ☳ 陳震 ☳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.100.168
推 wnglon:推!!!!!!!!!!! 05/16 00:43
→ wnglon:有無限可能人生才有樂趣阿..只活在命盤下的人很可憐 05/16 00:44
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: size (金色曙光) 看板: Life
標題: Re: [研討] 斗數的一些感想~~~
時間: Sat May 21 23:05:02 2011
※ 引述《fighyy (阿斌)》之銘言：
: 小弟對命理這方面還蠻有些興趣的，但不是專家
: 不過倒是對命理的羅輯上有點想法
: 命理的形成，大多數都是認為因為所謂的"因果論"
: 而"果"有可能現世報，也有可能下世報
: 那有"果"就有"因"~~~~~
: 而"因"是操作在我們自已手上的~~~~
: 所以命理如果成立的話，那並不是說"所有"事情都是註定的~~~
: 如果"所有"事情都是註定的，那"因"從那裡來~~~
: 另外，我不管是斗數或八字，都是用到生辰年月日
: 根據天干、地支，總共有(10^4)*(12^4)種變化
: 大概是二億多種，還是小於地球上的人口
很多人喜歡以地球人口的共盤來看命理問題
事實上從這種角度來看是不正確的 因為不是只有人有命盤
動植物等所有生命或物質的生成都有命盤 若全部拿進來看
命理模型的分類數量根本是bullshit 因為一堆東西都重複
命理工具的有效性在於分類法 和搜尋引擎的鍵值一樣
想要達到有效的搜尋 必須輸入夠到位的關鍵字組合字
不然會出現太過籠統的資料 命理上則變成籠統的論斷
數量是一個判斷的標準但並不是核心標準 分類法才是
中國人口曾在某一段時間因戰亂等因素只剩下幾百萬人
難道這時命理學就突然變成有信效度了嗎？
把客體的數量拿來當標準 是很奇怪的一件事
: 也就是說，老祖宗所留下來的，只能"算一個趨勢"~~~~
: 不然本身結構上變化度本來就不是那麼大~~~~
: 如果要精算到每天、每個月會怎樣，我認為愈細就愈不是那麼準
: 就好比說相機是300萬像素，本身就是300萬而已，你要看放大就不清楚了
: 再來，斗數和八字，這二個系統算的結果，我根據我的八字給別人算
: 其實這二個系統，很接近~~~~~~
: 而且從我的經驗來說，真正會算的人，真的有七成以上的準確度~~~~
: 不過再怎麼說，也是二億多種的組合，真的是趨勢，沒辦法很細
: 很細的話，是用趨勢再去推理出來可能會如何
: 嗯嗯，心得完畢~~~~
把相機的像素拿來比喻 就等於是命理模型分類的最小單位
小於這個單位的論斷 都是命理師靠時空條件下的經驗來猜
因為一個卦 一顆星 或干支十神 都只是一種分類的母集合
能納入的東西太多了 如你所說小於像素再放大就會看不清
對分類的最小單位有理解 才能知道什麼可算什麼不可算
小於漁網的魚你是撈不到的 而撈不到不等於沒有
和科學的測量工具一樣 改良系統在於修正分類法
量和怎麼分類的操作型定義有關 不是愈多就愈好
占星有角度差所以沒有共盤 命例數大於八字 而八字大於紫微
[八字和斗數看不出30度內的差別 所以有同宮的都當作一樣]
但它的缺點是行星數太少了 且角度差很多是程度差不是類型差
一樣有很多人是同類型 只是s級或abc級的差別 這是量的論法
質的論法則不必管共不共盤 命例數多的也不代表比較準
它只管用的分類法是不是有效 這種分類可以看出什麼事
看不同的事就需要不同的分類 若有這種程度自己也能發明了
了解結構的人不會從量來論斷 就像M型結構時不能看平均數
同樣是帶入父母生年 是為了增殖模型量避免共盤
還是有分類法上的實質意義？這兩種意義差很多
只為了增量像是飲料灌水 比人家大杯但是不好喝
認為命例數多比較準 和以為大杯就好喝沒有什麼差別
一點心得 和你分享
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.9.236
推 dewbj:好文 準不準是看個人類化功力 命盤只是輔助工具 05/22 12:45