推 rockphiler:不能再同意你更多140.120.239.227 05/12
推 coldtess:這樣說起來的話 我就同意了 相對於你前一篇文 220.134.110.59 05/12
→ coldtess:顯然此文更合乎我個人思考方向 所以....推 220.134.110.59 05/12
前文恕刪…針對推文回覆^^
: 推 tearsb:商家未明說"限定店內消費才能夠使用"但也不鼓勵吧
: → tearsb:我是說商家不鼓勵未消費也去使用店內資源吧？
: → tearsb:雖然是"消耗品"但商家也要花成本去買不是嗎？
: → tearsb:我非常同意您"節省地球資源"的看法...
: → tearsb:但我"個人"覺得,買大潤發的泡麵,用7-11的熱水泡
: → tearsb:這樣叫做"不義之財"..濫用7-11資源..個人觀點
雖然立場可能不公平，我想請教一下：
今天在7-11 A門市買的便當為了怕賣完先買下來，晚上要吃
時，家裡沒有微波爐所以拿到離家較近的B門市微波，能不
能算不義之財。雖然7-11總公司都擁有利潤，但是賺到錢的
人是A老闆，付電費的人是B老闆。
純粹想請教定義，沒有其它意思。
: 推 tearsb:不過，我想您這篇提到的範圍都還在"合理使用"之內
: 噓 splh:節省資源和利用別人花錢買來的資源是兩回事吧
: → tearsb:我說的濫用..是一個人用好幾人份的資源...
: → tearsb:如果濫用公司的文具等資源，公司也是要花錢買的
: → tearsb:那麼相對地，可以給員工的福利也就變少了
: 推 splh:換句話說,羊毛出在羊身上.你省了卻倒楣到別人身上了
: → splh:話說回來,也就是有人一直會去拿店裡本來自由讓人取ꔊ: → splh:用的東西,店才會紛紛看你買什麼才給你面紙,或是調味
: → splh:料.也許這也算逼大家節省資源的一種方式吧.
: → splh:還有,試用品是讓你試用的,不是沒事就去要來用.自己
: → splh:都不買的.濫索取試用品的結果,就是讓商家不想輕易給
: → splh:真的想試用才考慮買的人.然後可能買了才知道不適用.
: → splh:那不是也是浪費?
: 推 tearsb:嗯，其實我想說的跟splh一樣..羊毛出在羊身上..
: 推 SinosaiAgi:實在是很怪的論點
我身邊有朋友在便利商店打工，也有在好樂迪打過工的朋友。
在便利商店來說，當然不鼓勵你使用他們的免費資源，但是只要在
不濫用的前提下；他們反而還比較希望你來用，因為你一上門，就
有機會消費，今天不買，總有一天會買。買一次賺的錢就夠你裝個
幾十碗的泡麵了。另外7-11準備要引進免費的郵件代收，這也算是
免費資源(據說是沒有利潤)，但他們就是希望你上門。我相信他們
是經過計算認為這個部份利多於弊，才會決定免費，否則大可限定
該店消費者使用吧。
如果今天上門的人是衛生紙整包抓走、調味料大把抓，拿水壺裝可
樂的這種才有問題，因為他們已經超過合理使用的界限太多。
另外好樂迪的杯子、湯匙、筆等東西都算是消耗品，據我在好樂迪
打工過的朋友表示，他們很歡迎客人把杯子帶走。但不會主動要求
客人帶走杯子。有時候店家不鼓勵也不代表他不歡迎。
總之，在不濫用的前提下，我想店家都相當歡迎去使用他們的免費
資源的。否則太多人去逛百貨公司沒買，是不是百貨公司也要以冷
氣費成本過高的理由漲價??今天一家店要開門提供免費服務，就不
該去斤斤計較這位顧客使用這個服務是否是有心要來消費，如果不
在濫用的情況下，理應都歡迎客人來使用。
: 推 nak:替地球減少垃圾..是很有心沒錯..但如果今天到超商
: → nak:裝熱水要收錢..你還會為了減少垃圾而不買熱水瓶嗎?
: → nak:怕文具用不完..怎麼不是買了從家裡帶到公司用ꔊ: → nak:增加人家成本..你這叫free rider..不叫發揮最大效益
也許我只舉了一方面的言論，可能有人誤會了。
超商的熱水定義為免費服務，人人都有使用的權利。當然如果超商有免
費的熱水，當然能夠節省自家的熱水瓶而不購買就儘量節省，我能夠提
供的回報就是在超商裡面消費(也許明天來買瓶飲料他就全部回本了)。
如果今天熱水真的要收費，如果我真的很常用到的話，那麼我還是會購
買熱水瓶的，畢竟減量垃圾還是不能夠為自己帶來不便^^。也許我那個
順帶一提的減量垃圾說法有點使用錯誤，我只是希望大家能夠往這個地
方去想。
我並不是說一定要用公司的，像我家裡有很多瓶膠水，甚至有的都放到
乾掉，那如果今天公司缺膠水，當然我也會帶到公司去用掉，不用白不
用，而且這不違背"省錢"的宗旨，因為省錢不分對象。今天如果我要訂
一份文件，但是我家沒有訂書機，借釘一下算是濫用嗎??為了釘那一下
，而買了一個釘書機和一盒釘書針之後萬年不用，這是浪費吧。
像我前陣子因為臨時急用多買了一包信封，但是只用了兩個剩下一大包
，最後拿給朋友公司免費使用，不然放在家裡最後還是進了回收車。像
我帶筆袋的朋友，公司有時候會缺檔案膠膜，他也會從家裡帶到公司使
用，公司和員工本來就是要互相，而不是要去注意這種小細節。
我認為省錢是一種觀念，這個觀念不限於任何對象。如果處處要計較公
司的還是自己的，我覺得那種觀念就不是為了省錢，而是小氣。
: 推 splh:推 FREE RIDER!振振有詞去轉嫁成本跟情不得已不同ꨊ: → nak:舉個例..如果今天全班只有你一個人有印表機..
: → nak:大家為了"減少印表機垃圾"而去你那裡印免費的...
: → nak:墨水是不是要花錢?長久下來你受得了嗎?
: → nak:你會為了支持環保而歡迎別人無償共用你的東西嗎?
說出來你可能不相信…大學四年來組內的報告全部都是從我的電腦印
出來的，甚至有個學期我一人橫跨三組，尤其到四年級的進度報告，
每次印出來都是幾十頁幾十頁的跑，為了讓紙張減量，我還特地弄成
雙面裝訂。這還不包括幫其它組同學印，有人印表機乾掉幫印，還有
同學新年臨時要印報告找不到店家幫忙輸出幫印的份量。因為印表機
太久沒印會乾掉，白白浪費一千多我就覺得很浪費。反正用填充墨水
並不會花太多錢，印一張的成本也不到一元，不如物盡其用。
: 推 tearsb:nak說得真好^^
: → nak:而且這些東西是消耗品?如果不會你覺得你去用別人的
: → nak:東西合理嗎?
: → nak:像紙箱的例子就很ok啊 但那是因為反正沒人也要丟掉
: → nak:但不代表其他東西可以比照辦理(抱歉我好像太囉唆了)
總之，我認為在合理範圍使用各項免費服務，都還算是能夠接受的
情況。只要不濫用，我相信店家也很歡迎你使用(好樂迪和7-11的例
子我去詢問在該處打工的朋友們，他們也都說原則上在不濫用的情
況下，他們歡迎客人使用他們的免費資源)，另外，省錢是不分對象
的，省錢並不是小氣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.73.127