精華區beta Lifeismoney 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ringfan (蔣蔣)》之銘言: : 全民健保很多項目沒有給付,例如許多癌症的新式用藥, : 當家人或自己罹患癌症時,我們其實都希望能夠使用最好最有效的藥物來治療, : 可是有些新藥物就是沒有給付怎麼辦?這時保險金就可以有補貼的作用, : 而不至於因為罹癌而導致家庭本身必須一次付出一筆龐大的金額, 其實會用到新藥的癌症通常都是二三期之後了 也就是第一線用藥無效時,只好用第二三線的新藥 不管怎樣,所謂的新藥在臨床上的反應都是有待檢驗 真的得到顯著的反應,健保局才會納為給付 或是可以主動詢問醫師有沒有臨床的實驗可以參加 也不需要自費購買新藥 : 你也可以把保費的支付,看成一種分期的概念, : 就是萬一罹患癌症時,可以透過保險讓罹癌的千肩重擔不要一下子落在頭上。 很好奇到底罹癌在金錢上會花到多少錢 家母癌症三期,升格雙人房 出院結帳大概花了八萬 算一算保險理賠,跟所繳保費算一算小虧了一點 當然各種保單不同,家母是因為作人情才投保,保單內容很爛 但不管怎麼算也不會相去太遠 如果,突然生重病連十萬的醫療費用都拿不出來 還要花錢分期繳保費,這道理也說不過去 : 另外就是病床費的支助部份,健保給付印象中只提供四人房病床(有錯請指正), : 但你可以想像隔壁床的病人與家人可能很吵鬧,或生活習慣不佳影響到你嗎? : 病床費的真正用意其實是讓病人擁有較好的醫療環境, : 畢竟健保只提供藥物的治療,但有時候環境也可以是治療的一部份。 住雙人房健保房其實根本沒什麼差別 你又不能選同房的病友 誰能保證隔壁床的病人半夜不會大吵大鬧 就算真的想要轉到雙人房 一天一兩千塊的費用,住院一個月也才差五六萬 絕大多數開刀的癌症病人住院都不到一個月 對於罹癌的人來說如果真的要長期住院 恐怕住的都是健保給付的加護病房了吧 : 其實就是以防萬一而已,我自己是一點也不確定當未來病痛發生時, : 我自己的存款究竟要多少才叫做"有錢可以處理問題",所以才會買保險, : 這部份看個人衡量,但我覺得除非是郭董之類的有錢人, : 否則我真的不敢那麼鐵齒說我的存款+健保絕對可以維護未來可能支出:~~~ 如果以極端的例子去推論 結果當然是要保險的好 但在現有的健保制度底下醫療險是否必要 在大多數的情況下我認為是可有可無的 : 附帶一提的是,保險公司賺錢不單單只是靠收取保費而已, : 他們是將收取的保費透過專業的經理人去進行投資以獲取利潤, : 所以很多時候我們拿到的理賠金,其實都是從保險公司投資收益得來, 哈哈看到這裡我笑了 就是因為看到保險公司把保費拿去投資造成虧損 我才一點都不想把錢貢獻給保險公司去亂搞 看看國泰跟新光的投資收益吧 : 保險公司有精算師的職業,會去計算每種保險的保費該收多少、又該理賠多少等, : 一項保險商品在推出之時就已經確保了保險公司不會因此賠錢, : 若真的賠錢保險公司大不了停賣,過度賠錢或給予保戶過高保障, : 政府單位也會跳出來管,以避免保險公司倒閉損害原有保戶的利益。 : (像逐漸停賣的理賠無上限型醫療險,就是一個例子) : (怕有些人不知道,理賠的金額現在很多都是有上限的,領完就沒了) 誰會去關心保險公司賣保單虧本 簽了契約保險公司就是要履行,這不是保戶要擔心的問題 重點是保險公司拿去亂投資可能造成保險金準備不足 : 壽險可以買基本的就好,因為很多醫療險必須搭配壽險才能夠出險, 重點就在這裡了 以前很多醫療險值得買 現在停賣,還要搭配壽險 那我為什麼要多花錢去買一個綜合保險 然後大多數情形即使出險 我繳的保費跟出險金差不多 還損失利息跟可能的投資報酬(機會成本) 這麼說好了 在外國沒有全民健康保險的制度下 保險的確是非常重要的,同時保費也很驚人 現在台灣醫療有全民健保,常常使用大眾運輸的人也有強制險制度保護 保險公司推出的保險對台灣人來說毋寧說是保險的保險 你害怕有全民健保不給付的項目,所以選擇再保險一次 為了將來可能會發生的事件中更少機會可能會發生的事件買保險 如果你平常做事就是一個小心謹慎會double check的人 那保險真的很適合你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.131.251
ringfan:是啊,所以我覺得保險沒有絕對的好或不好,看個人需求吧 12/31 13:53
kyowinner:這篇反對的比較言之有物 給的推 12/31 13:55
bunnyer:我就是這種人耶~尤其是之前生過病後,出院拼命買保險 12/31 19:50
bunnyer:可惜被當拒保體很久了~哈!想買還不給買 12/31 19:51
ilikebulldog:待過病院就知道,單人房跟非單人房才有差異。 12/31 21:08
SILVERSELENE:"才"差5~6萬塊........我兩個多月的薪水耶.... 12/31 22:28