[討論] 我的朋友很少是抄俺妹的?!

[ron761230 (Ron)]

算是標題殺人法吧  真是抱歉

俺妹—約2008年8月出版
我的朋友很少—約2009年8月出版

就我所知俺妹還滿有開創性的，
還有他被大家爭相模仿的第一集封面插圖構圖，
不過對我來說俺妹太過尖銳而看不下去，
而我友少幾乎每集都看，
但我總覺得我的朋友很少很明顯的有借鑒俺妹，
像是兩個人在各自的作品中把對方寫成母豬或被強x，
這個橋斷就我而言是在俺妹中第一次看到，
然後在友少中見到這梗時就立刻聯想到

邪氣眼作為主要腳色也是在俺妹第一次看到

另外在看到幸村時，會聯想到笨蛋測驗招喚獸的秀吉，不過兩者重要性差很多

有時在想平板的抓到讀者喜好是不是把人氣作品的角色屬性拆解掉再組合，

羽瀨川小鷹：高須龍兒？
三日月夜空：
柏崎星奈：變成跟桐乃一樣的gal game otaku
楠幸村：yoo這點跟秀吉一樣。
志熊理科：腐女  好像很常見？
羽瀨川小鳩：跟黑貓一樣的邪氣眼屬性+妹。哥德蘿。
高山瑪麗亞：十歲的修女，天才頭腦，好像很常見？

雖然想提起這種聯想，不過一時間又寫得不好，
主要是我在想開創風潮的俺妹由於設定太新奇小眾
（跟妹妹搞曖昧，妹妹又是個不討喜的傲嬌，
  主角父母俱在，主要角色不在同個生活圈無法搞校園老梗拖字數）
 +加上可能作者寫作速度（早出一年才多兩本單行本而已），
  聲勢快要被友少蓋過了，
不知道萬一伏見看到哪一天友少大勝俺妹時
會不會很不爽拿我提到這幾點類似的拿來嗆

(平坂能把校園社團梗用的這麼盡真是出乎我意料
 畢竟他前幾本都看不出來)

我覺得友少沒法快速動畫化的原因
除了原作一直都是短篇沒啥主線沒啥段落外，要等這些
借鑒過一些故事或想法的作品先動畫化也可能是一個理由

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.69.245
推 gahara:你想太多了
推 examsystem:屬性湊一湊就能大賣大家就不用這麼累了...
→ benkei:差好多..就算看完你的文還是覺得完全搭不上
推 lrk952:老實說單論創意面我覺得友少較佳，俺妹的核心梗其實在第一
→ lrk952:集就完了，之後的部分感覺是靠角色魅力在撐了。
推 libramog:這樣就說抄也太草率了吧-.-
→ yianstan:照你這樣說法 現在沒"借鑿"過其他作品的作品不存在啊...
噓 otakonata:[震怒] 魔戒抄天堂
噓 alton201:從來沒有這種感覺 友少好看多了 另外一部不予置評
噓 reccalin:你這樣就跟歌曲兩個小節一樣就說對方抄襲...
→ reccalin:你整篇文章  只有幸村那邊大概是寫對的  對照到召喚獸
→ horedck02:你都說自己俺妹沒繼續看下去……寫這篇意義何在阿
→ ekkisboy:你視野太狹隘了...
噓 ryvius0723:自己書看太少就說誰抄誰...
推 shingatter:沒錯，從男主角是男的開始抄得徹徹底底呢。
噓 flamer:雖然兩個作品我都有不喜歡的地方 不過這篇只是你視野太狹隘
噓 shaunten:兩者都有持續跟最新進度 不覺得兩者有哪邊像的
噓 wulouise:拖爾金:"不好意思喔"
→ wulouise:涼宮也抄小叮噹 大大要不要寫一篇？
推 sandwichpope:抄襲算是很嚴厲的字眼吧 開開玩笑還好orz
噓 Rover:討厭標題殺人法... 是說這種程度用到抄襲也太誇張了，不是說
→ Rover:有類似屬性的角色出現就算抄襲吧... 照你的看法，那一堆後宮
→ kaitouGamer:的確是標題殺人呀 殺的是原PO
→ Rover:漫不就都抄來抄去？
→ tsaumond:開創性(笑)
噓 DreamsInWind:母豬和強X  他之前的作品的角色就這麼發言了
噓 DreamsInWind:上一行噓論證的證據不足  這一行噓有意識的標題殺人
推 cyopoko:老梗人人愛，重點是如何表現...
噓 nashill13:這麼說有點太扯了些
推 iwcuforever:你可以說他把最近幾年大家萌的元素湊在一起
→ iwcuforever:說抄襲有點太過了
→ iwcuforever:也有很多湊齊一堆元素結果失敗的作品阿
→ iwcuforever:要混在一起做撒尿牛丸說實在沒那麼簡單阿
→ ngood:...標題可以換掉了吧？自己不熟何必刻意亂寫引大家注意呢...
噓 bear6709:小說寫作不像跑步游泳  不是只要有那些屬性就會紅了
噓 Fewer:....
噓 shodeah:這兩部看過就知道完全不是相同的作品 哪來誰抄誰的問題
推 aoiaoi:戰 妹妹哪有...抄 你我崩壞的世界
推 SHINUFOXX:趕快來留言  怕太晚這篇就不見了(′‧ω‧‵)b
噓 p4585424:魔戒抄西遊記!!!!!!!!!!
→ ron761230:大家請便
→ ron761230:重開一篇發問的會比較中性嗎?
→ ron761230:要不要再把標題改回來呢?  我覺得引戰已成事實
→ ron761230:現在改標題是避免大家一進版就不愉快
→ ron761230:不過改標題好像在逃避
→ ron761230:我比較喜歡友少，
→ ron761230:希望不會誤認為俺妹迷在引戰而造成俺妹迷的困擾
推 watanabekun:個人兩部作品都不很熟，但這篇會被噓整串讓我有點驚訝
→ watanabekun:除了原標題不討喜之外，我覺得這篇有理性討論的空間吧
噓 DreamTimes:屬性問題每本都有，會紅是有劇情來襯托 角色是無辜的
推 enfis:老實說...我不懂這篇的噓點在哪(囧)
→ shendaiche:我反而是友少追不下去，只有看俺妹@@
→ errantry34:抄襲本來就是敏感話題。如果只是討論作品間的相似性自
→ errantry34:然沒事，用這麼薄弱的論點喊抄襲當然被噓。原po要嘛再
→ errantry34:多看10部小說，要嘛去看一篇大陸YY抄襲小說再來談抄襲
→ errantry34:我相信你能瞭解這篇被噓成這樣真的不意外
推 watanabekun:原PO的抄襲之說只是個比較不好笑的玩笑吧？
→ dajon:標題下錯底下就是噓噓樂了 不管在哪個版都是這樣
→ ssccg:抄這個字本來就是討噓吧
→ ssccg:現在公式化輕小說這麼多，有別本書的影子很常見，要討論相似
→ ssccg:性，何必故意用引戰的說法
推 enfis:回一篇好了，我是覺得沒什麼好噓啦
→ ssccg:而且還扯到原作者和動畫化之類的有點太超過了
→ errantry34:有點傻還好，太傻就有點煩，還自我感覺良好就...(攤手
→ errantry34:只能說是講法不好，看看算命仙幫皇帝算命的故事吧
噓 apolkingg8:純噓故意玩標題殺人
推 a29862153:俺妹跟友少我都有看  說抄襲也差太多了吧
噓 errantry34:改標題的時候就輸了，再改回來也不會贏
推 reader2714:都有看...不覺得有啥抄..
→ reader2714:如果你看過大陸yy書的復製貼上.就會知道這只能說是相似